Arquivo para eleições - Só Sergipe

Um fato histórico da mais alta relevância para a Maçonaria

Rivaldo Frias — Sun, 10 May 2026 09:00:29 +0000

Por Rivaldo Frias (*)

1883: A REUNIFICAÇÃO DA MAÇONARIA BRASILEIRA
E a fusão do Grande Oriente do Brasil com o Grande Oriente Unido

Ao escrever este artigo, sobre o qual por algumas noites me debrucei pesquisando os mais diversos livros, internet e revistas direcionadas ao público interessado pela cultura maçônica e notadamente pela sua historiografia, que tem a finalidade de trazer a luz e dar conhecimento a fatos que marcaram a nossa história e após uma incessante pesquisa, resolvi trazer ao conhecimento dos diletos leitores um fato que me chamou a atenção e sem dúvida marcou a história da maçonaria brasileira.

No dia 18 de janeiro de 1883 realizou-se no edifício do Gr.: Or.: do Brasil, sito à Rua do Lavradio nº. 83, em assembleia geral do povo maç.:, a imponente cerimônia da União dos dois Círculos existentes no Brasil, isto é, o Gr.: Or.: do Brasil, ao Val.: do Lavradio e o Gr.: Or.: Unido, ao Val.: dos Benedictinos, denominando-se d’ora avante o Gr.: Corpo resultante de tão almejada união “Grande Oriente do Brasil” e continuando a ser sua sede a citada rua do Lavradio.

A tão solene festividade esteve presente avultadíssimo número de MMaç.: presurosos de reatar os laços da fraternidade que a cisão tinha rompido. O majestoso edifício do Lavradio achava-se tanto exterior como interiormente iluminado a “giorno” e todos os seus vastos salões sumptuosamente ornados. Na sala denominada dos Passos Perdidos destacavam-se os retratos em grandes telas dos proeminentes Grão Mestres Visconde do Rio Branco e Pod.: Ir.: Conselheiro Dr. Joaquim Saldanha Marinho. Na sala contígua viam-se o busto do Grão Mestre Pedro I, os retratos dos Grão Mestres Visconde de Inhauma e Marquês do Herval, e as telas da batalha de Riachuelo e Passagem de Humaitá (1).

Às 7 horas da noite, no Salão do Templo Azul foi aberta a sessão do Gr.: Or.: em assembleia geral do Povo Maç.:, no gr.: de Ap.:, pelo Pod.: Ir.: Gr.: M.: Conselheiro Dr. Francisco José Cardoso Júnior, nomeando em seguida uma Comm.: composta de GGr.: IInsp.: GGer.: 33, a fim de acompanhar ao Templo o Pod.: Gr.: M.: Honn .: Conselheiro Dr. Joaquim Saldanha Marinho.

Sendo franqueado o ingresso a tão distincto Maç .: com todas as formalidades do ritual, recebeu entre CCol.: o áureo malhete da sabedoria que lhe foi ofertado pelo Sob.: Gr.: M.:, o qual, ao anunciar-se a chegada de tão Pod.: Ir.: ao Templo descera do sólio para dar-lhe o ósculo e o amplexo fraternal. O Conselheiro Dr. Saldanha Marinho, nobre como sói ser em todos os atos, quer na vida profana quer na maçônica, elevou-se à altura de quem é respeitador da fé dos tratados, pelo que aceitou o malhete por mera cortesia e em seguida o entregou proferindo estas memoráveis palavras:

“Sob.: Gr.: M.:, a verdadeira união da família maçon.: do Brasil deve começar pela disciplina. Mac.: deste Circ.: reconheço e respeito a autoridade do meu Gr.: M.: e entrego-vos, pois, o malhete do Grão mestrado da Ordem”.

Abraçaram-se os dois GGr.: MMestr.: e esse abraço mais do que cousa alguma consolidou a União e ao som de estrepitosos aplausos e sonoros vivas tomaram assento no sólio o Sob.: Gr.: M.: no trono (2), ao seu lado direito o Conselheiro Dr. Joaquim Saldanha Marinho e ao esquerdo o Pod.: Ir.: José Antônio de Oliveira Moraes, Repres.: Part.: do Gr.: M.: e Gr.: Repres.: do Supr.: Cons.: de Inglaterra.

Concedida a palavra aos O Orad.: inscritos, usaram dela o Gr.: Orad.: Adj.: Antônio José de Souza congratulando-se com todos os MMaç.: pelo ato de União; em seguida, obtida a devida vênia, subiu ao sólio e em nome da nossa Subl.: Ord.: ofertou a cada um dos GGr.: MM.: um primoroso ramo de júbilo (3).

Oraram o Sob.: Gr.: Mest.: Conselheiro Cardoso Junior tornando saliente o quanto o coadjuvara o Pod.: Ir.: Conselheiro Dr. Joaquim Saldanha Marinho, em quem sempre encontrou a maior boa vontade e ardentes desejos para a unificação da Família Maçônica. Tomando a palavra o Pod.: Ir.: Conselheiro Dr. Saldanha Marinho eloquentemente aconselhou — constância na União.

Oraram ainda os RResp.: e Ill.: IIr.: Coronel Francisco Manoel da Cunha Júnior, Gr.: Orad.: do Gr.: Or.:, Octaviano Hudson, em nome das AAug.: Lojas.: Liberdade e Sete de Setembro; Dr. Figueiredo de Magalhães, Tomás Alves, Luiz Alves Macedo, Antônio José de Souza, Guedes Guimarães e Domingos dos Santos, em nome da Aug.: Loj.: Amparo da Virtude. O Resp.: e Ill.: Ir.: Dr. Feital recitou uma poesia.

Aplaudida entusiasticamente a União e os oradores, terminou a solenidade às 10 horas da noite, ao som do hino maçônico cantado pelo Resp.: Ir.: 33 Hermenegildo Nunes Cardoso e acompanhado por todos os MMaç.: presentes”.

oOo.

Esse relato da histórica sessão em que houve a união entre o Grande Oriente do Brasil do Lavradio e a Obediência dissidente criada por Saldanha Marinho, foi publicado no Boletim Oficial do Grande Oriente do Brasil, ano 11, número correspondente a dezembro de 1882 e publicado em janeiro de 1883, o que possibilitou a inserção da reportagem.

A dissidência surgira depois de uma eleição realizada no Grande Oriente do Brasil, a 7 de julho de 1863, porque o grupo de Joaquim Saldanha Marinho queria fazer válidos os votos dos membros honorários. As muitas irregularidades fizeram com que a eleição fosse anulada, sendo realizada outra, a 14 de agosto. A oposição, inconformada, tentou, por todos os meios, anular o pleito, o que fez com que o Grão-Mestre, marquês de Abrantes (Miguel Calmon Du Pin e Almeida), renunciasse ao cargo, a 25 de agosto, sendo substituído pelo Grão-Mestre Adjunto, Bento da Silva Lisboa, o barão de Cayru.

A 25 de novembro do mesmo ano, em sessão tumultuada pelos elementos da oposição, Cayru era aclamado — diante das circunstâncias — Grão-Mestre do Grande Oriente. Saldanha, diante disto, reuniu as Lojas Comércio, Caridade, Estrela do Rio, Silêncio, 18 de Julho, Imparcialidade e Filantropia e Ordem, com as quais consumou a cisão, criando uma Obediência, que, como se julgava o legítimo Grande Oriente, tomou o mesmo nome: Grande Oriente do Brasil, acrescentando, porém, a expressão “do Vale dos Beneditinos”, em alusão ao local em que se instalou no Rio de Janeiro.

Em 1869, eram iniciadas gestões no sentido de reunificar as duas Obediências, por interferência da Maçonaria portuguesa, que, em outubro daquele ano, realizara a fusão do Grande Oriente Lusitano com o Grande Oriente Português, daí resultando o Grande Oriente Lusitano Unido. Como o G.O. Lusitano tinha tratado de amizade e mútuo reconhecimento com o G.O. Dos Beneditinos, enquanto que o G.O. Português tinha o mesmo tratado com o G.O. Do Lavradio, a unificação deles criou uma situação de mal-estar, fazendo com que os maçons portugueses pressionassem os brasileiros, para que estes imitassem as Obediências portuguesas.

Formadas as comissões para tratar do assunto, em 1870, os trabalhos delas se estenderam até 1871. A 20 de maio de 1872, eram realizadas sessões extraordinárias de ambas as Obediências, para tratar mais ativamente da fusão. A 29 de maio, eram aprovados os termos do acordo e, a 4 de junho, resolveu-se tratar da organização de um Grande Oriente Unido, sendo eleita uma administração provisória, para a transição. O Grão-Mestre do Grande Oriente do Lavradio, empossado em março de 1871, era o Visconde do Rio Branco, enquanto que no dos Beneditinos, Saldanha continuava o primeiro e único.

A 7 de agosto eram realizadas a eleição para o Grão-Mestrado da Obediência unificada, com o seguinte resultado: Saldanha Marinho, com 182 votos; Rio Branco, com 181; e Caxias, com 3. Como a Constituição Provisória exigia maioria absoluta de votos, houve novo pleito, a 17 de agosto, quando Rio Branco recebeu 165 votos, contra apenas 14 contrários, entre votos para Saldanha, brancos e nulos. Com o protesto dos partidários de Saldanha, inconformados com o resultado, a eleição foi anulada e marcada outra para 4 de setembro. Esta, realizada em ambiente de tumulto generalizado e flagrantemente fraudulenta, computou 220 votos para Saldanha, contra 190 para Rio Branco.

O baixo nível da eleição comprometia, profundamente, a fusão; isso acabou fazendo com que Rio Branco reassumisse o Grão-Mestrado do Lavradio e declarasse nula a fusão, a 14 de setembro de 1872. Depois disso, Saldanha também reassumia a Obediência por ele criada, agora com o título de Grande Oriente Unido do Brasil — que seria o título depois da fusão — apesar da união não se ter concretizado. E a situação perduraria até 18 de janeiro de 1883.

____________________

Referências Bibliográficas:

“Origens Históricas e Místicas do Templo Maçônico”
Editora Gazeta Maçônica – Paulo – 1991.

http//www.lojasmaçonicas.com.br/.

O post Um fato histórico da mais alta relevância para a Maçonaria apareceu primeiro em Só Sergipe.

Advocacia eleitoral de fronteira: Inteligência Artificial e os desafios das eleições de 2026

Só Sergipe — Mon, 27 Apr 2026 12:01:25 +0000

Por Acácio Souto (*)

Sun Tzu já dizia no século IV a.C. que “A arte da guerra baseia-se no engano”. E ninguém pode afirmar ter dúvida que as campanhas eleitorais se tornaram verdadeiro campo de batalha, seja na seara jurídica, econômica ou comunicação.

O objetivo não é demonizar a política; ao contrário, é afirmar que esse fenômeno, que deixa de ser bélico e se torna informacional, não se apresenta, principalmente, pela mentira explícita, contudo pela estruturação algorítmica de narrativas, com o potencial de induzir o eleitor a conclusões inverídicas.

Acácio Souto: IA para o marketing político

É nesse contexto que a inteligência artificial (IA) se firmou como base das estratégias de marketing político, de modo que demanda uma análise que ultrapassa o senso comum e provoca desafio na atuação jurídica.

Um ponto sensível está na aplicação do conceito de “desordem informacional”. A jurisprudência do TSE aprimorou-se para responsabilizar não apenas a mentira cristalina, mas a manipulação de fatos que, estruturados via algoritmos de IA, induzem o eleitor a conclusões falsas.

Investigações do NetLab UFRJ, laboratório de pesquisa da precitada universidade, mostraram que, embora o LinkedIn, por exemplo, possua diretrizes rigorosas, o aplicativo fora usado para anúncios políticos que desafiaram o funcionamento do algoritmo e as limitações da Biblioteca de Anúncios. Isso gerou dificuldade em identificar os financiadores que objetivam manipular nichos de alta qualificação técnica, como são, em regra, os usuários da plataforma.

Nessa conjuntura, a obrigatoriedade de sinalizar materiais criados por IA — “conteúdo fabricado ou manipulado” — está prevista no art. 9º-B da Res. 23.610/19. Contudo, não resolve no enfrentamento dos LLMs, que são modelos de IA que entendem e manipulam linguagem humana e que massificam a (des)informação.

As lições obtidas da fase de pré-campanha, em 2024, pelo NetLab UFRJ mostram que o enfrentamento aos deepfakes requer celeridade na identificação desses conteúdos, porque o poder da manipulação de dados tanto nessa fase quanto na campanha se mostra de baixo custo e de alta influência na opinião pública.

Por outro lado, a IA também apresenta estruturas defensivas. O uso de hashes criptográficos e tecnologias que conseguem rastrear a origem e o histórico surge como medida vital para autenticação. A advocacia eleitoralista atual, há algum tempo, passou a ser também um exercício de vigilância tecnológica em tempo real, onde o domínio da técnica processual deve estar aliado à compreensão da arquitetura das redes.

A estabilidade nas eleições de 2026 dependerá da junção da inovação e a preservação da “paridade de armas”. O abuso do poder, materializado por fazendas de cliques e contas automatizadas, representa a maior ameaça à legitimidade do pleito.

(*) Advogado especialista em Direito Eleitoral, presidente da Comissão de Direito Eleitoral da OAB Sergipe

O post Advocacia eleitoral de fronteira: Inteligência Artificial e os desafios das eleições de 2026 apareceu primeiro em Só Sergipe.

Pesquisas divergem e mostram cenário indefinido na disputa pelo governo de SE

Só Sergipe — Mon, 30 Mar 2026 14:12:20 +0000

Duas pesquisas recentes sobre a corrida pelo Governo de Sergipe em 2026 apresentam cenários distintos e até contraditórios: enquanto o Instituto W1 aponta liderança de Valmir de Francisquinho nos cenários estimulados, o Instituto CTAS indica o atual governador Fábio Mitidieri à frente em todos os cenários analisados, evidenciando um quadro ainda indefinido e marcado por altos índices de indecisão.

A pesquisa do Instituto W1 foi realizada entre os dias 21 e 26 de março de 2026, com 1.000 entrevistas em todo o estado de Sergipe, distribuídas proporcionalmente por regiões geográficas (agreste central, alto sertão, baixo São Francisco, centro sul, Grande Aracaju, leste sergipano, médio sertão e sul sergipano), abrangendo áreas urbanas e rurais. Foram entrevistados residentes a partir de 16 anos, com base em dados do IBGE e TSE. O levantamento tem margem de erro de 3 pontos percentuais, com intervalo de confiança de 95%, e está registrado no TSE sob o nº SE-06746/2026.

No cenário espontâneo do W1, quando os nomes não são apresentados, Valmir de Francisquinho aparece com 19,20%, seguido por Fábio Mitidieri com 16,60% e Ricardo Marques com 4,20%. Outros nomes citados incluem Emília Corrêa (1,20%), Edvaldo Nogueira (0,30%), Dr. Emerson (0,30%), André David (0,20%), Rogério Carvalho (0,20%), Alessandro Vieira (0,10%), André Moura (0,10%), Jeferson Andrade (0,10%), Eduardo Amorim (0,10%) e Rodrigo Valadares (0,10%). Brancos, nulos e nenhum somam 5,40%, enquanto 51,80% não souberam ou não responderam.

Na estimulada do W1, Valmir lidera com 38,10%, seguido por Mitidieri com 30,80% e Ricardo Marques com 10%. Dr. Emerson aparece com 2,60%, enquanto brancos e nulos somam 9,70% e indecisos 8,80%.

Em um eventual segundo turno, também segundo o W1, Valmir teria 45,10% contra 34,90% de Mitidieri, com 12,40% de brancos e nulos e 7,60% de indecisos. Já em outro cenário de segundo turno, Mitidieri aparece com 47,60% contra 15,30% de Dr. Emerson, com 25,20% de brancos e nulos e 11,90% de indecisos.

Na disputa para o Senado, o W1 mostra na primeira vaga Alessandro Vieira com 14,60%, seguido por André Moura (12,80%), Rogério Carvalho (11,50%), Edvaldo Nogueira (11,20%), Rodrigo Valadares (10%), Eduardo Amorim (7,90%), Georgeo Passos (2,60%) e Iran Barbosa (1,90%). Brancos e nulos somam 14,70% e indecisos 12,80%.

Na média geral para as duas vagas, Alessandro Vieira aparece com 10,75%, seguido por André Moura (10,20%), Rogério Carvalho (9,90%), Eduardo Amorim (9,55%), Rodrigo Valadares (9,20%), Edvaldo Nogueira (8,55%), Georgeo Passos (3,20%) e Iran Barbosa (2,70%). Brancos e nulos chegam a 19,65% e indecisos a 16,30%.

Mais números

Já o levantamento do Instituto CTAS foi realizado entre os dias 24 e 27 de março, com 1.224 eleitores, margem de erro de 2,8 pontos percentuais, nível de confiança de 95% e registro no TSE sob o nº SE-01826/2026.

No cenário espontâneo do CTAS, Fábio Mitidieri lidera com 29,6%, seguido por Valmir de Francisquinho com 16,2% e Ricardo Marques com 4,2%. Indecisos somam 41,2% e brancos e nulos 8,3%.

Nos cenários estimulados, a vantagem de Mitidieri se amplia. No primeiro cenário, ele aparece com 44,6%, contra 35,3% de Valmir, enquanto Ricardo Marques tem 6,7% e Emanoel Cacho 0,5%. Brancos e nulos somam 8,3% e indecisos 4,6%.

Em um segundo cenário, sem Valmir, Mitidieri chega a 52,5%, contra 18,5% de Ricardo Marques. Brancos e nulos atingem 20% e indecisos 8,5%.

Os dados das duas pesquisas revelam um cenário ainda em construção, com diferenças relevantes entre os levantamentos e elevado percentual de eleitores indecisos, indicando que a disputa pelo Governo de Sergipe segue aberta.

O post Pesquisas divergem e mostram cenário indefinido na disputa pelo governo de SE apareceu primeiro em Só Sergipe.

Comunicação Assertiva em 2026: Reflexão em Ano de Eleições no Brasil

Diego da Costa — Wed, 18 Feb 2026 16:59:09 +0000

Por Diego da Costa (*)

2026 é um ano emblemático para o Brasil. Em meio a expectativas, desafios sociais e incertezas, nosso país vivencia um dos processos mais importantes da democracia: as eleições para presidente da República, governadores, senadores, deputados federais e estaduais. Em tempos assim, a comunicação ganha papel central — tanto para quem disputa cargos quanto para quem acompanha, participa ou decide os rumos da nação.

Por que a Comunicação é ainda mais estratégica em 2026?

Num cenário eleitoral, a comunicação deixa de ser apenas troca de informações; torna-se instrumento de convencimento, mobilização e — muitas vezes — de polarização. A assertividade, neste contexto, é fundamental: não basta falar, é preciso garantir que a mensagem seja compreendida, respeitosa e construtiva.

Alguns pontos para reflexão:

Desinformação como ameaça

Fake news e distorção de fatos circulam com ainda mais intensidade em períodos eleitorais. A comunicação assertiva ajuda a filtrar, checar fontes e não compartilhar informações sem confirmação. Fortalece o pensamento crítico e protege a democracia.

Diálogo, não confronto

O debate político é fundamental, mas deve ocorrer em ambiente de respeito. A comunicação assertiva implica expressar opiniões com firmeza, ouvindo o outro, sem cair em agressividade ou intolerância – algo essencial em um país tão plural quanto o Brasil.

Empoderamento do cidadão

Entender e praticar a comunicação assertiva permite aos eleitores cobrarem transparência, participarem de fóruns, manifestarem suas opiniões de maneira efetiva e construtiva. A assertividade encoraja a pergunta e a dúvida, tornando o voto uma decisão mais consciente.

Lideranças e candidatos

Candidatos possuem a responsabilidade de comunicar propostas de forma honesta e acessível. A qualidade da mensagem, a escuta do eleitor e a coerência entre discurso e prática se tornam diferenciais em meio a discursos prontos e promessas vazias.

Que comunicação queremos para 2026?

No Só Sergipe, convido o leitor a pensar: como você tem se comunicado? Tem escutado ativamente? Tem validado informações? Sente segurança para expor seu posicionamento de maneira respeitosa? Em um Brasil sedento por diálogo e soluções efetivas, a comunicação assertiva é caminho não só para boas escolhas eleitorais, mas para a construção de relações mais saudáveis e coletivas.

A comunicação do futuro não é apenas aquela que fala, mas a que sabe ouvir, ponderar e construir pontes. Em 2026, seu voto e sua fala têm ainda mais poder — use-os com consciência, respeito e assertividade.

Em ano eleitoral, a comunicação assertiva é essencial para fortalecer o diálogo, combater a desinformação e promover escolhas conscientes. Pratique, valorize e compartilhe essa ideia!

O post Comunicação Assertiva em 2026: Reflexão em Ano de Eleições no Brasil apareceu primeiro em Só Sergipe.

Jornalista Nubem Bomfim lança hoje livro sobre a prefeita de Aracaju Emília Corrêa

Só Sergipe — Tue, 25 Nov 2025 13:27:55 +0000

O livro, que conta a história das 11 eleições municipais de Aracaju nos últimos 40 anos, intitulado É desse jeito – Emília Corrêa fura a bolha do Sistemão, será lançado hoje, 25 de novembro (terça-feira), às 19h, no Memorial de Sergipe, na praça de Eventos da Orla da Atalaia. O autor da obra, o jornalista Nubem Bomfim, explicou que escolheu essa data porque 25 de novembro é o Dia Internacional pela Eliminação da Violência contra a Mulher.

Nubem Bomfim destacou que a data foi estabelecida pela ONU em 1999 e busca conscientizar a sociedade sobre a necessidade de eliminar a violência de gênero. Ele lembrou ainda que, em 25 de novembro de 1960, há 65 anos, as irmãs Mirabal — Pátria, Minerva e Maria Tereza — que se opuseram à ditadura de Rafael Trujillo, na República Dominicana, foram torturadas e brutalmente assassinadas, fato que inspirou a escolha da data.

O lançamento, segundo Nubem, é um momento para a sociedade abraçar a causa em defesa das mulheres. “É justo e oportuno denunciar a violência de gênero e exigir políticas para sua erradicação.” O jornalista enfatiza que essa pauta é prioritária na gestão da prefeita de Aracaju, Emília Corrêa. “Achei por bem lançar o livro num dia que simboliza uma data histórica para sensibilizar a opinião pública sobre o problema da violência contra a mulher.”

Gênero literário

O autor escolheu o gênero narrativo para relatar, em uma crônica histórica, os fatos que antecederam as eleições de 2024, descrevendo cronologicamente as disputas eleitorais em Aracaju. Das 10 eleições anteriores à vitória de Emília, a esquerda venceu nove e perdeu apenas uma — a de 2010, para o engenheiro João Alves Filho.

A vitória da ex-vereadora e defensora pública aposentada representa a conquista do poder por uma mulher após 170 anos de Aracaju, marco que o livro registra como ruptura simbólica e histórica na política da capital sergipana.

O post Jornalista Nubem Bomfim lança hoje livro sobre a prefeita de Aracaju Emília Corrêa apareceu primeiro em Só Sergipe.

Recomeça amanhã o julgamento da trama golpista; entenda os próximos passos

Só Sergipe — Mon, 08 Sep 2025 13:06:58 +0000

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) retoma na terça-feira (9) o julgamento do núcleo 1 da trama golpista, formado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro e mais sete aliados. O julgamento começou na semana passada, quando foram ouvidas as sustentações das defesas do ex-presidente e dos demais acusados, além da manifestação do procurador-geral da República, Paulo Gonet, favorável à condenação de todos os réus.

Nesta semana, o colegiado vai iniciar a votação que pode condenar Bolsonaro e os outros réus a mais de 30 anos de prisão.

Foram reservadas as sessões dos dias 9,10,11 e 12 de setembro para finalização do julgamento.

Pesam contra os acusados a suposta participação na elaboração do plano “Punhal Verde e Amarelo”, com planejamento voltado ao sequestro e assassinato do ministro Alexandre de Moraes, do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e do vice-presidente, Geraldo Alckmin.

Também consta na denúncia da PGR a produção da chamada “minuta do golpe”, documento que seria de conhecimento de Jair Bolsonaro e serviria para a decretação de medidas de estado de defesa e de sítio no país para tentar reverter o resultado das eleições de 2022 e impedir a posse de Lula. A denúncia também cita o suposto envolvimento dos acusados com os atos golpistas de 8 de janeiro de 2023

Quem são os réus?

Jair Bolsonaro – ex-presidente da República;
Alexandre Ramagem – ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin);
Almir Garnier – ex-comandante da Marinha;
Anderson Torres – ex-ministro da Justiça e ex-secretário de segurança do Distrito Federal;
Augusto Heleno – ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI);
Paulo Sérgio Nogueira – ex-ministro da Defesa;
Walter Braga Netto – ex-ministro de Bolsonaro e candidato à vice na chapa de 2022;
Mauro Cid – ex-ajudante de ordens de Bolsonaro.

Próximos passos

Na terça-feira (9), às 9h, a sessão será aberta pelo presidente da Primeira Turma, ministro Cristiano Zanin. Em seguida, será passada a palavra ao relator, ministro Alexandre de Moraes, que será o primeiro a votar.

Em sua manifestação, Moraes vai analisar questões preliminares suscitadas pelas defesas de Bolsonaro e dos demais acusados, como pedidos de nulidade da delação premiada de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens e um dos réus, alegações de cerceamento de defesa, pedidos para retirar o caso do STF, além das solicitações de absolvição.

Moraes poderá solicitar que a turma delibere imediatamente sobre as questões preliminares ou deixar a análise desses quesitos para votação conjunta com o mérito. Após a abordagem das questões preliminares, Moraes se pronunciará sobre o mérito do processo, ou seja, se condena ou absolve os acusados e qual o tempo de cumprimento de pena.

Sequência de votação

Após o voto do relator, os demais integrantes da turma vão proferir seus votos na seguinte sequência:

Flávio Dino;
Luiz Fux;
Cármen Lúcia;
Cristiano Zanin.

A maioria de votos pela condenação ou absolvição ocorrerá com três dos cinco votos do colegiado.

Prisão

A eventual prisão dos réus que forem condenados não vai ocorrer de forma automática após o julgamento e só poderá ser efetivada o após a análise dos recursos contra a condenação.

Recursos

Em caso de condenação com um voto a favor da absolvição, Bolsonaro e os demais réus terão direito a mais um recurso para evitar a prisão, a ser analisado também pela Primeira Turma. A condição pode ser obtida com placar de 4 votos a 1, por exemplo.

Com a publicação do acórdão com o eventual placar desfavorável, as defesas poderão apresentar os chamados embargos de declaração, recurso que tem objetivo de esclarecer omissões e contradições no texto final do julgamento. Em geral, esse tipo de recurso não tem poder para rever o resultado do julgamento e costuma ser rejeitado.

Para conseguir que o caso seja julgado novamente e levado a plenário, os acusados precisam obter pelo menos dois votos pela absolvição, ou seja, placar mínimo de 3 votos a 2.

Fonte: Agência Brasil

O post Recomeça amanhã o julgamento da trama golpista; entenda os próximos passos apareceu primeiro em Só Sergipe.

Julgamento de Bolsonaro começa na terça e terá oito sessões

Só Sergipe — Mon, 01 Sep 2025 13:42:23 +0000

O Supremo Tribunal Federal (STF) inicia, amanhã, terça-feira (2) o julgamento que pode condenar o ex-presidente Jair Bolsonaro e mais sete aliados pela trama golpista para tentar reverter o resultado das eleições de 2022. O grupo faz parte do núcleo crucial da denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR).

Cerca de dois anos e meio após os atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, a Corte realizará um julgamento histórico, que pode levar para a prisão um ex-presidente da República e generais do Exército pela acusação de golpe de Estado, medida inédita após a redemocratização do país.

Para garantir a tranquilidade do julgamento, o Supremo preparou um esquema especial de segurança para restringir a circulação de pessoas nos edifícios da Corte, além de varredura com cães farejadores em busca de bombas e uso de drones.

O julgamento terá ampla cobertura jornalística. A Corte recebeu 501 pedidos de credenciamento de profissionais da imprensa nacional e internacional interessados em noticiar o julgamento.

Em um procedimento inédito, o Supremo também fez o credenciamento de pessoas interessadas em acompanhar a deliberação de forma presencial. Segundo a Corte, foram 3.357 inscrições de interessados, entre advogados e cidadãos.

Apesar do grande número de inscritos, somente os primeiros 1.200 pedidos serão atendidos, devido à limitação de espaço.

Os contemplados vão acompanhar o julgamento na sala da Segunda Turma da Corte, por meio de um telão, e não poderão ficar na Primeira Turma, onde o será o julgamento. O espaço será destinado somente aos advogados dos réus e aos profissionais de imprensa.

Foram disponibilizados 150 lugares para cada uma das oito sessões de julgamento, marcadas para os dias 2, 3, 9, 10 e 12 de setembro.

Nos dias 2,9 e 12, as sessões serão realizadas no período da manhã e da tarde, com pausa para o almoço. Nos dias 3 e 10, o julgamento ocorrerá somente pela manhã.

Saiba os horários das sessões

2 de setembro – 9h e 14h;
3 de setembro – 9h;
9 de setembro – 9h e 14h;
10 de setembro –9h;
12 de setembro – 9h e 14h.

Quem são os réus?

Jair Bolsonaro – ex-presidente da República;

Alexandre Ramagem – ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin);

Almir Garnier- ex-comandante da Marinha;

Anderson Torres – ex-ministro da Justiça e ex-secretário de segurança do Distrito Federal;

Augusto Heleno – ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI);

Paulo Sérgio Nogueira – ex-ministro da Defesa;

Walter Braga Netto – ex-ministro de Bolsonaro e candidato à vice na chapa de 2022;

Mauro Cid – ex-ajudante de ordens de Bolsonaro;

Rito

O rito que será adotado no julgamento está previsto no Regimento Interno do STF e na Lei 8.038 de 1990, norma que regulamenta as regras processuais do tribunal.

No dia 2 de setembro, às 9h, primeiro dia de julgamento, a sessão será aberta pelo presidente da Primeira Turma, ministro Cristiano Zanin.

Em seguida, o ministro chamará o processo para julgamento e dará a palavra a Alexandre de Moraes, que fará a leitura do relatório com o resumo de todas as etapas percorridas no processo, desde as investigações até a apresentação das alegações finais, última fase antes do julgamento.

Após a leitura do relatório, Zanin passará a palavra para a acusação e as defesas dos réus.

Acusação

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, será responsável pela acusação. Ele terá a palavra pelo prazo de até duas horas para defender a condenação dos réus.

Defesas

Após a sustentação da PGR, os advogados dos réus serão convidados a subir à tribuna para as sustentações orais em favor dos acusados. Eles terão prazo de até uma hora para suas considerações.

Crimes

Todos os réus respondem no Supremo pelos crimes de organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado pela violência e grave ameaça e deterioração de patrimônio tombado.

A exceção é o caso do ex-diretor da Abin Alexandre Ramagem, que, atualmente, é deputado federal. Ele foi beneficiado com a suspensão de parte das acusações e responde somente a três dos cinco crimes. A regra está prevista na Constituição.

A suspensão vale para os crimes de dano qualificado pela violência e grave ameaça, contra o patrimônio da União, e com considerável prejuízo para a vítima e deterioração de patrimônio tombado, relacionados aos atos golpistas de 8 de janeiro.

Ramagem continua respondendo pelos crimes de golpe de Estado, organização criminosa armada e tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito.

Votos

O primeiro a votar será Alexandre de Moraes, relator da ação penal. Em sua manifestação, o ministro vai analisar questões preliminares suscitadas pelas defesas de Bolsonaro e dos demais acusados, como pedidos de nulidade da delação premiada de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonardo e um dos réus, alegações de cerceamento de defesa, pedidos para retirar o caso do STF, além das solicitações de absolvição.

Moraes poderá solicitar que a turma delibere imediatamente sobre a questões preliminares ou deixar a análise desses quesitos para votação conjunta com o mérito.

Após a abordagem das questões preliminares, Moraes se pronunciará sobre o mérito do processo, ou seja, se condena ou absolve os acusados e qual o tempo de cumprimento de pena.

Sequência de votação

Após o voto do relator, os demais integrantes da turma vão proferir seus votos na seguinte sequência:

Flávio Dino;
Luiz Fux;
Cármen Lúcia;
Cristiano Zanin;

A condenação ou absolvição ocorrerá com o voto da maioria de três dos cinco ministros da turma.

Pedido de vista

Um pedido de vista do processo não está descartado. Pelo regimento interno, qualquer integrante da Corte pode pedir mais tempo para analisar o caso e suspender o julgamento. Contudo, o processo deve ser devolvido para julgamento em 90 dias.

Prisão

A eventual prisão dos réus que forem condenados não vai ocorrer de forma automática após o julgamento e só poderá ser efetivada após julgamento dos recursos contra a condenação.

Em caso de condenação, os réus devem ficar em alas especiais de presídios ou nas dependências das Forças Armadas.

Oficiais do Exército têm direito à prisão especial, de acordo com o Código de Processo Penal (CPP). O núcleo 1 tem cinco militares do Exército, um da Marinha e dois delegados da Polícia Federal, que também podem ser beneficiados pela restrição.

Núcleos

A denúncia da trama golpista foi dividida pela PGR em quatro núcleos. O núcleo crucial, ou núcleo 1, formado por Jair Bolsonaro, será o primeiro ser julgado. As demais ações penais estão em fase de alegações finais, última etapa antes do julgamento, que deverá ocorrer ainda este ano.

Fonte: Agência Brasil

O post Julgamento de Bolsonaro começa na terça e terá oito sessões apareceu primeiro em Só Sergipe.

O disputado Senado

Só Sergipe — Sat, 16 Aug 2025 10:00:26 +0000

Carlos Cauê (*)

A manter-se o quadro atual para as eleições de 2026, a disputa para o governo do estado parece encaminhar-se de modo sereno — se é que em política há cenários serenos — visto que até agora a oposição patina na decisão basilar de apontar um contendor para o governador Fábio Mitidieri, que vem consolidando exponencialmente seu nome, fortalecendo-se eleitoralmente em todos os aspectos e não deixando brecha para fragilidades que possam incentivar adversários. Talvez, essa a razão do (ainda) vácuo para a disputa vindoura.

Já no campo da disputa pelo Senado as coisas são inversas. Aliás, para o Senado e para a posição de vice-governador(a). A diferença aqui é que, enquanto a contenda pelo Senado já se situa num plano aberto com diversos pré-candidatos sonhando com o tapete azul, a briga para ser o ou a vice de Fábio se dá imerso em um zeloso silêncio, sem (ainda) balbúrdia ou refregas expostas. Cada personagem ou partido que sonha com essa vaga se move não exatamente nas sombras, mas evitando a possante luz dos holofotes.

A escolha de vices segue caminhos legítimos na política e se explica, muitas vezes, pelo perfil de quem protagonizará a disputa. Em termos gerais, o ou a vice deveria atender ao princípio de complementar, política e eleitoralmente, o candidato a quem coadjuva. Ou seja, completar o candidato a governador naquilo ou nos lugares em que sua força eleitoral não esteja no top da potência, criando assim uma simbiose saudável e producente à chapa. Este é o pensamento mais político, mais eleitoral e, portanto, o mais lógico, claro. Mas a política muitas vezes subverte a lógica.

Considero todos os nomes que se apresentaram ou foram apresentados até o momento para a cadeira de vice como legítimos. Uns, claro, com mais força que outros, coisa natural a esta altura do jogo. Eleitoralmente, tenho simpatia pela ideia de uma mulher na composição da chapa de Fábio a governador, sobretudo pelo empuxo que a participação feminina na política vem alcançando nos últimos tempos, abrindo caminhos e diminuindo a desigualdade num campo marcadamente masculino. Mas, como disse, a política se rege por leis que subvertem suas próprias leis. E é a conjuntura política das disputas que finda determinando as decisões políticas.

A disputa pelo Senado também promete momentos palpitantes nos próximos capítulos. Um time de pesos pesados comparece à arena e todos, a meu ver, possuem chances reais de alcançar êxito nas eleições. Alessandro Vieira, André Moura, Eduardo Amorim, Edvaldo Nogueira, Rodrigo Valadares e Rogério Carvalho representam, queiramos ou não, um belo time de lideranças, construído na política sergipana. Todos, guardadas as peculiaridades de cada um, com uma boa lista de serviços prestados a Sergipe e com habilidades políticas que os credenciam a disputa. Não é à toa que dois deles — Alessandro e Rogério — são senadores que buscam a sua reeleição, e Eduardo Amorim já teve a gloriosa experiência de ser eleito senador por Sergipe em 2010.

Embora a ciranda das pesquisas coloquem um ou outro em posição vantajosa em relação aos demais, o jogo ainda está apenas começando. E há muita água para passar debaixo dessa ponte. Portanto, ninguém pode ser subestimado.

O fato de Alessandro e Rogério serem atuais senadores pode dar a eles certa vantagem. Ou não. É a luta para convencer o eleitorado de que fez a escolha certa há oito anos e pedir a renovação do voto. E se o Brasil e Sergipe mudaram muito nesses oito anos, os dois também tiveram o instrumento de seus mandatos para acompanhar essas mudanças e tornar legítimo, com seu trabalho e atuação política, o voto recebido lá atrás.

Rogério tem um partido forte, que hoje, mais do que nunca, carrega a sua marca política pessoal, e uma trajetória política em Sergipe invejável. Milita desde a adolescência e ao longo de décadas galgou cada posto com esforço e capacidade. Tem um mandato silencioso, enraizado em todo o estado. Na eleição passada para governador fez bonito, embora tenha tropeçado no segundo turno. É um candidato forte, sobretudo pela conjuntura política nacional, que pode mais uma vez cingir as eleições do próximo ano.

Alessandro tem um mandato visível, que vem ganhando luminosidade a cada dia. Uma atuação parlamentar notável. Teve a capacidade e a coragem de recentrar o eixo de seu mandato — obtido numa conjuntura singular do país — e construí-lo em acordo com seus princípios e com o inegável aprendizado que a seara política-parlamentar lhe proporcionou. De um senador quase tímido, sem base política local, Alessandro foi avançando com maturidade para a compreensão de seu papel e soube como ninguém utilizar o seu mandato como um instrumento legítimo de cidadania.

André Moura é uma máquina no sentido positivo do termo. Enorme capacidade de trabalho e de produzir. Um dos políticos mais entranhados no Sergipe profundo. Essa ampla capacidade de trabalhar produtivamente por Sergipe ficou evidente quando foi líder do governo Temer e abarrotou Sergipe de verbas. Fez-se chegar a cada pedacinho de terra do estado, a cada município, cada povoado e construiu um legado de relações políticas que, até hoje, é seu tesouro mais admirável. Se a capacidade de realizar e trazer benefícios para Sergipe for o fator decisivo da eleição, André Moura pontua alto. Mas nem sempre só isso basta.

Edvaldo Nogueira também surge como um nome expressivo na disputa. Prefeito da capital por quatro mandatos, construiu um legado de realizações em Aracaju que ressoa no interior e lhe dão credenciais para se tornar um representante dos sergipanos no Senado. Embora não tenha um partido forte no estado e de ser alertado por todos de que não construiu um relacionamento político que lhe sirva como garantia no agrupamento onde se insere, seu nome é bem considerado pela população, inclusive em lugares onde o ex-prefeito sequer passou. É o efeito Aracaju, que já catapultou tantos líderes num passado longínquo e recente.

Eduardo Amorim conhece bem os bastidores de uma disputa ao Senado. Tem um grupo político consolidado e fiel e que recentemente conquistou a Prefeitura de Aracaju, o que o torna um jogador com chances de também sair-se bem na capital. Além disso, é uma pessoa de quem se fala sempre bem, pela cordialidade, atitude e persona. Talvez por isso, muitos cobram-lhe um excesso de fleuma e gostariam de um vigor mais tangível na disputa, além de uma constatação maior sobre o seu trabalho durante os oito anos em que foi senador.

Rodrigo Valadares é um player da nova política. Liderança jovem, surgida das refregas ideológicas que o país viveu e que ainda perduram, ainda que sem a mesma intensidade. Tem a favor de si a emersão de um setor da direita nacional que se consolida no campo político e que atua eleitoralmente com voz (e voto) unida. Ligado escancaradamente ao bolsonarismo, Rodrigo precisa vencer essa barreira para lograr êxito, pois esse setor da direita vem diminuindo de tamanho, especialmente após os recentes acontecimentos na disputa entre Donald Trump e o governo Lula, e ele sozinho, penso, não seja capaz de patrocinar uma vitória majoritária. Rodrigo é sagaz, sabe se conduzir na seara política e tem energia para reverter quadro e situações.

Tais pontuações que faço aqui estão longe de uma análise acurada sobre cada um dos postulantes. Aliás, há outros nomes que se apresentam à disputa. Neste artigo quis apenas tratar desses contendores. E são apenas traços gerais que faço a partir de uma observação muito particular. Repito: todos têm chance.

____________________

(*) Carlos Cauê é publicitário

O post O disputado Senado apareceu primeiro em Só Sergipe.

Polarização política, eleições e comunicação assertiva: como buscar o consenso e respeitar as diferenças em 2026

Diego da Costa — Wed, 30 Jul 2025 11:55:55 +0000

Por Diego da Costa (*)

O ano de 2026 será, sem dúvida, um marco na história política do Brasil. Teremos uma das eleições mais importantes dos últimos anos, com a escolha de Presidente da República, dois Senadores por estado, Governadores, Deputados Federais e Estaduais. Em meio à movimentação das campanhas, redes sociais fervendo e debates que se multiplicam, uma palavra costuma ganhar destaque: polarização. De um lado, os chamados “coxinhas”. Do outro, os “petralhas”. E, no meio desse cabo de guerra, o Brasil.

A dinâmica da polarização: quando perder vira rotina

A polarização política transformou o debate público em um verdadeiro campo de batalha. Rótulos são reforçados, amigos e familiares se afastam e, muitas vezes, perde-se a capacidade de diálogo. O ambiente deixa de ser um espaço de troca para se tornar um muro de lamentações, ofensas e negação do diferente.

Esse cenário é perigoso, pois nos faz esquecer que o objetivo de uma democracia não é anular o outro, mas sim construir, juntos, soluções que contemplem a maioria e respeitem as minorias. No calor da disputa, nos esquecemos de que adversários não são inimigos, mas diferentes intérpretes de um mesmo país.

Consenso não é fraqueza, é maturidade democrática

Num país vasto e diverso como o Brasil, o consenso nunca será total, mas é possível — e necessário — buscar pontos de convergência. Isso só acontece quando há disposição genuína para ouvir, refletir e negociar. Não se trata de abrir mão de valores, e sim de entender que nenhuma visão sozinha dará conta dos nossos desafios. Pluralidade é riqueza, e negociar é construir pontes.

O consenso não anula diferenças, mas as considera. Aponta caminhos possíveis para a coletividade, reconhecendo que ninguém detém todas as respostas e que o respeito à diversidade é o maior ativo de uma nação.

O papel da comunicação assertiva nesse cenário

Aí entra a comunicação assertiva, tema fundamental não só para o ambiente político, mas para todas as relações sociais. Comunicação assertiva é aquela em que expressamos nossos pensamentos, sentimentos e demandas com clareza, respeito e empatia. Ela se opõe tanto à agressividade (que agride e fecha portas), quanto à passividade (que silencia e anula).

Na hora de debater política — seja no almoço de família, nas redes sociais ou no trabalho —, ser assertivo significa:

Defender seus pontos de vista sem abrir mão do respeito ao outro;
Ouvir verdadeiramente, buscando compreender as razões do outro lado;
Fazer perguntas abertas, que estimulem a reflexão e o diálogo;
Fugir de generalizações e rótulos reducionistas;
Reconhecer quando o outro tem razão, sem que isso signifique perder sua identidade.

Comunicação assertiva é, portanto, o grande antídoto contra o veneno da polarização. Onde há respeito e escuta, há possibilidade de construir consensos.

Convite ao diálogo: por um futuro melhor para todos

O Brasil que queremos só será possível se cada um fizer sua parte na construção de um debate público saudável — começando pela forma como nos comunicamos. Em 2026, teremos novamente a oportunidade de decidir não apenas com o voto, mas também com atitudes cotidianas, que contribuam para a tolerância, o respeito e o aprimoramento da nossa democracia.

Não precisamos concordar com tudo, mas precisamos, com urgência, nos escutar e buscar o melhor para a maioria, sem perder o olhar atento às diferenças que nos tornam únicos e, ao mesmo tempo, parte deste grande coletivo chamado Brasil.

Que a próxima eleição seja lembrada, não pela radicalização, mas pelo avanço do diálogo e da maturidade democrática. E que cada um de nós seja parte ativa desse processo, praticando a comunicação assertiva, o respeito e a busca incansável pelo consenso.

O post Polarização política, eleições e comunicação assertiva: como buscar o consenso e respeitar as diferenças em 2026 apareceu primeiro em Só Sergipe.

Gestão administrativa versus política: o desafio de prefeitos

Luciano Correia — Thu, 09 Jan 2025 03:00:30 +0000

Por Luciano Correia (*)

O ano de 2025 começou com novas administrações municipais em todo o país, inclusive naqueles em que os titulares foram reeleitos. Como disse o prefeito do Rio – e acredite quem quiser – a gestão que começa agora não tem nada a ver com a que se extinguiu em 2024. Mas não estamos aqui para inferir as falas do prefeito carioca, um globetroter que conseguiu a proeza de ser apoiado pelo PT e pela extrema direita, com pitadas de milicianos pra temperar a democracia da cidade maravilhosa. Cuidemos da vida, afinal. Melhor: cuidemos de nossas cidades, que é onde ficam nossos quintais, a escola dos nossos filhos e as calçadas pouco famosas onde as pessoas padecem e se acidentam por irresponsabilidade do poder público.

Do ponto de vista político, as eleições municipais foram uma tragédia para as esquerdas, com a maior vitória da direita e extrema direita de toda a história. É lamentável, porque na quadra histórica em que nos encontramos, uma vitória tão insofismável pode influenciar diretamente o pleito de 2026, onde nossa bruxuleante democracia será novamente posta à prova, com grande risco de retornarmos ao patamar de 2018. Mas antes de chorarmos espaços e conquistas perdidas, temos de olhar para dentro e fazermos um mergulho em nossas práticas e ideias, testá-las sob a luz do sol para saber se resistem ao debate público. Quais as razões dos fracassos eleitorais? Candidatos ruins, descolamento da realidade? Culpa do povo?

A terceira opção é a menos provável para explicar os insucessos, até porque não dá para trocar de povo. Talvez de ideias, pessoas, práticas etc. Ideologizar as explicações com análises simplistas também resolve. Quem sabe, talvez, pensar em gestão. Será que o povo é tão burro, ou haverá lógica nas suas escolhas? Um exemplo: ex-morador por cinco anos do Rio Grande do Sul, em São Leopoldo, ali nas franjas de Porto Alegre, torci pela vitória de Maria do Rosário na capital gaúcha. Ela foi subindo na reta final do primeiro turno e dava a impressão que vinha crescendo, o suficiente para derrotar o ultrabolsonarista Sebastião Melo no segundo turno. Ainda mais depois da incompetência e descaso revelados durante as enchentes que motivaram a pior tragédia da cidade em décadas. Mas os portoalegrenses disseram um retumbante SIM à sua gestão e o reelegeram para mais quatro anos. Sabe-se lá a explicação para uma coisa dessas. O certo mesmo é que as eleições, diferente do que dizem bolsonaristas dos quatro quadrantes, não foram roubadas.

Aqui em Sergipe temos um caso emblemático. Com máquinas nas mãos, uma deputada na Assembleia e dinheiro farto em caixa, a gestão de Nossa Senhora do Socorro, segundo maior colégio eleitoral do estado, foi veementemente rejeitada nas urnas, juntamente com sua candidata. Pode parecer surpresa, mas se análises rigorosas e honestas fossem coisas correntes nos grupos de jornalistas e comunicadores locais, tal derrota teria sido cantada de véspera. E nem daria muito trabalho, indo atrás de fatos, declarações do ex-prefeito e dos seus opositores. A maioria das conclusões poderiam ser tiradas de uma entrevista do prefeito eleito, Samuel Carvalho, à TV Sergipe.

O diagnóstico apresentado pelo novo prefeito é de destruição dos serviços públicos de uma cidade, a começar pela Saúde, onde uma pessoa tinha que esperar quatro ou cinco meses – ou mais, conforme o caso – para uma simples consulta médica. Depois, a via sacra dos exames. De todo quadro dantesco encontrado na bela e acolhedora Socorro, o mais grave, conforme o atual gestor, foi o da Educação, onde, dentre outras coisas, se gastava uma fábula por ano com os carros que atendiam o gabinete da então secretária. Eram carros para a titular, chefe de gabinete, secretárias e amigos da secretária que residem em Aracaju. Enquanto isso, os índices de escolaridade e alfabetização chafurdam em números vergonhosos, mesmo que secretários e assessores desfilassem semanalmente por Brasília e até São Paulo e Rio de Janeiro em busca de recursos. A questão dos carros talvez seja a contribuição mais concreta que a Educação dava à conta de dois milhões de reais gastos pela prefeitura só com carros para a elite privilegiada dos seus secretários e aspones.

Ex-servidores da prefeitura de Socorro demitidos nas gestões do ex-prefeito, ex-padre, acreditem, não recebiam as devidas indenizações. Parece mentira, em se tratando da administração pública no século 21, com órgãos fiscalizadores devidamente instalados e até um Ministério Público específico do trabalho. Com tudo isso, eles ignoraram solenemente as instâncias controladoras e seguiram sem pagar direitos até o último dia de mandato. Questionada certa vez sobre o desrespeito flagrante à lei, a secretária das muitas viagens e pouco resultados esquivou-se com uma pérola de cinismo: “Isso não é comigo, é lá com o gabinete do prefeito”.

O exemplo de Socorro pode ser estendido para dezenas de outros municípios sergipanos, mas fiquemos com este, que se situa nas bordas de nossa capital. Colocar o ingrediente político numa análise que procure explicar o resultado eleitoral no município, portanto, não ajuda numa avaliação que se pretenda isenta e correta. Em vez disso, melhor do que qualquer pesquisa encomendada, é bater na porta de um morador, de preferência da gente simples que habita Socorro, e perguntar: você gostou da administração passada? A resposta, não precisa repetir aqui, está nos boletins de apuração da eleição no município.

O post Gestão administrativa versus política: o desafio de prefeitos apareceu primeiro em Só Sergipe.