“Conhece-te a ti mesmo”. Esse é um dos aforismos mais famosos da história atribuído a Sócrates, e encontrava-se no pórtico de entrada do templo Deus Apolo, na cidade de Delfos, Grécia, no século IV a.C. A grande tarefa da humanidade seria buscar o conhecimento de si e, a partir daí, conhecer a verdade sobre o mundo.  E que verdades encontraria, se há um terreno fértil de interpretações? E conhecendo-se a si próprio, também buscaria conhecer o outro a ponto de, por exemplo, convidá-lo a frequentar sua casa?

Essas provocações, baseadas no curto e profundo aforismo socrático, são feitas para que cada irmão reflita bastante ao convidar pessoas a ingressarem na Ordem Maçônica. Ele deveria se perguntar, primeiro, se se conhece bastante a ponto de assumir tal responsabilidade. E ao escolher o candidato, também deveria se perguntar se o conhece tão profundamente a ponto de lhe dar acesso aos mistérios maçônicos. Ou ao Oráculo de Delfos, já que citamos Sócrates.

Quando um irmão indica alguém para a Ordem Maçônica, os que o aprovam não o fazem pelo indicado, mas pelo irmão. Toda a confiança é depositada naquele que está sendo o padrinho do neófito. O padrinho que o indicou tem a responsabilidade, também, de guiá-lo pelo caminho maçônico, apoiá-lo no incessante desbaste da pedra bruta, ser o seu guia, o seu Norte. Embora o neófito, se aprovado, será bem recebido pelos novos irmãos, entrega-lo à própria sorte é uma irresponsabilidade sem tamanho.

Mas será mesmo que o convidado tem, no seu íntimo, a vontade de ser maçom? Ou aproveita o “embalo” e ingressa para saber se existem segredos ou mera curiosidade? “Se a curiosidade aqui te conduz, retira-te”. Antes que o neófito se retire, é importante que o padrinho sequer o deixe entrar. Nada mais constrangedor do que um candidato reprovado na votação dos irmãos. Pior ainda para o padrinho. Por isso, para evitar esses dissabores é importante que padrinho e candidato se conheçam muito bem. E, claro, que o padrinho esteja na loja para apresentar o seu candidato aos demais irmãos.

Durante uma sindicância é impossível conhecer alguém profundamente. Ainda que todos os documentos do candidato estejam em ordem e ele não deva nada à Justiça, fazer juízo de valor sobre sua índole, seus costumes e suas atitudes é algo que o sindicante não consegue, por mais astuto e experiente que seja.

Nesse processo é imprescindível que os irmãos votantes, se conhecerem o candidato, façam comentários a respeito dele, para que os demais tenham mais segurança na hora de aprová-lo ou reprová-lo.

A Ordem não precisa de quantidade de pessoas, mas de pessoas de qualidade.

__________

(*) Diretor de Jornalismo do Só Sergipe e maçom da Loja Clodomir Silva, atualmente, exercendo o cargo de secretário.

Domingo em desbaste

Maçonaria e Religião: entre a divergência histórica e a construção do diálogo

Aprendiz de poeta

Do filósofo ao sábio: Quando a virtude se torna natureza

A Loja está coberta? Uma homenagem à ARLS Clodomir Silva nº 1477

Onde está seu irmão? Uma reflexão sobre fraternidade e responsabilidade moral

Antes  que teus olhos contemplassem o mundo: um breve ensaio sobre o Batismo, o ofício do padrinho e uma carta a Celine

Olha o tempo Zara!

A vitória invisível

Uma síntese sobre a história da Maçonaria no Brasil

O Principado do Vazio

O post A importância do padrinho na escolha do candidato que deseja ingressar na Maçonaria apareceu primeiro em Só Sergipe.

Como o brasileiro se comporta eleitoralmente no âmbito dos 2° turnos dos pleitos presidenciais? Qual tem sido a sua conduta nesses eventos? Ele tem sido volátil e errático ou constante e coerente em suas escolhas?

Ocorridas  em 1989, 2002, 2006, 2010, 2014 e 2018, as disputas em 2° turno permitiram a vitória de candidatos de Direita em duas situações: Collor de Mello, na primeira disputa, e Jair Bolsonaro, nessa última. Nas outras quatro edições, com duas vitórias para Lula da Silva e outras duas de Dilma Roussef, a Esquerda fechou a conta e passou a régua.

Ressalte-se que, nos anos de 1994 e 1998, com a candidatura de Fernando Henrique, a Direita ganhou a parada em 1° turno. Nesse caso, a ausência de triunfos logo nesse estágio para os candidatos esquerdistas é um dado que não se pode desprezar.

Outra constatação é a de que esses pleitos arrastam multidões para as seções eleitorais, algo em torno de 80% do eleitorado ou, de modo análogo, 67% da população residente do país. Em 2014 e 2018 essa marca chegou a 79% do eleitorado e a quase 71% do total de habitantes.

Isso coloca o Brasil à frente de países como Alemanha, Espanha e França quando o assunto é participação eleitoral, segundo a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).

Geralmente, é preciso 42% do eleitorado total para se vencer um 2° turno. Nesse quesito, os maiores patamares foram alcançados por Lula da Silva, em 2002 e 2006, com a obtenção de 46% desse total. Por sua vez, os menores volumes de votos recebidos por um vencedor foram vistos por Dilma Roussef, em 2014, com 38% do eleitorado, e por Jair Bolsonaro, em 2018, com 39%.

Em média, os candidatos de Direita amealharam 35% do eleitorado em todas essas disputas. Quando venceram, o fizeram com 41% e quando perderam, foi com o voto de 32% do eleitorado apto a votar.

Já os candidatos de Esquerda receberam nessas etapas uma média de 40% dos votos em disputa. Sendo que nas vitórias essa proporção é de 43% e nas derrotas ela as recebe com 35% de todo o volume eleitoral.

Registre-se que, ao contrário do que se pensa, a preferência do eleitorado brasileiro é consideravelmente constante. Tanto, que o desvio-padrão do percentual de votos tanto da Esquerda quanto da Direita gira em torno de 5,45%.

De igual forma, também é bastante estável a conduta de quem prefere não dar um voto válido.

Nos segundos turnos, a média de votos não-válidos (brancos e nulos) é de 5% do eleitorado total e seu desvio-padrão é de 1%. Já a abstenção apresenta uma média de 20% do total de votantes e uma variabilidade de 3% em todos esses anos.

Isso sugere que o eleitor pouco varia o seu voto entre eleições, ou seja, ele é conservador em relação à sua posição política.

Basicamente, a história eleitoral do 2° turno, no Brasil, pode ser resumida a uma forte polarização entre os candidatos, a uma alta participação do eleitorado e a uma permanência dos perfis de escolha por parte desse mesmo contingente.

(*) Emerson Sousa é Mestre em Economia e Doutor em Administração

** Esse texto é de responsabilidade exclusiva do autor.  Não reflete, necessariamente, a opinião do Só Sergipe

O post O perfil do voto nas disputas em 2º turno nas eleições presidenciais brasileiras apareceu primeiro em Só Sergipe.