Prof. Dr. Claudefranklin Monteiro Santos (*)

No dia 8 de maio de 2025, quando o cardeal norte-americano Robert Francis Prevost foi apresentado ao mundo como o mais novo papa da Igreja Católica (o 267.º), confesso que senti um frio na barriga e fui tomado, inicialmente, por um sentimento de frustração e desconfiança. A ideia de ter um norte-americano, em meio a um retorno do psicótico Donald Trump ao poder nos EUA, abria margem para qualquer tipo de interpretação negativa, como a de que a “fumaça de Satanás” tivesse entrado por uma fresta do Vaticano.

Porém, a má impressão durou bem menos do que eu imaginava e, tão logo a sua biografia foi maciçamente divulgada nas redes sociais, foi se dissipando e se transformando em esperança, à qual estávamos tão acostumados com o papado de Francisco (2013-2025). Robert Francis Prevost assumiu o nome de Leão, o décimo quarto da história. Trata-se, pois, de alguém longe de ser qualquer tipo de associação tresloucada como as de seu conterrâneo, o maníaco Donald Trump.

Mantendo uma certa parcimônia até então, Leão XIV precisou “rugir” nas últimas semanas: sem ódio e sem medo. Com falas contundentes e corajosas, como devem ser as de um evangelizador, de um apóstolo e de um profeta da Igreja, ele disse ao presidente Trump o que muita gente tem vontade de dizer e se esquiva por razões diversas, entre elas, por covardia e conveniência. Não coloco aqui nesse bojo os sem-noção que apoiam este pirotécnico (no pior sentido da palavra).

Tendo se posicionado terminantemente contra o clima de guerra que escala no mundo, com uma voz contundente em favor do diálogo e da paz mundial, o Papa Leão XIV chegou, inclusive, a dizer que Jesus não ouve as orações de quem tem as mãos sujas de sangue. Isto porque uma ala do governo norte-americano julga estar fazendo uma “guerra santa” em nome de Jesus Cristo. Aliás, o próprio Trump, hereticamente, chegou a postar esta semana em sua rede social uma imagem manipulada por IA em que ele se assemelha ao próprio Cristo.

Diante das reações animosas, mentirosas e destemperadas de Trump ao posicionamento firme de paz de Leão XIV, este assim se expressou:

“Não hesitarei em anunciar a mensagem do Evangelho e em convidar todas as pessoas a procurarem maneiras de construir pontes de paz e reconciliação, e a buscarem formas de evitar a guerra sempre que possível.”

Além disto, o Santo Padre disse que não tem medo de governo algum e que sua missão é pregar o Evangelho.

O cisma e a agressão de Trump ao Papa Leão XIV criaram uma reação a favor deste último em todo o mundo, inclusive de pessoas do mesmo escopo ideológico do presidente norte-americano, a exemplo da primeira-ministra da Itália, Giorgia Meloni. O que mostra que a posição do Papa não é de alguém de Estado, embora ele o seja, como chefe do Vaticano, mas de alguém efetivamente de Jesus Cristo e fiel aos seus ensinamentos, como foram São Pedro, os mártires e os santos, nenhum deles tementes a autoridades e poderes temporais.

Enquanto isso, louvamos a Deus pela coragem evangélica do Papa Leão XIV, que, sem papas na língua, mantém-se firme na defesa da paz, na propagação da mensagem de Cristo, assentando a Igreja Católica como uma âncora e também garantidora da concórdia entre as nações e povos, inclusive de culturas e credos diferentes, dado que Jesus veio ao mundo para todos e não apenas para uma casta que se arvora de conservadora, moralista, mais santa do que os outros e, o que é pior, “salva”. Gente que, em sua maioria, prefere apoiar Trump do que testemunhar o amor generoso, terno e pacífico de Deus.

O post Leão XIV, um Papa sem papas na língua apareceu primeiro em Só Sergipe.

Prof. Dr. Claudefranklin Monteiro Santos (*)

Na iminência de uma terceira guerra mundial, sobretudo desde a invasão da Ucrânia pela Rússia (que teria começado mesmo em 2014 e não, necessariamente, em 2022), e agora com essa dupla diabólica (Trump e Netanyahu) tocando o terror no Irã, com consequências para o resto do planeta, estamos à mercê dos humores dessa gente que faz da vida um detalhe, quando o fim último é apenas riqueza e poder.

Com base nisso, para fins de reflexão, recorri a quatro bandas e canções: “War Pigs” (Black Sabbath); “Goodbye Blue Sky” (Pink Floyd); Civil War (Guns N’ Roses) e “A canção do senhor da guerra” (Legião Urbana). A ideia é mostrar como a guerra só interessa a poucos privilegiados e apontar o poder da arte em sua capacidade de pôr o dedo na ferida, a fim de despertar as consciências e reumanizar e sensibilizar as pessoas, a fim também de que possamos enxergar a hipocrisia dos líderes mundiais, sobretudo das nações mais ricas, e fazer com que elas reforcem o desejo de paz e de prosperidade, com justiça social e irmandade.

Banda de heavy metal britânica, fundada em 1968, cujo líder foi o vocalista e multiartista Ozzy Osbourne (1948-2025),  Black Sabbath lançou em 1970 “War Pigs” (porcos de guerra). Com uma batida forte e intensa, entrecortada por riffs de guitarras estridentes, dá bem a tônica da sua letra certeira. Até o final de sua carreira solo, fez parte do repertório de seu líder, levando o público ao delírio. A canção denuncia as maquinações dos generais, que com suas “mentes malignas”, “tramam destruição”. Compara-os a feiticeiros que “edificam a morte”. Enquanto isso, reina o ódio à humanidade. Também faz uma dura crítica aos políticos que, além de promoverem uma lavagem cerebral coletiva, se escondem, “fazendo guerra só por diversão”. Na última parte, a canção profetiza o fim dessa gente, afirmando que a “mão de Deus marcou a hora”, anunciando a sua queda no “Dia do Julgamento”, onde Deus os punirá, enquanto eles, os porcos de guerra, de joelhos, rastejam, “Implorando misericórdia por seus pecados”.

Nove anos depois, em 1979, foi a vez da banda Pink Floyd dar o seu recado, com “Goodbye Blue Sky” (Adeus Céu Azul). Criada em 1964, também é uma banda britânica de grande sucesso internacional, famosa pela canção “Another Brick in the Wall, Pt. 2”, com também famoso refrão “Hey, teacher, leave them kids alone”, assim como pela estética revolucionária das capas de seus álbuns, a exemplo do disco “Wish You Were Here”. Em “Goodbye Blue Sky”, que tem uma melodia mais leve e lenta em relação à “War Pigs”, e também mais curta, apenas dois minutos e quinze segundos, destaque para as guerras aéreas, em seus aviões a soltar bombas do céu. O foco da canção é o trauma que uma guerra provoca, sobretudo nas crianças. Destaque para a passagem que diz: “Did you hear the falling bombs?” (Você já ouviu as bombas caindo?) / “The flames are all long gone, but the pain lingers on” (As chamas já estão todas muito distantes, mas a dor persiste).

Num tempo mais recente, última metade do século XX, a banda norte-americana Guns N’ Roses (fundada em 1985) lança mão de seu talento para também musicar sobre o flagelo da guerra na canção “Civil War” (1991). Com sete minutos e quarenta segundos, ela começa com uma fala introdutória e um fundo musical que faz lembrar os filmes de faroeste. Em seguida, a singular interpretação de Axl Rose (64 anos), vai dando a tônica do assunto, reforçando seu grave à medida que o enredo se desenrola. Fala em falha de comunicação, de jovens lutando e mulheres chorando, do ódio e do medo, enquanto “as guerras continuam com o orgulho dos alienados / Pelo amor de Deus e dos nossos direitos humanos”. Denuncia o genocídio e as mentiras, e vai recorrendo à própria história dos EUA para destacar sua sangrenta trajetória. Ao fim, destaca ainda as consequências da guerra, “que alimenta ricos enquanto pobres são enterrados”,

Por fim, a banda brasileira Legião Urbana (1982-1991). “A canção do senhor da guerra” foi lançada em 1992. De autoria de Renato Manfredini Júnior (Renato Russo), sintetiza e aprofunda, com nosso jeito todo particular de fazer arte no Brasil, todas as canções anteriores. Do começo ao fim, com uma refinada ironia, Russo desmistifica a ideia de que a guerra traz um bem. A canção tem quatro minutos e cinquenta e sete segundos e tem uma batida bem pop, mas com uma bela consistência sonora. Algumas passagens são bem atuais, como “Mais uma guerra sem razão” e, principalmente, a estrofe que diz: “E quando longe de casa/ Ferido e com frio o inimigo você espera / Ele estará com outros velhos / Inventando novos jogos de guerra”. Renato se dirige de modo muito particular ao jovem, à juventude, procurando mostrar que a guerra é uma tolice, um engodo, e no final das contas o “senhor da guerra”, além de não gostar de criança, também mente com promessas de uniformes lindos e de “que Deus está do lado de quem vai vencer”.

Como cristão que sou, sonho com um mundo melhor, mas temo que finde meus dias sem que possa alcançá-lo, como também meus filhos e talvez netos. Tudo isso em razão deste absurdo que é a guerra e sua capacidade de se reinventar e de se tornar cada vez mais letal, injusta e desumana. Que possamos cultivar em nossos corações essa consciência que as canções aqui escolhidas nos apresentam. Ao mesmo tempo, que tenhamos a coragem de denunciar e resistir a todos aqueles que pregam a guerra como recurso para se alcançar a paz e o desenvolvimento ou que venha a representar a vontade de Deus. Ao fim e ao cabo, não existe uma guerra justa ou santa, mas uma paz verdadeira e duradoura.

O post Guerra e rock and roll – um tapa na cara da hipocrisia apareceu primeiro em Só Sergipe.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta segunda-feira (27) que está otimista em relação à suspensão das tarifas impostas ao Brasil pelos Estados Unidos e que, em poucos dias, os países deverão chegar a um acordo.

“Tive ontem na reunião [com o presidente Donald Trump] uma boa impressão de que logo, logo não haverá problema entre Estados Unidos e Brasil”, afirmou Lula, em coletiva de imprensa em Kuala Lumpur, na Malásia, às 11h de segunda-feira (27), no horário local (à meia noite no Brasil).

“Estou convencido de que, em poucos dias, teremos uma solução definitiva entre Estados Unidos e Brasil para que a vida siga boa e alegre do jeito que dizia o Gonzaguinha na sua música”, acrescentou.

No encontro, Lula disse que reforçou o argumento de que os Estados Unidos registram superávit no comércio com o Brasil, não havendo necessidade de taxação dos produtos brasileiros. Lula afirmou ter entregado um documento com os temas que pretende abordar nas negociações.

“Eu não estou reivindicando nada que não seja justo para o Brasil e tenho do meu lado a verdade mais verdadeira e absoluta do mundo, os Estados Unidos não têm déficit com o Brasil, que foi a explicação da famosa taxação ao mundo, que os Estados Unidos só iam taxar os países com quem eles tinham déficit comercial”, disse.

Perguntado por jornalistas se Trump fez alguma promessa ao Brasil, Lula brincou dizendo que não é santo para receber promessas.

“Para mim, o que ele tem que fazer é compromisso. E o compromisso que ele fez é que ele pretende fazer um acordo de muito boa qualidade com o Brasil.”

Segundo o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, que também participou da coletiva, nas próximas semanas, ocorrerão reuniões das equipes dos dois países para a construção de um acordo.

“Concordamos em trabalhar para construir um acordo satisfatório para ambas as partes. Nas próximas semanas, acordamos um cronograma de reuniões entre as equipes negociadores para tratar das negociações de ambos os países com foco nos setores mais afetados pelas tarifas”, afirmou.

O secretário-executivo do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Márcio Rosa, disse que as discussões com os Estados Unidos estão “avançando espetacularmente bem”.

“O Brasil  solicita que haja reversão da decisão política tomada [relativa à taxação]. Os aspectos políticos que poderiam existir já não estão mais, não está mais na mesa aquilo que nunca poderia ter estado mesmo. Graças a essa posição, nós hoje fazemos uma discussão de um acordo comercial e não com outras naturezas que não sejam comerciais”, destacou Rosa.

Venezuela e COP

Na reunião com Trump, o presidente também se colocou à disposição para ajudar nas negociações com a Venezuela.

“Isso ficou muito claro, se precisar que o Brasil ajude, estamos à disposição, estamos à disposição para negociar”, disse.

“O Brasil não tem interesse que haja uma guerra na América do Sul. A nossa guerra é contra a pobreza e a fome. Se a gente não conseguir resolver o problema da fome e da miséria, como a gente vai fazer guerra? Para matar os famintos? Não dá para achar que tudo é resolvido à base da bala, que não é”, complementou.

Lula disse ainda que reforçou o convite para que Trump participe da 30ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP30), que ocorrerá em novembro, em Belém. O presidente norte-americano anunciou a saída do país do Acordo de Paris, no qual os países se comprometem a reduzir as emissões de gases poluentes entre outras medidas para reduzir o aquecimento global.

“Convidei ele para ir a COP outra vez, disse para ele: ‘É importante que você vá para dizer o que você pensa. Se você não acredita nas coisas, vai lá para você poder dizer o que você pensa’. Não pode a gente fingir que não tem uma situação climática”, disse.

Outros mercados

Na coletiva, a equipe brasileira também ressaltou a importância das visitas à Indonésia e à Malásia, países com os quais o Brasil pretende expandir as relações.

“O Sudeste Asiático é o epicentro do crescimento global, zona dinâmica e polo de inovação tecnológica que está no centro das prioridades da política externa brasileira de diversificação de parcerias e atração de investimentos”, afirmou o ministro Mauro Vieira.

O presidente Lula também disse aos jornalistas que a Malásia terá apoio do Brasil para se tornar membro pleno do Brics. Atualmente, o país é um dos parceiros do grupo.

Lula completa 80 anos neste dia 27 de outubro. Ele começou a coletiva dizendo que está no melhor momento da minha vida. “Eu nunca me senti tão vivo e com tanta vontade de viver.”

Fonte: Agência Brasil

O post Lula: “em poucos dias teremos uma solução definitiva entre EUA e Brasil” apareceu primeiro em Só Sergipe.

O post Bolsotrampismo, tarifas e Brics apareceu primeiro em Só Sergipe.

Até o momento, o governo Lula não apresentou oficialmente o plano de contingência para enfrentar o novo pacote de tarifas unilaterais anunciado pelo ex-presidente norte-americano Donald Trump. Segundo interlocutores do Palácio do Planalto há possibilidade de as medidas serem divulgadas ainda nesta terça-feira, 12, mas a apresentação depende do avanço na revisão da medida provisória (MP) que embasa o pacote. A ideia é detalhar item por item do plano para responder às sobretaxas impostas por Washington.

Embora Sergipe não tenha sido diretamente atingido pela lista de produtos tarifados, os reflexos econômicos tendem a chegar ao estado, segundo avaliação dos economistas Josenito Oliveira e Márcio Rocha.

Josenito lembra que os principais produtos sergipanos exportados para os Estados Unidos — petróleo bruto e suco de laranja in natura — ficaram de fora da taxação. “Diretamente, a gente não vai sofrer esse impacto, mas indiretamente sim, assim como o Brasil como todo”, afirmou. Ele destaca que Sergipe hoje depende menos do mercado norte-americano do que no passado, tendo a China como principal parceiro comercial.

Para o economista, a escolha de Trump foi estratégica: poupou produtos cuja substituição seria difícil para os EUA, como a laranja e o petróleo brasileiros, mas aplicou tarifas a itens que podem ser obtidos de outros fornecedores, como café e carne bovina. “O tarifaço está inserido em um contexto maior: a guerra comercial entre Estados Unidos e China e o fortalecimento do BRICS, bloco do qual o Brasil faz parte. Com Lula, que se aproximou da China e da Rússia, as dificuldades aumentaram”, avaliou.

Josenito também relaciona a irritação de Trump ao Brasil à questão das chamadas big techs. “Essas empresas financiaram a campanha dele e estão sendo cobradas aqui no Brasil. O STF aprovou que elas sejam responsabilizadas caso os usuários façam publicações indevidas, e isso significa mais custo e trabalho. Como financiaram a campanha de Trump, não querem ser regulamentadas no Brasil, e o Supremo votou a favor dessa regulamentação. Esse é outro motivo para ele estar enfurecido com o Brasil”, explicou.

Ele lembra ainda que a medida recebeu críticas de nomes como Paul Krugman, Nobel de Economia, e ex-presidentes do Banco Central dos EUA, que apontam ausência de justificativa técnica ou econômica. “Nos últimos sete anos, os EUA tiveram superávit comercial com o Brasil. Quando um país adota postura protecionista, normalmente está em déficit. Aqui, não é o caso”, frisou.

Queda considerável

Márcio Rocha, economista do Sistema Fecomércio, reforça que Sergipe ficou praticamente isento dos impactos diretos, já que 94% a 95% dos produtos exportados para os EUA estão fora da lista de tarifação. “Nossa balança comercial com os Estados Unidos é superavitária: exportamos US$ 51 milhões contra US$ 34 milhões em importações, saldo positivo de US$ 17 milhões”, afirmou.

Dados de julho deste ano, mostram que, de forma geral, as exportações sergipanas somaram US$ 20,9 milhões, queda de 60,1% em relação ao mesmo mês de 2024 e de 47,2% frente a junho. O suco de laranja congelado liderou a pauta, com US$ 15,4 milhões (73,3% do total), seguido por sucos de abacaxi (US$ 2,5 milhões) e limoneno (US$ 686,6 mil), que juntos representaram 88,7% das vendas externas. Os principais destinos foram Países Baixos (US$ 9,2 milhões), Estados Unidos (US$ 6,9 milhões) e Bélgica (US$ 2,8 milhões).

As importações alcançaram US$ 29 milhões, puxadas por partes de turbinas a gás (US$ 8,7 milhões), ureia (US$ 7,8 milhões) e máquinas com função própria (US$ 3 milhões). Os maiores fornecedores foram Estados Unidos (US$ 9,9 milhões), Nigéria (US$ 7,8 milhões) e China (US$ 6,6 milhões). A balança comercial fechou o mês com déficit de US$ 8,1 milhões.

Para Rocha, o impacto imediato pode recair sobre nichos específicos, como componentes elétricos produzidos por indústrias locais — por exemplo, resistências para chuveiros — mas tende a ser pequeno e possivelmente revertido em negociações futuras. “Isso é mais diplomacia do que efetividade econômica. No nosso caso, não estamos sendo tão afetados como poderíamos”, disse. O economista considera provável que Trump recue em parte das medidas, como já ocorreu em outros embates comerciais. “Não acredito que a sobretaxa passe de 10%”, previu.

Ele também destacou a postura do governador Fábio Mitidieri, que em Brasília defendeu que o Nordeste “não pode pagar a conta das disputas comerciais internacionais” e pediu proteção para setores estratégicos como frutas, pescado e sal. Para ele, a fala foi “inteligente e sensata”, sinalizando compromisso com o desenvolvimento regional e nacional.

Apesar de o impacto direto em Sergipe ser mínimo, ambos os economistas alertam para possíveis efeitos indiretos, como alta da inflação, valorização do dólar e alterações na balança comercial brasileira — fatores que inevitavelmente repercutem no estado. “Mesmo numa condição confortável, Sergipe pode ser abalado pelas consequências macroeconômicas dessas medidas”, concluiu Josenito.

O post Tarifas de Trump: Lula sem reação; economistas de Sergipe alertam impactos apareceu primeiro em Só Sergipe.

Por Juliano César Souto (*)

Diante da resistência brasileira em adotar regras internacionais de patentes e abrir o setor de informática, Washington impôs tarifas de 100%  sobre uma lista de produtos brasileiros. A reação interna foi marcada por um discurso político-ideológico firme, liderado por Ulysses Guimarães no Congresso,  mas sem um plano consistente de inserção internacional.

O impasse travou exportações, aumentou custos de importação e atrasou a modernização tecnológica.
O cenário só começou a mudar com a chegada de Fernando Collor à presidência, que, com pragmatismo, negociou acordos e iniciou a abertura comercial — rompendo o isolamento, mas sem resolver integralmente a fragilidade estrutural da economia.

Paralelo histórico com 2025

Hoje, o tarifaço repete a lógica de confronto assimétrico, mas com nova roupagem:
– De patentes e informática (1988) → para big techs e controle da informação (2025);
– De lobby farmacêutico → para pressão direta de plataformas digitais e setores estratégicos da economia americana;
– De resistência à abertura → para retaliação a ações judiciais e regulatórias, alinhamentos políticos e disputas narrativas em fóruns internacionais.

Assim como no passado, o Brasil combina orgulho retórico e improvisação tática, mas carece de estratégia de Estado.  A diferença é que, agora, nossa economia está ainda mais dependente das cadeias globais — e mais vulnerável a qualquer medida protecionista de parceiros estratégicos.

O “Rato que Ruge” revisitado

Na crise de 1988, rugimos contra o gigante para defender nossa soberania tecnológica, mas acabamos cedendo sem ganhos estruturais.

Em 2025, rugimos novamente — agora em nome da soberania digital — e corremos o risco de encerrar o capítulo da mesma forma: cedendo após perdas econômicas expressivas, sem conquistar avanços reais em autonomia.

A retórica pode render dividendos políticos internos, mas a história mostra que o rugido sem estratégia tende a se dissipar. O custo é alto e as oportunidades de reconstrução são raras.

A cortina de fumaça que nos enfraquece

O embate narrativo que domina o debate público — seja em torno da defesa da democracia, da liberdade de expressão ou da suposta perseguição a líderes políticos como Jair Bolsonaro vem sendo usado como cortina de fumaça para desviar a atenção do que realmente está em jogo.

Ao transformar disputas ideológicas em espetáculo midiático, alimentamos a divisão interna e desperdiçamos energia naquilo que não altera a essência da nossa vulnerabilidade no cenário global.

Enquanto nos engalfinhamos em trincheiras partidárias, esquecemos que, na arena internacional, não importa quem ocupa o poder momentaneamente — governos de direita ou de esquerda não mudam a lógica do jogo.
O que pesa é a força de uma Nação com propósito, visão de futuro e projeto de longo prazo.

Essa fragmentação nos torna presas fáceis para atores externos, que exploram nossas fissuras internas para impor agendas econômicas, tecnológicas e geopolíticas.

O tarifaço é apenas a face mais visível dessa vulnerabilidade. Sem um pacto nacional, continuaremos a ser um país que reage a crises, e não um que as antecipa ou transforma em oportunidades.

Da crise à reconstrução — a hora da Fênix

Se existe um aprendizado do passado, é que o Brasil só sai fortalecido de crises quando transforma o choque em projeto nacional.

– Vargas, nos anos 1940, aproveitou as ambiguidades da Segunda Guerra para impulsionar a industrialização;
– Collor, com todos os erros e acertos, usou o desgaste das tarifas para abrir e modernizar a economia em pontos cruciais.

O tarifaço atual não é apenas uma disputa comercial: é um teste de maturidade estratégica. O Brasil precisa decidir se continuará como fornecedor frágil e consumidor dependente ou se usará este momento para redefinir seu lugar no mundo — dominando cadeias produtivas, investindo em tecnologia própria e negociando de forma soberana.

Conclusão

Romper o ciclo

O mundo mudou, mas no Brasil os erros se repetem. A diferença é que, desta vez, não temos o luxo de desperdiçar mais décadas.

O momento exige:
– Unidade interna acima de divisões ideológicas;
– Planejamento de Estado que sobreviva a governos;
– Capacidade de negociação internacional baseada em força produtiva e tecnológica.

O Brasil pode escolher ser o rato que ruge sem efeito ou a fênix que renasce das cinzas com propósito.
A história já cobrou caro no passado. A conta de 2025 ainda está sendo escrita — e o saldo dependerá do que fizermos agora.

O post De Volta ao Passado: 2025 X 1988 — Erros que se Repetem apareceu primeiro em Só Sergipe.

Medidas do governo brasileiro em relação a plataformas digitais, o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro e decisões do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes foram citados como justificativas para as tarifas aplicadas pelos Estados Unidos ao Brasil. 

Na tarde desta quarta-feira (30), o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou uma Ordem Executiva (OE) elevando o valor da tarifa de importação de produtos brasileiros para 50%. As taxas entram em vigor em sete dias, ou seja, no dia 6 de agosto. Produtos como aviões, minérios e suco de laranja ficaram de fora da taxação.

No documento, intitulado Enfrentando as ameaças aos Estados Unidos pelo governo do Brasil, Trump justifica as medidas adotadas contra o Brasil como uma resposta ao tratamento dado ao ex-presidente Jair Bolsonaro, acusando autoridades brasileiras de perseguição. O presidente americano cita o julgamento de Bolsonaro no STF, dizendo que o tribunal “decidiu equivocadamente que Bolsonaro deve ser julgado por essas acusações criminais injustificadas”.

“A perseguição política, por meio de processos forjados, ameaça o desenvolvimento ordenado das instituições políticas, administrativas e econômicas do Brasil, inclusive minando a capacidade do Brasil de realizar uma eleição presidencial livre e justa em 2026. O tratamento dado pelo governo do Brasil ao ex-presidente Bolsonaro também contribui para o colapso deliberado do Estado de Direito no Brasil, para a intimidação politicamente motivada naquele país e para abusos de direitos humanos”, diz o texto.

No documento do governo norte-americano, o ministro Alexandre de Moraes é acusado de abusar de sua autoridade judicial “para atingir oponentes políticos, proteger aliados corruptos e suprimir dissidências, muitas vezes em coordenação com outras autoridades brasileiras”.Trump acusa o ministro de confiscar passaportes, prender pessoas sem julgamento e impor multas a empresas que não cumpriram “suas exigências ilegais de censura”.

“Essas ações também restringem e limitam a expressão nos Estados Unidos, violam os direitos humanos e minam o interesse dos Estados Unidos em proteger seus cidadãos e empresas no país e no exterior”.

Trump também argumenta que autoridades brasileiras emitiram ordens para obrigar plataformas online dos Estados Unidos a censurar contas ou conteúdo de cidadãos dos Estados Unidos, além de alterar suas políticas de moderação de conteúdo.

No Brasil, está em discussão a responsabilidade das plataformas em relação a conteúdos criminosos que circulam nas redes, que vão desde pedofilia e apologia à violência nas escolas, até a defesa de golpe de Estado. O STF definiu, recentemente, que as plataformas devem ser responsabilizadas por conteúdo criminoso.

Confira a lista de quase 700 produtos que não serão taxados pelos EUA

Um total de 694 produtos ficaram de fora da Ordem Executiva assinada nesta quarta-feira (30) pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, elevando o valor da tarifa de importação de produtos brasileiros para 50%, 

Entre as exceções estão produtos como suco e polpa de laranja, combustíveis, minérios,  fertilizantes e aeronaves civis, incluindo seus motores, peças e componentes. Também ficaram de fora do tarifaço produtos como polpa de madeira, celulose, metais preciosos, energia e produtos energéticos e fertilizantes.

No entanto, café, frutas e carnes não estão entre as exceções aplicadas pelos Estados Unidos, e serão taxados em 50%.

A lista completa com os produtos que não serão taxados está no Anexo I da Ordem Executiva assinada pelo presidente Trump, publicada no site da Casa Branca.

Confira aqui a lista.

As taxas entram em vigor em sete dias, ou seja, no dia 6 de agosto. 

Fonte: Agência Brasil

O post Trump cita Bolsonaro, Moraes e plataformas para justificar taxação apareceu primeiro em Só Sergipe.

O secretário de Comércio dos Estados Unidos, Howard Lutnick, disse que as tarifas aos produtos brasileiros previstas para iniciarem em 1º de agosto não serão adiadas. Os produtos importados do Brasil pelos EUA serão taxados em 50%.

A afirmação foi feita neste domingo (27) durante entrevista do secretário ao programa Fox News Sunday.

“Com certeza não haverá mais prorrogações, não haverá mais [período de] carência. As tarifas estão programadas para o dia 1º de agosto. Colocaremos a Alfândega para começar a coletar o dinheiro”, disse.

Lutnick afirmou que o presidente Donald Trump estará aberto a “negociar e conversar com as grandes economias”. Ele, no entanto, ponderou que tais conversas podem esbarrar em dificuldades.

“Obviamente, após 1º de agosto, as pessoas ainda poderão falar com o presidente Trump. Ele está sempre disposto a ouvir. Até lá, acho que o presidente vai falar com muitas pessoas. Se elas podem fazê-lo feliz é outra questão”, acrescentou.

Entenda

No dia 9 de julho, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, enviou uma carta ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em que anuncia a imposição de uma tarifa de 50% sobre todas as exportações brasileiras ao país norte-americano a partir do dia 1º de agosto.

No documento, Trump diz ter adotado a medida sob a justificativa de que o ex-presidente Jair Bolsonaro, que é réu no Supremo Tribunal Federal (STF) por tentativa de golpe de Estado, estaria sofrendo perseguição política.

Os Estados Unidos também iniciaram uma investigação interna contra práticas comerciais do Brasil que consideram supostamente “desleais”. Entre elas, o Pix.

O governo de Trump também revogou os vistos do ministro Alexandre de Moraes, seus familiares e “aliados na Corte”.

Na última sexta-feira (25), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que está aberto a negociar com Trump e disse que o presidente dos Estados Unidos foi induzido a acreditar “em uma mentira”.  O vice-presidente Geraldo Alckmin, que também é ministro da Indústria, Comércio e Serviço, e o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, lideram as iniciativas para uma solução diplomática com o país norte-americano. O governo também criou um comitê para discutir as taxações com o setor produtivo brasileiro.

Fonte: Agência Brasil

O post Secretário dos EUA diz que entrada em vigor de tarifas não será adiada apareceu primeiro em Só Sergipe.

Por  Jorge Santana (*)

Em projetos políticos como os da Hungria e, mais recentemente, dos Estados Unidos, o que se vê — diante da inquietante apatia das instituições e do preocupante grau de dissonância cognitiva de boa parte do eleitorado — é que, num segundo mandato presidencial, a corrosão da democracia atinge o seu auge. Aliás, no Brasil, o trágico experimento da extrema-direita, mesmo limitado a um único mandato, já foi suficiente para deixar um rastro profundo de destruição, culminando numa tentativa de golpe de Estado, contida apenas pela firmeza institucional, com o Supremo Tribunal Federal à frente da defesa da ordem democrática.

Mas vamos ao objeto deste artigo: analisar a tese segundo a qual o comércio exterior, nas últimas décadas, teria beneficiado desproporcionalmente outros países em detrimento dos Estados Unidos, justificando a imposição de tarifas como medida corretiva.

Contrariamente a essa perspectiva, sabemos que os Estados Unidos foram um dos principais beneficiários da globalização econômica, quando setores de alta performance, como tecnologia, serviços financeiros, entretenimento e o farmacêutico, expandiram sua influência globalmente. O sucesso das big techs (Apple, Microsoft, Google, Amazon), com seus lucros substanciais em mercados internacionais abertos, é um exemplo emblemático desse cenário.

A administração Trump e seus aliados frequentemente utilizam o argumento do déficit comercial para fundamentar a implementação de tarifas. No entanto, um princípio fundamental da macroeconomia ensina que um déficit comercial não implica necessariamente uma perda financeira para o país. Historicamente, os Estados Unidos têm apresentado um déficit comercial mais consistente do que um superávit, um fenômeno que é geralmente compensado por um superávit na conta de capital, refletindo o influxo de investimento estrangeiro.

Investidores globais adquirem ações, títulos do Tesouro e imóveis americanos, gerando um fluxo de capital que contribui para a valorização do dólar e financia o consumo interno. Economistas, como o laureado com o Nobel, Paul Krugman, reforçam essa perspectiva ao defender que obcecar-se com o déficit comercial é um erro conceitual básico. Um déficit comercial simplesmente significa que os americanos estão comprando mais do que vendendo, e isso é viabilizado por capital que entra no país.

A imposição de tarifas, na prática, tende a funcionar como um imposto indireto sobre o consumidor americano, uma vez que as empresas frequentemente repassam esses custos aos preços dos produtos. Adicionalmente, as tarifas podem impactar negativamente setores importantes da economia americana, como a agricultura e a indústria, que dependem de exportações para mercados como a China e a Europa, assim como o setor de alta tecnologia, que se beneficia de importações chinesas para suas cadeias de produção.

A estratégia tarifária também parece negligenciar a importância das alianças estratégicas e da geopolítica, elementos que historicamente serviram como instrumentos de soft power para os Estados Unidos. As cadeias globais de suprimento fortaleceram a influência americana em mercados cruciais, e acordos comerciais, como o NAFTA (agora USMCA), consolidaram a posição de liderança dos Estados Unidos na América do Norte.

Em conclusão, sob uma perspectiva econômica, a imposição de tarifas representa uma medida com fundamentos questionáveis, cuja principal motivação parece residir em uma decisão política e simbólica. Essa abordagem, representativa das correntes políticas de extrema-direita, apresenta o potencial de gerar impactos significativos no equilíbrio econômico global.

O post Tarifas de Trump: quando a política ignora a economia apareceu primeiro em Só Sergipe.

Por Valtênio Paes de Oliveira (*)

Travessura para criança, estripulias para o adulto, fato é que o atual presidente dos EUA, Donald Trump, vem pondo em prática seu cardápio de maldades contra países e imigrantes ensejando confusão diplomática, crise humanitária e enfraquecimento da ordem diplomática mundial.   Posa com as pessoas mais ricas do planeta, no qual o interesse é somente lucro em detrimento da redução da miséria social.

Cruelmente, um deles toma posse fazendo gesto nazifascista. Contraditoriamente, há brasileiros que idolatram o presidente dos EUA, aceitam a deportação humilhante como certa. Tal gesto de idolatria a um presidente portador de um mosaico de condutas beneficiadoras aos respectivos interesses materiais, contradita até discursos conservadores. Agindo por interesse pessoal e temendo o enfraquecimento do dólar criou sua própria moeda.

Dentre tantas polêmicas, a medida de perdão para Ross Ulbricht, condenado à prisão perpétua por vários crimes, dentre eles por traficar venda de drogas ilícitas pela internet, prova a desconexão do discurso com a prática de um chefe de Estado. Retorno obrigatório de empregados federais ao trabalho presencial em tempo integral, expulsão de imigrantes e a saída dos EUA do Acordo Climático de Paris confirmam a repressão ao social e o ataque à natureza.

Pratica chantagem diplomática acusando, desistindo para forçar negociação; com a China, por exemplo . Esbraveja, depois admite acordo cuja meta principal é levar vantagem comercial. Morde e sopra para tirar proveito. É imprevisível ideologicamente contrariando o argumento vencido de “esquerda e direita”.

Ao promover estripulias políticas, chantagens diplomáticas e contradições ideológicas fomenta o caos. Quebra quaisquer paradigmas diplomáticos e geopolíticos nos últimos tempos. Seguidores e opositores estão aturdidos.

Certo mesmo é que, as relações políticas mundiais não serão as mesmas. Estamos em ebulição política e social. O ideológico histórico está morrendo pela ausência de novos conceitos e adequações atualizadas. ONU, OTAN estão aturdidos com a possibilidade desta nova desordem. A reflexão propositiva convoca professores, pesquisadores, sociólogos e filósofos para explicação. Estão devendo a construção de novos caminhos de pensamento para ajudarem colocar ordem no caos.

Ditaduras ou governos personalistas não podem alimentar a construção do caos. A verdade e a construção de uma ética planetária inclusiva devem prevalecer para o bem da humanidade. Precisa-se mesmo de uma ética fundada no coletivo para que possamos incluir milhões de miseráveis, reduzir a desigualdade social na construção de um planeta solidário.

O post Trump: estripulias, chantagens, contradições e consequências apareceu primeiro em Só Sergipe.