Por Luiz Thadeu Nunes (*)

Pouco afeito a lugares públicos, recluso em casa, está deslumbrado com o cardápio diário de moças, e outras nem tão jovens, que os aplicativos lhe oferecem. Mulheres de todos os tamanhos, idades e matizes. Após observar atentamente o perfil de cada uma: curte, manda coraçãozinho, beijinhos. Com isso JJ já conquistou muitas; saiu com algumas.

Para quem ouvia da antiga companheira, “Tu não é de nada”, JJ se descobriu um Dom Juan. Criou coragem, adquiriu segurança e está um pinto no lixo, ciscando em diversos terreiros. Já que a ex levou o único carro do casal, ele aprendeu a andar de carro de aplicativo; baixou todos que lhe facilitam a vida.  Ganhou mobilidade.

Preso aos dogmas do casamento, conservador, metódico, JJ foi coroinha da igreja, reza no “Terço dos homens”, assíduo na missa dominical, onde comunga e recebe a hóstia. Levava uma vida insossa até a esposa abandoná-lo. Por longo tempo nutriu o sentimento da culpa, por não ter conseguido segurar a companheira de longevo convívio. Todos ao seu entorno aconselharam-no a fazer terapia, para suportar os reverses da vida.

JJ rezou, meditou, jejuou, se penitenciou, cobriu de cinzas como ensinam as Sagradas Escrituras. Após sua via crucis, se achou, se reinventou. Optou por não fazer terapia. Não acha legal falar de suas mazelas, sentado ou deitado em um divã. Acha mercantilista, narrar seus infernos, saltar seus demônios, e após 45 minutos, no auge de sua aflição, ter que levantar e ir embora. “Acho broxante, no clímax da conversa, o terapeuta dizer: Sr. João Joaquim, continuaremos na próxima sessão.” Na cabeça dele, para isso, existem os verdadeiros amigos: para ouvi-lo, sem hora marcada ou tempo cronometrado, de preferência em mesa de bar, muitas cervas geladas, alguns tira-gostos e muitas gargalhadas. E, o melhor, de graça. JJ ri alto de seus infortúnios. Para ele, “A tragédia de ontem é a comédia de hoje”. “Não há problema sem solução, se ainda não está resolvido, logo mais estará; assim é vida. Tudo tem solução, basta ter sabedoria e paciência”, repete JJ.

JJ já saiu com mulheres de 20 a 60 anos; se divertiu com quase todas. Em cada encontro, se descobre. Aprendeu a conversar na linguagem da pretendente. Em época de espontaneidade, onde algumas jovens, antes do primeiro encontro lhe pedem pix, ele logo se posiciona: “Querida, não sou do pesque e pague, minha religião condena essa prática. Tudo comigo é por amor”.

Para ele tudo na vida é troca. Calmo, observa cada momento. Atento, aos poucos vai descobrindo o universo feminino. Acha as mulheres mais sábias do que os homens. Provoca-as para ouvir suas maravilhosas respostas. Conversando com as mulheres, ouvindo suas queixas, descobriu que há uma carência de homens como ele no mercado. Uma coisa que desenvolveu foi a capacidade de ouvir as mulheres.

O post A tragédia de ontem é a comédia de hoje apareceu primeiro em Só Sergipe.

Por Luciano Correia (*)

O “programa” de Trump é um cavalo de pau tão doido que a gente às vezes pensa que não é um filme de comédia pastelão. Ao mesmo tempo, o personagem é tão sem noção que, vá lá, talvez tenha coragem de explodir o mundo com ele dentro. É diferente dos populistas de esquerda, que prometem mundos e fundos e não entregam nada. Aqui, até agora, Lula isentou de impostos os assalariados de até cinco mil, mas travou o Benefício de Prestação Continuada com o argumento cínico de que havia gente fraudando o sistema, enquanto os parasitas da Faria Lima levam 52 por cento do orçamento da nação para girar a ciranda do mercado financeiro. E pela primeira vez na história colocou teto no salário-mínimo. Até então conhecíamos o salário-mínimo, que já era um piso minimante necessário à sobrevivência, embora sem dignidade. Agora inventaram o teto. Hoje o Brasil tem o segundo pior mínimo da América Latina. Só perde para a Guatemala.

Já Donald Trump é um político que em algumas situações fala a verdade. Se ele promete inferno, podem esperar labaredas, choro e ranger de dentes. A ver pelas primeiras medidas, todas tão impactantes que levam insegurança ao próprio país dele. A ameaça de tomar o canal do Panamá, anexar o Canadá e Groenlândia e mudar o nome do Golfo do México são tão estapafúrdias que só aumentam a desconfiança de cientistas americanos de que o novo presidente está em pleno processo de demência. De todo modo, vamos aguardar os próximos capítulos. Alguém que promete restaurar a grandeza de um país em ruínas, com a moeda ameaçada e milhões morando nas ruas só pode estar delirando. Talvez o que estejamos assistindo mesmo seja a derrocada final de um império.

Mas o melhor da festa foi a crônica social. Os deputados brasileiros, igual aos juízes, os mais bem pagos do mundo, com diárias em dólares e hotéis de luxo, dando com a cara na porta da posse. Eduardo Bolsonaro e sua fogosa madrasta não conseguiu convites nem para a série J do cerimonial. Assistiram a tudo de um telão num ginásio a alguns quilômetros do banquete oficial, num frio de renguear cusco, como se diz no meu Rio Grande. Na noite anterior participaram de um regabofe da direita americana, mas, a contragosto de milicianos de sua estirpe, tiveram que bancar a conta do farnel.

Além dele, seu pupilo mais “refinado”, o também ultradireitista Tarcísio de Freitas saudava, boné de Trump na cabeça, “a vitória do conservadorismo, do patriotismo, da prosperidade, da liberdade”. Como alguém que afirma querer melhorar o Brasil, como Bolsonaro ou Tarcísio, dois seguidores fiéis de Donald Trump, podem torcer por alguém que pensa isso do nosso país, um louco com poder, dinheiro e armas nas mãos que promete sobretaxar produtos brasileiros e nos impor sanções? Lembrando a clássica frase do então embaixador brasileiro Juracy Magalhães em Washington nos anos 60, nem tudo que é bom para os Estados Unidos é bom para o Brasil. Deveremos ir mais longe: quando é bom para os EUA, seguramente é péssimo para o Brasil. Só quero ver os deputados da bancada do agronegócio sair dessa esparrela.

O post Trump: tragédia ou farsa? apareceu primeiro em Só Sergipe.

Por Luiz Thadeu Nunes e Silva (*)

Terminei de me arrumar, me dirigir para EGMA, Escola de Governo do Maranhão, que está completando 30 anos. Saí de casa sem saber o tamanho da tragédia.

A EGMA fica em um casarão centenário, no centro histórico de São Luís do Maranhão. Auditório lotado, de pessoas que deixaram seus afazeres para me ouvir sobre um assunto que nunca sai de moda, e que mexe com o imaginário de todos, desde que o homem chegou à Terra. Na palestra comecei com provocações sobre o que é felicidade?

Felicidade é ter? É ser? É gastar? É poupar para gastar depois?

Felicidade é planejar, ou felicidade é deixar a vida me levar?

Contei um pouco sobre minha trajetória, de como ocorreu o acidente, no dia 11 de julho de 2003, que mudaria de forma indelével minha vida.

O acidente ocorreu em uma sexta-feira, assim como o dia da palestra. Acordei naquele dia, em João Pessoa, onde me encontrava a trabalho, grato ao bom Deus por estar vivo, com saúde, ter emprego e uma família maravilhosa. O planejado era encontrar com Heloísa e meus filhos, Rodrigo e Frederico, que saíram de São Luís. Fazia um mês que não os via. Nosso encontro seria em um restaurante, em Fortaleza.

Mas, “como a vida é aquilo que acontece, enquanto planejamos”, segundo John Lennon, tudo mudou no trajeto.

À noite, ao chegar em casa, após a palestra, soube do tamanho do infortúnio do acidente aéreo.

A aeronave com 58 passageiros e quatro tripulantes, caiu em um condomínio no bairro Capela, em Vinhedo (SP), no início da tarde. Não havendo sobreviventes.

De acordo com a Voepass Linhas Aéreas, antiga Passaredo, companhia aérea dona da aeronave, as vítimas estavam em um avião turboélice, modelo ATR-72, que saiu de Cascavel (PR) às 11h58 com destino a Guarulhos (SP).

Segundo a Força Aérea Brasileira (FAB), o voo ocorreu dentro da normalidade até as 13h20, mas a partir das 13h21 a aeronave não respondeu às chamadas da torre de São Paulo, bem como não declarou emergência ou reportou estar sob condições meteorológicas adversas. “A perda do contato com o radar ocorreu às 13h22”.

Para os 62 ocupantes da aeronave tudo acabou ali. Quantos projetos de vida abortados, quanto futuro interrompido, quantos sonhos não realizados. Tudo tão rápido, tão fugaz.

Por isso caro leitor, amiga leitora, como desconhecemos o futuro, dê mais tempo ao seu tempo, mais vida à sua vida, pois tudo pode acabar em segundos.

O post Tudo é tão fugaz apareceu primeiro em Só Sergipe.

Por Valtênio Paes de Oliveira (*)

Equivocadamente, no afã de buscar solução, Conselho Tutelar, Ministério Público, Judiciário e Polícia desembocam na escola ante o apelo popular. Complicam, porque atuam paliativamente e sem qualificação pedagógica. Somente oferecem remédio com efeitos imediatos. Não atacam as causas nem as consequências. Não promovem o tratamento por desconhecerem os caminhos pedagógicos inerentes às ciências educacionais.

Ante a ausência de qualificação profissional sobre o tema, também a pedagogia escolar está definhando quando se defronta com o tema. Buscar socorro de profissionais de outras instituições para atendimento jurídico-repressivo que desconhecem o traquejo pedagógico é risco sem precedentes. Criança e adolescente sofrerão porque o erro do juiz, promotor, policial ou conselheiro tutelar poderá marcar a criançada por toda a vida. Já a escola desqualificada marcará lentamente, e, portanto, também, para o resto da vida homeopaticamente.

O post Combate à violência escolar: dever de todos, porém com profissionais qualificados apareceu primeiro em Só Sergipe.

Por Léo Mittaraquis (*)

“Mas Dioniso é um deus ‘civilizador’. O coro de suas fiéis Mênades da Lídia aprovara Tirésias, que colocou em paralelo Deméter e Dionísio: o deus é para o elemento líquido, para a bebida, o que a deusa é para o sólido e para o mastigável. Uma inventando trigo e pão, outro inventando a vinha e o vinho, ambos introduziram nos homens aquilo que os fez passar da vida selvagem à vida cultivada”

Jean-Pierre Vernant e Pierre Vidal-Naquet, “Mito e Tragédia na Grécia Antiga”

Esclareço: certa vez, no transcorrer duma conversa informal, entre almas cultas, regada a vinhos, quando a alta noite estava a se ir, fui interpelado quanto ao real papel do vinho na formação e na consolidação da cultura ocidental, fenômeno ao qual dedico constante defesa e do qual busco levar a efeito ampla divulgação.

O questionamento deu-se ao modo longe de ser gratuito. Notadamente, o autor do mesmo desejava o confronto. Ambicionava vencer a mim mediante o que ele imaginava estabelecer: um desafio.

Quanto a isto, pouco me incomodou, acostumado que estava e estou ter a cabeça a prêmio.

Em mais de um momento, o tal convidado (para nunca mais outra vez), revelou seu perfil grosseiro, até então devidamente oculto, disfarçado, ao não conseguir participar, por falta de fundamento, de forma plena, do simpósio: interrompia, gesticulava como alguém sob efeito de beberagem alucinógena; emitia ruídos guturais; “retificava”, sem devida autoridade, a alguém que, de maneira judiciosa,  emitia seu veredito em relação a este ou aquele ponto em discussão.

Motivo? Bem, de imediato a disputa pela disputa. Mas havia, também, a discordância quanto ao meu entendimento de que uma “simples” bebida pudesse exercer tanta influência na formação cultural de diferentes povos.

“Simples”, no sentido de reles, ficou, sempre, por conta daquele ressentido com QI de uma ostra (talvez esteja eu, agora, a ser injusto com a ostra), aquele que não conseguia perceber que, salvo fermentações espontâneas, fruto do acaso e de baixa complexidade, o vinho, como outras bebidas, neste aspecto, era e é uma produção humana controlada.

O homem produz vinho, “formata” o vinho, armazena o vinho, transforma o vinho, comercializa o vinho e consome o vinho. Eis o que eu repetia, insistentemente, na vã tentativa de acalmar o cabra inconveniente que tão somente deitava chungarias.

Por fim, pessoas gentis, presentes no laico evento, intervieram de forma hábil, fazendo com que eu dissertasse sobre o tema, dando, quiçá, a impressão ao inoportuno de que ele alcançara êxito no seu abestado intento.

Toda esta agrura serviu para algo até que positivo: de fato, havia, por perto, mentes tranquilas interessadas em levar adiante o tema. Incentivaram, mesmo, que eu, quando com disposição para tal, escrevesse um artigo a partir do ocorrido, preservando, por força dos riscos jurídicos, os personagens, mantendo o respectivo anonimato.

Pois bem, amigos, eis-me a discorrer sobre as circunstâncias.

Respondi: sim, a cultura vitivinícola não é prerrogativa do Ocidente, mas, no meu caso, ocidental fundamentalista que sou (eis outro motivo para as provocações nas madrugadas assestadas a mim, em especial), é a tradição vitivinícola greco-romana que me interessa, que me fascina, a qual devo minha existência. Pois não há história grega, romana, europeia, (incluindo, ironicamente, alguns países do leste), ocidental, em seus aspectos culturais e geopolíticos, sem a presença do vinho.

Ao momirrato, ao chupim desmemoriado, como diriam os irmãos Campos, Pignatari e Cia, no seu Plano Piloto Para a Poesia Concreta, expliquei que o berço mediterrânico da nossa cultura e civilização ocidentais se desenvolveram, numa perspectiva histórica, muito rapidamente e que uma das muitas manifestações quotidianas deste avanço foi a produção e o consumo de vinho.

“Afaste suas preocupações com o vinho” — lembrei, sei lá como, do sábio aconselhamento expressado por um dos maiores poetas romanos, ou seja, Horácio.

E se, com boa vontade, o obtuso compreendesse os motivos registrados mediante as artes visuais, perceberia as evidências retratadas e eternizadas nos antigos mosaicos de cenas de festas dionisíacas e foliões segurando algo um pouquinho semelhante a taças de vinho.

Uma das referências fundamentais que caracterizam os processos civilizatório é o método investido nas atividades exercidas pela comunidade. No caso do vinho, destacava-se a seguinte técnica: a preciosa bebida era armazenada em ânforas de terracota. Esta, por sua vez, eram protegidas não só com cortiça, mas muitas vezes também com alcatrão ou resina.

Segundo estudiosos, no momento em que o vinho deveria ser servido, utilizava-se peneiras para evitar que a borra sedimentada fosse parar no recepiente no qual se bebia.

A quantidade selecionada para ser bebida normalmente continha, no mínimo, um terço de água. Contudo, muitas vezes essa quantidade era muito maior: a proporção podia chegar a quatro partes de água para uma parte de vinho.

Além disso, é sabido que a água também era acrescentada com o intuito de esconder certas imperfeições do vinho. Ah, também as especiarias eram frequentemente adicionadas à mistura.

Ok, eu venci: “batatas fritas”, já diria a banda Blitz.

O vinho é, indubitavelmente, inerente à invenção do Ocidente. Foi e ainda é necessário à nossa cultura, principalmente na percepção daqueles e daquelas que creem no cultivo do bom gosto, da fruição do melhor que o espírito estético pode oferecer. E que a tudo isso se dedicam, se entregam, ainda que mantenham, pari passu, o cultivo da Razão.

Beber bem, entendam, também faz parte da Beleza.

Santé

O post Elevo a taça em nome do meu eterno amor pelo Ocidente apareceu primeiro em Só Sergipe.

Por Cleomir, Consultor de Marketing Digital (*)

No entanto, essa mesma facilidade também abre espaço para a proliferação de notícias falsas, as famigeradas “fake news”, e para a autopromoção de alguns indivíduos em meio à tragédia.

A força das redes sociais para o bem:

• Informações em Tempo Real: As redes sociais possibilitam a atualização instantânea sobre a situação das enchentes, permitindo que as pessoas acompanhem o nível da água, os locais de risco e as medidas de segurança.
• Mobilização e Ajuda: Grupos nas redes sociais se organizam para auxiliar as vítimas, seja na arrecadação de doações, na organização de mutirões de limpeza ou na busca por pessoas desaparecidas.
• Conexão e Apoio Emocional: As redes servem como um espaço para as pessoas compartilharem suas experiências, oferecerem apoio emocional e se sentirem menos sozinhas em meio à tragédia.

O Perigo das Fake News:

• Desinformação e Pânico: Notícias falsas podem gerar confusão e pânico, levando as pessoas a tomarem decisões precipitadas que colocam em risco sua segurança.
• Dificuldade na Tomada de Decisões: A abundância de informações, nem sempre confiáveis, dificulta o acesso a dados precisos e atualizados, essenciais para a tomada de decisões pelas autoridades e pela população.
• Prejuízo à Reputação: Fake news podem manchar a imagem de pessoas e instituições, dificultando o trabalho de ajuda e a recuperação das áreas afetadas.

Combate à desinformação:

• Verifique a Fonte: Antes de compartilhar qualquer informação, busque a origem da notícia. Sites confiáveis de notícias, órgãos oficiais e veículos de comunicação renomados devem ser priorizados.
• Analise o Conteúdo: Leia a notícia com atenção, buscando por inconsistências, erros gramaticais e linguagem sensacionalista. Desconfie de textos que parecem “bom demais para ser verdade”.
• Confirme com Fontes Múltiplas: Compare a informação com outras fontes confiáveis antes de compartilhá-la.
• Denuncie Conteúdo Falso: Plataformas de redes sociais possuem mecanismos para denunciar fake news. Utilize-as para combater a desinformação.

Sites Úteis para Verificação de Notícias:

• Agência Brasil: https://agenciabrasil.ebc.com.br/
• Aos Fatos: https://aosfatos.org/
• Lupa: https://lupa.uol.com.br/

A Oportunidade indecente: Autopromoção em tempos de crise

Em meio à dor e à devastação causadas pelas enchentes no Rio Grande do Sul, surge uma faceta triste e oportunista: a autopromoção em momentos de crise.

Enquanto muitos se unem para ajudar, alguns indivíduos veem na tragédia uma chance de se destacar, de ganhar visibilidade ou de obter vantagens pessoais. Essa atitude, além de ser insensível com o sofrimento alheio, também pode desviar recursos e atenção de onde mais são necessários.

Formas de autopromoção:

• Posts e Fotos nas Redes Sociais: Publicação de imagens e vídeos em poses heroicas ou de ajuda humanitária, muitas vezes sem contexto ou com fins sensacionalistas.
• Divulgação de Ações Beneficentes Pessoais: Busca por reconhecimento por ações de ajuda, mesmo que pequenas ou irrelevantes no contexto geral da crise.
• Utilização da Tragédia para Ganhar Seguidores ou Curtidas: Criação de conteúdo sensacionalista ou apelativo que explora a dor e o sofrimento das pessoas.

Impactos negativos:

• Desvio de Foco e Recursos: A autopromoção pode tirar o foco das ações realmente importantes e desviar recursos que poderiam ser utilizados para ajudar as vítimas.
• Banalização da Tragédia: A exploração da dor alheia para fins pessoais banaliza a gravidade da situação e diminui a empatia pela dor das vítimas.
• Desconfiança e Ressentimento: A autopromoção pode gerar desconfiança e ressentimento entre a população, dificultando a organização e o trabalho em conjunto para o enfrentamento da crise.
• Danos à Reputação: A autopromoção em momentos de crise pode prejudicar a imagem das pessoas que se autopromovem, além de manchar a reputação de instituições e organizações que se associam a elas.

Combate à autopromoção:

• Denuncie nas Redes Sociais: Utilize as ferramentas das plataformas para denunciar perfis ou conteúdos que estejam se autopromovendo em meio à tragédia.
• Foco na Ação Solidária: Incentive e participe de ações de ajuda genuínas, sem buscar reconhecimento ou autopromoção.
• Valorize o Trabalho Silencioso: Reconheça e valorize as pessoas que estão ajudando de forma discreta e sem buscar atenção.
• Promova a Transparência: Incentive a divulgação de informações precisas sobre as ações de ajuda e o destino dos recursos doados.

Lembre-se: Em momentos de crise, a colaboração, a empatia e o trabalho em conjunto são essenciais. A autopromoção não só é insensível como também prejudica os esforços de ajuda e recuperação.

Juntos, podemos construir um futuro melhor para o Rio Grande do Sul, sem espaço para oportunismos em meio à dor.

Dicas adicionais: 

• Incentive a inclusão de hashtags relacionadas às enchentes no Rio Grande do Sul para facilitar a localização de informações e pedidos de ajuda.
• Compartilhe nas redes sociais os contatos de instituições sérias que estão prestando auxílio às vítimas.
• Use as redes sociais para promover campanhas de arrecadação de doações.
• Seja crítico e analítico ao consumir informações nas redes sociais, principalmente em momentos de crise.
• Utilize as redes sociais para promover a união e a solidariedade entre as pessoas afetadas pelas enchentes.

Juntos, podemos transformar as redes sociais em uma ferramenta para superar as adversidades e reconstruir o Rio Grande do Sul!

Recursos Úteis:

• Agência Brasil: https://agenciabrasil.ebc.com.br/
• Aos Fatos: https://aosfatos.org/
• Lupa: https://lupa.uol.com.br/
• Cruz Vermelha Brasileira: https://www.cruzvermelha.org.br/

Lembre-se: Você pode fazer a diferença! Utilize as redes sociais com responsabilidade e contribua para a construção de um futuro melhor para o Rio Grande do Sul.

O post As redes sociais e a dupla face da informação no Rio Grande do Sul: Notícias, Fake News e autopromoção em tempos de Crise apareceu primeiro em Só Sergipe.

Por Valtênio Paes de Oliveira (*)

   “Artigo 171 – Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento: Pena – reclusão, de um a cinco anos, e multa, de quinhentos mil réis a dez contos de réis”

 Em qualquer busca no Google encontra-se conceito de negacionismo como:

“é ir contra algo que tem evidência. Você está negando algo que foi muitas vezes comprovado cientificamente […]Por outro lado, a verdade científica não dura para sempre. Ela pode, sim, ser derrubada, mas somente por outra verdade científica, comprovada conforme padronizações internacionais.”

Lamentável como se usa o sofrimento do povo do Rio Grande do Sul para mentir e tirar proveito político na trágica devastação. No plano filosófico, negacionismo é ação conceitualmente de negar algo comprovado no meio cientifico, é tentar manipular com argumentação falsa, de falsos especialistas, com intuitos conspiratórios e interesses mesquinhos.

Contraditoriamente, o negacionista que é extremamente individualista, se agarra para si, nos benefícios dos direitos sociais conquistados pelas categorias organizadas, todas fundadas nas lutas pelos direitos da coletividade, a exemplo de direitos trabalhistas e eleitorais.

Nas duas recentes eleições federais do Brasil muita gente foi eleita usando esse discurso mentiroso. Teve deputado com casa inundada no Rio Grande do Sul afirmando que as causas não são decorrentes das agressões ambientais. Elegeu-se! Inocentes ainda se iludem com o enganoso discurso. Urge que eleitores acordem, não elegendo negacionistas em outubro/24.

Desde 2022, somente em razão das fortes chuvas, 2.709 municípios brasileiros (48,5% do total) tiveram decretos de emergência ou calamidade pública. As previsões decorrentes de estudos científicos são incontestáveis em todo o planeta. Segundo Humberto Barbosa coordenador do LAPIS (Laboratório de Análise e Processamento de Imagens de Satélites) afirmado no UOL:

“O Nordeste brasileiro também pode receber extremos climáticos em 2024, alertou Barbosa, sem precisar quais estados serão atingidos. “Ondas invisíveis de alta e baixa pressão que vêm da África podem chegar ao litoral do país com intensidade a partir de agora e provocar muitas chuvas na região nordestina.”

Cientistas, militantes ambientais e profissionais do magistério, nas escolas, avisam com regularidade, porém negacionistas gananciosos, escondem para tirar vantagens. As causas são as mesmas, dentre elas, as reprisadas por Tarso Azevedo no UOL:

“Esse efeito é amplificado tanto pelas cidades, como pelo desmatamento da Amazônia, da mata ciliar. A vegetação nativa, que poderia absorver água e reduzir a quantidade de enchentes, está sendo destruída. E quanto mais duro o solo, mais água se acumula, e há menos infiltração”.

Preventivamente, seguir a ciência na gestão pública poderia ter reduzido a tragédia gaúcha. Dos 513 parlamentares do Câmara Federal, somente a deputada federal Célia Xakriabá (PSOL-MG) destinou emenda do orçamento contra efeitos das mudanças climáticas.  O fato comprova o descaso dos parlamentares que foram eleitos por nós. Vergonha e irresponsabilidade legislativas.

Como se não bastasse, negacionistas políticos disseminam notícias falsas nas redes sociais conforme dissera o pesquisador sênior do Inpe Lincoln Alves, no UOL, da terça-feira de 14.05.24:

“Isso [fake news] é um desserviço que a gente tem observado. Isso atrapalha bastante todo o esforço que a gente tem feito do ponto de vista da ciência e de tentar comunicar e mostrar, seja para a sociedade ou tomadores de decisão, que o clima do Brasil nas diferentes regiões, de sul a norte e de leste a oeste, já mudou… “

Reagindo, a deputada Fernanda Melchionna (PSOL–RS) denunciou que os deputados federais Coronel Assis, Paulo Bilynskyj, Gilvan da Federal, Carol de Toni e General Girão plantaram notícias falsas nas redes sociais para enganar seus seguidores. Publicaram mentiras com fins políticos em ataques. Exército, governos federal e estadual são os mais agredidos pelos radicais conservadores. A denunciante pediu providências judiciais mediante representação. Usar uma tragédia social imensurável para a vida de um povo é ato criminoso que necessita de punição severa.

O imperativo científico, o respeito político e administrativo dos gestores públicos e punição exemplar radical, devem prevalecer, para o bem de todos, inclusive, para os negacionistas. Desenvolvimento sustentável é privilégio perfeito porque é, para todos os humanos, razão maior para a sobrevivência no planeta. Urge ações preventivas na gestão ambiental do pais. Gestores municipais, estaduais e federais devem ser cobrados antes que seja tarde.

O post Negacionismo criminoso, tragédia gaúcha e mentira apareceu primeiro em Só Sergipe.

Uma comunidade indígena brasileira de mais de 30.000 pessoas está morrendo de fome e doenças por força da ganância de grupos criminosos, milicianos, garimpo ilegal, contrabando de madeiras e descaso do poder público, enquanto aviões militares transportavam convidados para festas palacianas. Água contaminada, alcoolismo, aliciamentos de menores, drogas, armas, aviões e barcos nas mãos dos criminosos formam um coquetel do crime contra um povo indefeso e um Estado omisso.

Por onde andavam aqueles que discursavam em defesa da Amazônia? O que fizeram para que corpos esqueléticos, mortes, desnutrição, doenças evitáveis não acontecessem? Por onde passou a defesa do Estado brasileiro naquela localidade? O que fizeram com as invasões de tantos criminosos brasileiros e estrangeiros?

A irresponsável conduta administrativa contribuiu para ensejar uma tragédia humana já vista na história do Brasil. Que eleitores pensem ao votar evitando eleger gestores que provoquem tão cruel conduta administrativa e insensível omissão.

O repúdio internacional e ampla vergonha nacional serão marcas irreparáveis. A tragédia Yanomami comprova erro crasso ou atesta incompetência das instituições que cuidam da Amazônia brasileira. Este genocídio é prova da ausência e da irresponsabilidade públicas. Certamente outras regiões amazônicas foram atacadas. Com certeza, o Brasil não merece tais fatos na sua história.

Com a palavra quem estava no poder e fazia discurso de defesa da Amazônia.

Últimas do Cotidiano

Prefeitos e governadores  enquadrados  pelo STF

Urge estancar a infecção nos três poderes antes que seja tarde

Modelo falido de escolha de membros do STF pede nova ordem institucional

Do STF ao Nobel de paz: mais que o inusitado

A carência de paz na humanidade e os EUA na Venezuela

Portaria do secretário de Educação é ilegal porque não revoga lei federal

Contradições natalinas e o Cristianismo

Positividade tóxica e a sociedade do cansaço

Assassinatos no Rio de Janeiro — causas, efeitos e interesses

Linguagem violenta e simulação no futebol desqualificam o esporte

O post Tragédia Yanomami e segurança da Amazônia apareceu primeiro em Só Sergipe.

Os ataques, na concepção do sociólogo, revelaram a “expressão de uma ideologia de pessoas que não têm respeito algum com a democracia, com o estado democrático de direito e com as instituições republicanas brasileiras”, assegurou o sociólogo. E quem são essas pessoas que debandaram para Brasília e destruíram os prédios públicos?

“Acho que ali há pessoas com certos problemas psicológicos, precisariam ser tratadas, embora eu não tenha condições de afirmar de maneira muito segura. Estas pessoas estão presas a uma bolha bolsonarista, uma visão extremamente equivocada, falsa da realidade. Pessoas, portanto, com problemas de saúde mental. Outras pessoas são as que estão motivando tudo isso, porque não acreditam na democracia e apostam no caos, pois dentro do caos estabelecem o seu poder”, disse o sociólogo Marcelo Ennes.

O professor também comentou sobre o uso das redes sociais, a proliferação de fake-news iniciada a partir do primeiro dia do governo Bolsonaro e se propaga até hoje, com os bolsonaristas que ainda não se convenceram de que Lula foi eleito como presidente da República e já assumiu o posto. “Essas redes sociais são utilizadas como produção de verdades, que não são confrontadas”, afirmou Ennes referindo-se a um grupo de bolsonaristas que a usam para se isolar do mundo.

Como educador, no entanto, ele assegura que a saída diante das fake-news, é uma “confrontação com outras fontes de informação, de conhecimento. Eu destacaria, particularmente, o sistema educacional, as universidades, a mídia, a imprensa, que são contrapesos dessas bolhas e que nos ajudam a não ter uma visão da real realidade, mas nos permite o confronto de ideias e de opiniões.

O sociólogo considera o ex-presidente Bolsonaro um pária, “mas ele é um pária para um civilizado, para o mundo civilizado, democrático, republicano, que defende a ordem baseado nas leis”. No entanto, Bolsonaro não é um pária para a extrema direita internacional, mas uma referência. “Temos que tomar cuidado com isso porque o mundial não é só da democracia. Existe um mundial autoritário, do fascismo”, alertou.

Esta semana, com o Brasil e o mundo ainda perplexo com a invasão e depredação dos prédios públicos em Brasília, o professor Marcelo Ennes conversou com o Só Sergipe, que também traz uma voz de esperança para o país. Ele “espera um Brasil que consiga se estabilizar, apaziguar, que faça Justiça, que puna quem tiver que ser punido, que proteja, fortaleça e crie oportunidades para quem precise”.

Confira a entrevista com o sociólogo Marcelo Ennes.

SÓ SERGIPE – No domingo, o Brasil foi sacudido com cenas de barbárie na praça dos Três Poderes, em Brasília. Que análise o senhor faz daquela situação?

MARCELO ENNES – O que aconteceu em Brasília no domingo passado é uma espécie de ápice – pelo menos até o momento – de tudo que vem se desenhando no Brasil desde a eleição de 2018, em que essa postura político-ideológica desse discurso ultraconservador de direita vinha ganhando espaço. Essa postura se fortaleceu durante o governo do Bolsonaro, que vinha se articulando, ganhando raízes e se manifesta desta maneira. Primeiro com o bloqueio nas rodovias após o encerramento das eleições e declaração da vitória do Lula, depois com os acampamentos em frente aos quartéis e outros lugares, e no domingo com essa ação absolutamente truculenta e antidemocrática, que atacou fisicamente os três poderes da República. Essa é avaliação inicial que eu faço. Expressão de uma ideologia de pessoas que não têm respeito algum com a democracia, com o estado democrático de direito e com as instituições republicanas brasileiras.

SÓ SERGIPE – O senhor acredita que aquele episódio já era uma “tragédia anunciada”, como a que ocorreu há dois anos na Corte Americana? Questiono porque os órgãos de inteligência, como Abin, já haviam alertado, e parece que nada foi feito.

MARCELO ENNES – Sim, é uma tragédia anunciada, planejada. Parece estar claro com os acontecimentos na Colômbia,  em outros países latino-americanos e no resto do mundo que é uma ação articulada internacionalmente. O que temos aí é a expressão de um movimento de direta ultraconservadora, fascista por não reconhecer o estado de direito. Eu até apostaria que, juntamente com os Estados Unidos, na invasão do Capitólio, na eleição do Joe Biden, é uma espécie de experimento, mais até um modelo de ação política, que não é unicamente brasileiro. Mas no Brasil ganha uma expressividade maior em razão do contexto de eleição e sucessão eleitoral no governo do Lula, que representa um governo de centro-esquerda. É até melhor pensá-lo como um governo progressista que acomoda várias forças políticas, não só de esquerda, de centro, mas aquelas forças que, mesmo não sendo de esquerda, acreditam e defendem o estado democrático de direito.

SÓ SERGIPE – Quais diferenças entre a invasão à Suprema Corte Americana e esse episódio no Brasil?

MARCELO ENNES – Eu não sei exatamente quais as diferenças ou semelhanças com a invasão da Suprema Corte e do Capitólio americano. Parece-me, como já disse, que é uma ação internacional, há um modelo por detrás disso, embora haja particularidades. Por exemplo: lá nos Estados Unidos foi no dia da posse, aqui foi na semana da posse, mas está claro que o ataque é à estrutura física das instituições da República, que tem uma representação simbólica do ataque à democracia e ao estado de direito.

SÓ SERGIPE – Por que o país está tão dividido entre bolsonaristas e petistas?

MARCELO ENNES – É uma boa pergunta, com uma resposta aparentemente simples, mas, bem complicada. Penso, primeiramente, que o Brasil não está dividido entre bolsonaristas e petistas, mas, sim, entre aqueles que não respeitam a democracia e aqueles que respeitam. Dentro do grupo que não respeita estão os bolsonaristas radicais. Vamos supor que há bolsonaristas que não concordaram com o que aconteceu em Brasília; e do outro lado, não são somente petistas. Há outros grupos, partidos políticos que se opõem a essa direita fascista, autoritária. O que temos é uma maior visibilidade entre os petistas e bolsonaristas. O PT governou por 14 anos e o Bolsonaro só por quatro anos, graças a Deus.

A ideia do bolsonarismo e do petismo é que ganha maior visibilidade e até acho que temos de fugir dessa simplificação. Como professor, como estudioso, temos que enxergar que há muitas nuances dentro desses dois nomes e a imprensa precisa avançar nessa direção para começar a desfazer um pouco essa ideia de que há somente bolsonaristas e petistas. Não, há muita gente preocupada com a democracia, com a paz, contra a política do ódio, que quer que o país avance economicamente, socialmente, em todos os aspectos e que, obviamente, não são representados somente pelos petistas. Tem muito mais gente dentro deste grupo.

SÓ SERIGIPE – Mesmo depois daquelas imagens de barbárie rodarem o mundo, existem pessoas que não acreditam que os bolsonaristas – ou melhor, parte deles – foram responsáveis pela invasão ao Palácio do Planalto, STF e Senado. Há uma explicação plausível para essa insistência?

MARCELO ENNES – Dentro do bolsonarismo acho que existe esse grupo que foi para os acampamentos destruir os prédios dos três poderes que parece que estão no outro mundo. Acredito que ali há pessoas com certos problemas psicológicos, precisariam ser tratadas, embora eu não tenha condições de afirmar de maneira muito segura. Estas pessoas estão presas a uma bolha bolsonarista, uma visão extremamente equivocada, falsa da realidade. Pessoas, portanto, com problemas de saúde mental. Outras pessoas são as que estão motivando tudo isso, porque não acreditam na democracia e apostam no caos, pois dentro do caos estabelecem o seu poder.  Essa situação que chamamos de caos, não é um caos no sentido da confusão absoluta, é uma nova ordem na qual essas pessoas podem impor sua vontade, seus interesses, principalmente, pela força.  Há esses dois grupos: pessoas que não conseguem enxergar essa realidade com o mínimo de sensatez e pessoas que acham que aquilo ali é o certo.

SÓ SERGIPE – Parece que uma boa parte das pessoas acredita mais no que é publicado nas redes sociais, do que sai nos órgãos de imprensa? Será falta de vontade de se informar corretamente?  A rede social exerce um poder muito forte, na sua concepção?

MARCELO ENNES – Com relação às redes sociais, temos um problema bem interessante para nós da academia, porém bem grave no plano da política. As redes sociais, como toda tecnologia, não são nem de um lado e nem do outro, mas acabam sendo apropriadas de diversas maneiras e o seu uso é diverso, conforme a intenção, os interesses de quem faz uso delas.

E no bolsonarismo como exemplo desta tendência, eles usam as redes sociais para se isolarem do resto de mundo. A ideia de que tudo que é dito, demonstrado, seculado dentro dessas redes, é a verdade. Ou seja, essas redes sociais são utilizadas como produção de verdades, que não são confrontadas. Nós todos sabemos que a imprensa não é neutra e isso não é exatamente um problema. Maior o problema é quanto mais ela se diz que não é neutra. Mas a imprensa tem um grande diferencial no sentido positivo, de que ela é possível de ser confrontada, pois trabalha com dados, com evidências. Ela pode ser colocada em questão, inclusive, o que é parte disso que nós chamamos de estado democrático de direito.

Então, na verdade, essas pessoas se abrigaram dentro das redes sociais exatamente como uma fuga de uma realidade que, por algum motivo, lhe é adversa. Eles podem dizer, ‘ah, eu não gosto do PT, não aceito, não acredito em nada disso’ e encontram dentro da rede deles uma ressonância e que isso se torna, não só uma opção político-ideológica, mas uma verdade absoluta. As redes sociais, infelizmente, assumem essa possibilidade também e acredito que a saída para isso é uma confrontação com outras fontes de informação, de conhecimento. Eu destacaria, particularmente, o sistema educacional, as universidades, a mídia, a imprensa, que são contrapesos dessas bolhas e que nos ajudam não ter uma visão da real realidade, mas nos permite o confronto de ideias e de opiniões.

SÓ SERGIPE – A postura do presidente Lula diante destes problemas tem sido satisfatória, na sua opinião?

MARCELO ENNES – Acho que o Lula pegou uma situação muito crítica. Sinceramente, não sei dizer se ele está tomando as medidas corretas, se sua postura tem sido ou não satisfatória. Mas eu acredito que em grande parte tem sido satisfatória, porque ele tem recorrido a instituições que devem garantir a ordem, recorrido à imprensa de uma maneira absolutamente diferente do que o Bolsonaro fazia.

Parece-me que não só Lula, mas nós que defendemos a democracia, estamos numa situação bem crítica, que é essa divisão nas Forças Armadas. Até onde as Forças Armadas estão do lado da institucionalidade, do lado da democracia, da Constituição e o quanto há de golpistas dentro delas? Parece-me que as Forças Armadas é o fiel da balança.

Não acredito numa intervenção militar porque existe um contexto internacional muito adverso, e isso impediu que Bolsonaro desse um golpe. O Brasil ficaria muito isolado e um governo não se sustentaria economicamente. O grande problema é: com quem o Lula pode contar? Acho que ele está tateando nisso, pois, ao mesmo tempo que ele cobra das Forças Armadas, ele também tem dúvida de até quanto de apoio ele tem. É uma situação muito complicada e delicada, que poderíamos não estar passando por isso.

SÓ SERGIPE – Os bolsonaristas encamparam, com o agora ex-presidente Jair Bolsonaro, uma luta contra o ministro Alexandre de Moraes. E quanto mais ele age contra os invasores, mais os bolsonaristas reclamam. As medidas jurídicas adotadas pelo ministro têm sido importantes, na sua opinião?

MARCELO ENNES – Eu acho que o Moraes é um grande aliado deste estado democrático. Ele tem agido com firmeza, mas nós sabemos que o Direito não é só a intepretação das leis, que Justiça não é somente a interpretação objetiva das leis, existe uma dimensão, uma margem de atuação, que talvez seja mais política. Acho que o Moraes tem agido nessa margem corretamente. Nós já vínhamos observando desde o golpe contra Dilma Rousseff (ou impeachment), que estava claro que já havia uma “politização” do Judiciário, porque ele também é político.  Mas, mais claramente, com sua relação com o Poder Executivo e a escalada autoritária do Bolsonaro no governo, exigiu do STF posturas mais firmes, inclusive para defender a instituição.  O Moraes é peça fundamental destes processos, não só da manutenção da democracia durante o governo Bolsonaro, mas também no processo eleitoral e atualmente.  O Alexandre de Moraes é uma figura central.

SÓ SERGIPE – Na quarta-feira, o presidente Lula já começou a revelar os segredos do governo Bolsonaro que ficariam guardados por 100 anos. E começou pelas visitas que a ex-primeira-dama, Michelle Bolsonaro, recebeu. Fora os segredos de Estado, o senhor considera normal um presidente decretar sigilos a torto e a direito?

MARCELO ENNES – Para as pessoas que têm o mínimo de discernimento, honestidade político ideológica, sabem que sigilo sobre a coisa pública é indício de algo errado. Sem querer puxar a sardinha para o Lula e o PT, o Tribunal de Contas da União e o Portal da Transparência funcionaram plenamente durante o governo petista. Podem criticar o PT à vontade, mas quanto a isso não tem comparação. Lembra que foi possível investigar o Orlando Silva ao comprar tapioca com o cartão corporativo?  Eram somente R$ 8,00, mas o Orlando agiu errado. Não só o cartão de Michele Bolsonaro, ex-primeira-dama, mas saiu cartão do Bolsonaro, e aquilo é um absurdo. Óbvio que aquilo tem implicações legais e penais. E é isso que estavam querendo encobrir. Um governo se elege em nome da honestidade, mas coloca sigilo sobre seu próprio quotidiano.  A quebra do sigilo escancara a lógica de quem esconde o uso dos recursos e tem coisa errada por detrás. Os dois cartões estão plenos de coisas erradas, inclusive está plena de possibilidades e certamente com relação às rachadinhas etc.

SÓ SERGIPE – Na quarta-feira, o deputado italiano Angelo Bonelli, do partido Europa Verde, pediu que não seja dada cidadania italiana a Bolsonaro. Nos Estados Unidos, o presidente Joe Biden está numa saia justa porque o cidadão está por lá. Entrou como presidente e hoje é um cidadão comum. Bolsonaro pode vir a ser um pária na sociedade mundial. Ou já o é mesmo?

MARCELO ENNES – O Bolsonaro é um pária internacional, mas ele é um pária para um civilizado, para o mundo civilizado, democrático, republicano, que defende a ordem baseado nas leis. Então, ele já era um pária. Na verdade, ele foi se colocando um pária nos primeiros momentos do seu mandato. Agora, ele não é um pária para a extrema direita internacional, mas é uma referência importante.  Temos que tomar cuidado com isso porque o mundial não é só da democracia. Existe um mundial autoritário, do fascismo.

SÓ SERGIPE – Durante o seu governo Bolsonaro foi anti-vacina, anti-ciência, pregou a intolerância política (chamava e chama Lula de ladrão) e saía exortando Deus a todo tempo, exaltando a família, mas em apenas um formato. O que faz uma legião de pessoas segui-lo e cometer loucuras para defendê-lo?

MARCELO ENNES – Acompanhando as eleições desde 1982, quando Lula foi candidato ao governo de São Paulo, sempre existiu em uma parte da população paulista, a visão de que Lula era um desonesto, ladrão. Como é que um operário estava na posição dele? Sempre existiu a história de que Lula tinha uma casa no Morumbi, que Lula era isso ou aquilo. Tudo isso tem a ver com racismo, preconceito de classe, tem muita coisa. Então, para parte da população brasileira foi muito fácil identificar o Lula como ladrão, mas sem evidência e fundamentação alguma.

Cadê a casa no Morumbi? Aí se constrói todo um discurso e a casa não aparece. Foi o caso do triplex do Guarujá uma replicação disso. O que o ex-juiz Sérgio Moro fez foi pegar esse modelo e reaplicar. E quando vai ver mesmo, não tem nada errado.  Há uma predisposição de identificar Lula e outras pessoas como bandidas, por questão de posições políticas e ideológicas, por questão de modelo de condução do país, de quem valorizar ou não; de que mundo está se falando, que sociedade é essa? É mais equânime, sociedade com menos preconceito , violência ou uma sociedade da ordem, do patrão, daquela pessoa que impõe a sua vontade e que supostamente é a sociedade do cara que vai passar a mão, vai alisar, vai ajudar quando o necessitado precisa. De certa maneira é isso que está por detrás. Qualquer pessoa sensata sabe que o Bolsonaro não é sujeito correto, que a família dele não é correta do ponto de vista  do que eles mesmos dizem. De pagar impostos, de usar bem o dinheiro público, nunca foram. E aí está a ideia do sigilo. Era preciso esconder durante o governo para que essa máscara não caísse e está caindo agora.

SÓ SERGIPE – Qual o Brasil que o senhor quer para 2023 em diante?

MARCELO ENNES – Um Brasil que consiga se estabilizar, apaziguar, que faça Justiça, que puna quem tiver que ser punido, que proteja, fortaleça e crie oportunidades para quem precise. Um Brasil que valorize o comum, que crie oportunidades individuais para aqueles que querem empreender, mas que se preocupe com o coletivo. Se preocupe com a saúde, a educação, a segurança. Eu espero um Brasil mais justo, mais próspero que possamos respirar com mais tranquilidade.

As últimas Entrevistas

Luis Osete, ganhador do Prêmio Jabuti 2025, sobre Maracujá Interrompida, revela: “O que mais desejo é que o leitor sinta o livro como um convite à escuta”

Novo líder da SAFL, Sidney Isidro, quer ouvir os grão-mestres do GOB em todo o país

Escritora Betina Anton: “Como Josef Mengele conseguiu viver tanto tempo no Brasil e nunca foi descoberto?”

Marco Queiroz, presidente do Banese: “A expectativa é que o Banese continue crescendo de forma sólida e sustentável”

Marcelo Vieira, palestrante: “Vejo que este é um país para quem está pronto; não para as pessoas se desenvolverem”

Fernando Linhares, CEO do Grupo Linhares: “Nossos negócios só tendem a crescer aqui em Sergipe”

Allan Luz, presidente da Sociedade Sergipana de Oftalmologia: “Há número suficiente de oftalmologista para atender a população”

Advogada Lucilla Menezes: “Os prejuízos são imensos para os servidores públicos”, diante de decisão do STF

Valmor Barbosa, titular da Sedetec: “Vamos atrair investimentos para o estado e o protagonismo que Sergipe merece”

Rodrigo Sant’Ana, diretor comercial da (re)energisa: “Sergipe é um mercado prioritário para nós”

O post Sociólogo Marcelo Ennes espera “um Brasil que consiga se estabilizar, apaziguar, que faça Justiça e puna quem tiver que ser punido” apareceu primeiro em Só Sergipe.

A Frente Nacional de Prefeitos (FNP) firmou, na manhã desta terça-feira, 22, um termo de cooperação com o município de Petrópolis, para que os gestores e gestoras filiados à entidade possam dar apoio técnico à cidade fluminense, que foi atingida por fortes chuvas na última semana. O documento foi assinado pelo presidente da FNP e prefeito de Aracaju, Edvaldo Nogueira, em reunião extraordinária em que o convênio que garante auxílio para recuperação do município foi alinhado. No encontro, também foi constituído um grupo de trabalho que tratará sobre desastres naturais, com a finalidade de abrir perspectivas para o enfrentamento efetivo de situações adversas.

“Este convênio é um passo importante para que possamos aprofundar a nossa solidariedade, para que, juntos, possamos construir uma ação de apoio a Petrópolis. Temos acompanhado essa triste situação, com profunda dor no coração. Estamos vendo uma das cidades mais importantes do nosso país completamente devastada por um desastre natural, com centenas de vítimas, e isso exige de nós medidas rápidas. Por isso, convoquei esta reunião, de maneira extraordinária, para que todas as prefeituras ajudem, de alguma forma. É o momento dos prefeitos darem as mãos por Petrópolis”, destacou Edvaldo.

O prefeito da capital sergipana ressaltou que, através do convênio, “as cidades com expertises em diversas áreas poderão ajudar, com a efetividade que o momento pede”. “Muitas prefeituras possuem experiências em desastres naturais e poderão contribuir, de maneira extraordinária, com Petrópolis. A Frente é um instrumento ‘do eu em todos’ e essa ideia de solidariedade sempre estará muito presente. Aproveito a oportunidade para, mais uma vez, me colocar à disposição do prefeito Rubens Bomtempo, que está há 60 dias à frente do cargo, efetivamente, e já enfrenta o momento mais difícil de sua gestão”, frisou.

Na ocasião, Edvaldo também propôs a constituição de um grupo técnico para tratar sobre desastres naturais. “A ideia é que, com esta nova coordenação, possamos discutir minimamente essas situações adversas. Não temos controle algum sobre a natureza, sobre esses desastres, mas precisamos estar preparados para que as saídas, soluções, já estejam postas, caso aconteça. Ninguém está livre de passar por isso. Vimos, no fim do ano, a Bahia sofrer, Minas Gerais sofrer, e, agora, estamos presenciando essa tristeza em Petrópolis. Então, é preciso que os municípios comecem a tratar deste tema de forma mais aprofundada”, reforçou o presidente da FNP, nomeando a prefeita de Francisco Morato, Renata Sene, e o secretário executivo da FNP, Gilberto Perre, como coordenadores provisórios do grupo.

Presente na reunião, o vice-governador do Distrito Federal, Paco Britto, elogiou a iniciativa da FNP.  “Estou participando da reunião representando o governador Ibaneis Rocha e quero parabenizar a Frente Nacional pela postura. Ao mesmo tempo, quero informar que já enviamos equipes para Petrópolis e reforçar que estamos à disposição para ajudar ainda mais, diminuindo os impactos na cidade. Aproveito para, também, deixar a minha solidariedade”, disse.

O prefeito de Niterói, Axel Grael, que é vice-presidente de Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da FNP, enfatizou o apoio dado pelo município no último domingo, dia 20, para auxiliar na limpeza da cidade, especialmente no Centro Histórico, que foi uma das áreas mais afetadas. “Levamos mais de 300 pessoas, máquinas, assistentes sociais, profissionais da Defesa Civil, especialistas em geotecnia, uma grande equipe para ajudar no que fosse preciso. Ninguém está livre de passar por um problema como este e precisamos estar preparados. A mobilização precisa ser rápida e um termo como este ajuda muito. Nos colocamos à disposição para ajudar na estruturação das defesas civis. Conte sempre conosco prefeito Rubens”, frisou.

O prefeito de Petrópolis, Rubens Bomtempo, agradeceu aos prefeitos e prefeitas, em nome do presidente da FNP. “Quero agradecer, prefeito Edvaldo, por esse grande gesto. Tenho certeza de que hoje estamos construindo uma nova instância de poder no país, estamos empoderando as nossas cidades para tomar medidas, rompendo as dificuldades impostas, com regras que não cabem nas gestões municipais. Agradeço, especialmente, a todas as prefeituras, governos, a todas as pessoas que nos estenderam as mãos, até aqui, e peço, aos que forem fazer doações, que priorizem, neste momento, roupas de cama, íntimas, produtos de limpeza e de higiene pessoal”, salientou.

Participaram da reunião os prefeitos de Ribeirão Preto/SP, Duarte Nogueira; Campinas/SP, Dário Saadi; São Luís/MA, Eduardo Braide; Cachoeira do Itapemirim/ES, Victor Coelho; a prefeita de Juiz de Fora/MG, Margarida Salomão, e a vice-prefeita de Salvador/BA, Ana Paula Matos.

Últimas notícias:

Escritor sergipano lança obra sobre místico Apolônio de Tiana

Paredes – poemas de Assuero Cardoso Barbosa para desanuviar

Dia do Trabalhador: veja o que abre e o que fecha em Aracaju, incluindo serviços públicos e shoppings

Alese aprova compra da fatia da Mitsui na Sergas por R$ 148 mi

Contribuintes têm até hoje para regularizar divergências no recolhimento de ICMS

Alese inicia processo para resolver disputa territorial entre Aracaju e São Cristóvão

A engrenagem que move Sergipe e ganha força com a Semana S do Comércio

Eleições 2026: prazo para regularizar pendências termina em uma semana

BNDES investe R$ 445 milhões em Sergipe em cultura, turismo e agro

Projeto Vamos Empreender leva palestra sobre marketing para aposentados e pensionistas

O post Presidente da FNP, Edvaldo assina termo de cooperação para auxílio a Petrópolis apareceu primeiro em Só Sergipe.