O maniqueísmo barato que prevalece na grande mídia ocidental reforça uma análise simplória de puro senso comum, na qual existe herói de um lado e vilão do outro. Putin está longe de ser alguém preocupado em desnazificar a Ucrânia e o presidente ucraniano está longe de ser um herói protegendo o seu povo. Putin é um ditador de direita que há muito demonstra pretensões czaristas. Qualquer ideia que indique que o presidente russo pretende instaurar uma nova URSS é mais uma faceta de senso comum misturado com anticomunismo. Como dito, Putin é um ditador de direita, e que, portanto, tem muitas diferenças ideológicas para com o antigo regime. Inclusive ficou claro em seu discurso crítico a Lenin e ao governo soviético. O objetivo da crítica parece ser legitimar suas ambições czaristas.

Noutro giro, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, eleito em 2019, é um comediante que chegou ao comando do país impulsionado por um sentimento antissistema com um tom politicamente reacionário. Qualquer semelhança com a situação presidencial brasileira não é mera coincidência. Importante ressaltar que a atual crise militar teve grande influência a partir de um golpe de Estado sofrido pelo presidente Viktor Yanukovich, aliado russo, no ano de 2014 e contou com apoio dos EUA e União Europeia. O golpe teve como principal fundamento a incorporação de Kiev ao bloco atlântico.  Para isso, contou com a comunhão de esforços de sociais-democratas a neonazistas.

A Ucrânia é um país que já conta com um histórico de apoio às ideologias nazistas e que se reforçou recentemente com o sobredito golpe de Estado. Veja-se que, inclusive, existe no próprio seio do exército ucraniano um pelotão nazista, o chamado Batalhão de Azov. O que é propositadamente ocultado pela cobertura da mídia ocidental.

Também vale lembrar que a Otan, criada em 1949 para combater a URSS , já não tem mais razão de existir ao menos desde 1991, ano da extinção das repúblicas socialistas. Como se não bastasse, descumpriram acordo de não se expandir. Aconteceu na verdade o contrário e desde então a Organização vassala dos estadunidenses só cresce, o que por razões óbvias, só intensifica a possibilidade de conflitos/guerras. Até o ex-secretário de Defesa do Governo Clinton (partido Democrata, o mesmo do atual presidente Biden), Bill Perry,  reconheceu ainda em 2016, que antes mesmo das atuais incursões de Putin, os EUA mereciam grande parte de culpa nos conflitos da época por conta da expansão da OTAN em territórios da Europa Oriental, se aproximando cada vez mais da Rússia.

Em 1915 o psicanalista Sigmund Freud escreveu um texto intitulado “Reflexões para os Tempos de Guerra e Morte”, que na verdade foi a junção de dois artigos: A desilusão da Guerra e Nossa Atitude para com a Morte. Nesse trabalho, o autor consagra a seguinte ponderação:

“A guerra, em que não queríamos acreditar, estalou e trouxe consigo a decepção. Não só é mais sangrenta e mais mortífera do que todas as guerras passadas, por causa do aperfeiçoamento das armas de ataque e de defesa, mas, pelo menos, tão cruel, exasperada e brutal como qualquer uma delas. Infringe todas as restrições a que os povos se obrigaram em tempos de paz – o chamado Direito Internacional –, não reconhece nem os privilégios do ferido e do médico, nem a diferença entre o núcleo combatente e o pacífico da população, e viola o direito da propriedade. Derruba, com cega cólera, tudo o que lhe aparece pela frente, como se depois dela já não houvesse de existir nenhum futuro e nenhuma paz entre os homens. Desfaz todos os laços da solidariedade entre os povos combatentes e ameaça deixar atrás de si uma exasperação que, durante longo tempo, impossibilitará o reatamento de tais laços. ”

Em certo sentido é isso que representa a guerra. Morte e violação de direitos. E, embora no capitalismo isso seja a regra, em um cenário de guerra isso é levado às últimas consequências. Não se trata de uma briga entre mocinho e vilão. A realidade é complexa e, como diria Thanos (por falar em vilão cito um da própria Marvel), tende a ser decepcionante. Por isso, encerro o texto com a reflexão de Sartre, que diz: “Quando os ricos fazem a guerra, são sempre os pobres que morrem”. Essa é a realidade. Thanos estava certo.

__________

*Gabriel Barros, Advogado e pós-graduando em direito público.

Últimas notícias:

O fiel e as mulheres

Avenida Beira Mar terá interdição neste sábado, 1º, para corrida em alusão ao Dia do Pedestre

Petrobras inicia implantação dos gasodutos do SEAP em Sergipe em 2027

Banese entra para seleto grupo do Bacen composto por apenas 65 conglomerados financeiros

1° Fórum Meio Ambiente e Tecnologias de Sergipe acontece nesta quinta-feira, 30 de julho

Quando o Instagram para, o seu negócio para também?

Fundo do mar de Sergipe atrai disputa de R$ 3 bi por árvores de Natal molhadas

O futuro do petróleo e do gás brasileiro passa por Sergipe

BNDES aprova R$ 105,5 milhões para equipamentos culturais e economia criativa em Sergipe

Olha o tempo Zara!

O post Guerras não são como filmes da Marvel apareceu primeiro em Só Sergipe.

Mas para Sergipe, na concepção do professor, “pode ser uma oportunidade de adquirir a capacidade de instalar toda uma cadeia produtiva de fertilizantes para suprir o mercado interno e diminuir a dependência. Essa crise tende aumentar a oferta de fertilizantes pelo mundo e o Estado pode se tornar, inclusive, um fornecedor”, destaca. “Ganha o Nordeste como um todo. Quando se fala em cadeia produtiva, isso pode transbordar para outros Estados”, ressalta.

Enquanto há essa perspectiva para o Nordeste – e de modo particular para Sergipe e Bahia – outros problemas econômicos virão, pois os preços dos combustíveis no Brasil – que já está assombrosamente caro – tendem a subir e aí começa uma cadeia de reajustes: preço do frete, alimentos, bebidas. Até o pão nosso de cada dia poderá sofrer um aumento.

Para completar, há o presidente Jair Bolsonaro que, recentemente foi solidário a Putin, enquanto a maioria dos líderes mundiais o rejeita. “Bolsonaro está isolado no cenário internacional. Poucos líderes querem se associar a ele. O convite para visitar a Rússia foi uma oportunidade para mostrar que ele não está isolado”, disse o professor Edson Tomaz. “O presidente do Brasil age como candidato, está em campanha e busca agradar sua base eleitoral”, completou.

Por esses dias, Edson Tomaz, doutor em Relações Internacionais pela Pontíficia Universidade Católica de São Paulo, conversou com o Só Sergipe sobre a guerra entre Rússia e Ucrânia e seus desdobramentos.

SÓ SERGIPE – A crise entre Rússia e Ucrânia é algo antigo. O senhor poderia contextualizar, resumidamente, sobre o que ocorreu com esses dois países chegando à situação atual?

EDSON TOMAZ – A crise entre os dois países tem início em 2013, quando o então presidente ucraniano  Viktor Yanukóvytch desiste de assinar um acordo de adesão à União Europeia. O recuo leva a grandes protestos na capital, Kiev, e à deposição do presidente alguns meses depois. O episódio é visto por Moscou como interferência do Ocidente, ou seja, Estados Unidos, ao incentivar os protestos nas redes sociais ucranianas. O novo governo eleito leva adiante a aproximação com o Ocidente apresentando candidatura do país para ingressar na OTAN. A Ucrânia foi território do império russo e no período soviético alguns territórios foram transformados em repúblicas, inclusive a Ucrânia. As repúblicas socialistas eram unidades da União Soviética. Somente em 1991, após o fim da União Soviética, as repúblicas se tornaram estados independentes. Nos primeiros anos após a dissolução da União Soviética, a Rússia enfrenta dificuldades em manter a influência sobre tais repúblicas, visto que se encontrava em fase de transição de uma economia socialista para uma economia de mercado. Esse enfraquecimento dos laços fez com que ganhasse força grupos antagônicos, uns pró-ocidente e russofóbicos. De outro lado, os ultranacionalistas anti-ocidente e pró Rússia, principalmente no leste da Ucrânia, na fronteira com a Rússia. Nessa parte do país encontra-se a cidade de Donetsk, uma das regiões separatistas. Há uma guerra civil entre esses dois movimentos, mas o pano de fundo do conflito é o avanço da OTAN, ou seja, dos Estados Unidos, em área historicamente de influência russa.

SÓ SERGIPE – O presidente da Rússia, Vladimir Putin, não concorda que a Ucrânia integre a Otan, aliança militar que reúne 30 países. Por que essa postura? Qual o problema ?

EDSON TOMAZ – Putin não deseja a OTAN nas bordas da Rússia, lembrando que os países bálticos, Estônia, Letônia e Lituânia, ex-repúblicas soviéticas, já fazem parte do tratado. O avanço da OTAN no entorno russo provoca insegurança e enfraquece a influência da Rússia sobre outras regiões que podem pretender se aproximar do Ocidente, via OTAN e União Europeia.

SÓ SERGIPE –A guerra começou. Como deve ser vista?

EDSON TOMAZ – Como estamos acompanhando nas últimas horas, a ofensiva militar da Rússia sobre a Ucrânia não deve ser vista como uma guerra de anexação, mas de pressão para persuadir a Ucrânia a realinhar sua política externa na direção de Moscou. A ofensiva deve ter como objetivo a deposição do atual presidente para a instalação de um governo pró-Rússia.

SÓ SERGIPE – O presidente Putin fez uma ameaça aos países que interferirem na guerra. Disse que “quem quer que tente interferir conosco, e ainda mais para criar ameaças ao nosso país, ao nosso povo, deve saber que a resposta da Rússia será imediata e o levará a consequências como você nunca experimentou em sua história”.  Uma interferência pode desencadear uma terceira guerra mundial?

EDSON TOMAZ – Sim, há o risco de uma guerra mundial, mas o risco disso acontecer são mínimos, pois a Rússia é uma grande potência militar.

SÓ SERGIPE –  Ao invadir a Ucrânia, a Rússia não está querendo ter de volta a antiga União Soviética? O que vai ficar desta guerra, mesmo que ela não demore muito tempo, como é o desejo de todos?

EDSON TOMAZ  – Acredito que esse acontecimento na Ucrânia  representa uma nova fase nas relações internacionais. Uma ruptura que vinha antes e agora com um sistema mais, digamos, compartilhado em termos de poder com Rússia e China.

“A Rússia tem movimentos separatistas internos e alguns foram massacrados por Putin. E essa demonstração de força enfraquece os EUA.”

Mesmo havendo solução diplomática agora para esse conflito, a marca que fica é de uma visão mais realista da força. E isso deve envolver a China, que tem questões semelhantes para resolver com Taiwan e com o Tibet. A Rússia tem movimentos separatistas internos e alguns foram massacrados por Putin. E essa demonstração de força enfraquece os EUA. E provavelmente teremos um cenário mais realista, de que as relações internacionais vão competir, necessariamente, contabilizar esses aspectos de conflito, de guerra, território e de uso do poder.

SÓ SERGIPE – Como o senhor interpretou a visita do presidente Jair Bolsonaro à Rússia, onde demonstrou apoio ao líder russo, e depois foi visitar a Hungria, quando chamou o primeiro-ministro Viktor Orbán de “irmão”?

EDSON TOMAZ – Bolsonaro está isolado no cenário internacional. Poucos líderes querem se associar a ele.   O convite para visitar a Rússia foi uma oportunidade para mostrar que ele não está isolado. Por outro lado, após apoiar Trump nas eleições dos Estados Unidos, as relações com o atual governo também são frias e o não alinhamento explícito do Brasil a Washington está relacionado com a animosidade criada desde então. Orbán é conservador de direita, defende pauta de costumes semelhante a de Bolsonaro. E também foi oportunidade de mostrar que não está totalmente isolado.

SÓ SERGIPE – Bolsonaro desautorizou o vice, que se posicionou contra a Rússia.  Como o senhor avalia a postura do presidente que afaga ditadores?

EDSON TOMAZ – O presidente do Brasil  age como candidato, está em campanha e busca agradar sua base eleitoral. O Itamaraty e alguns setores do Estado se posicionam da forma tradicional da diplomacia brasileira, defendendo a paz, a soberania e a não intervenção.  Por isso as sinalizações desencontradas do governo brasileiro.

SÓ SERGIPE- O Brasil é dependente da Rússia em produtos como cloreto de potássio, ureia, enfim, adubos e fertilizante. Esse mercado será bastante afetado?

EDSON TOMAZ – Sim, o Brasil será afetado, pois é um grande produtor agrícola e dependente de adubos e fertilizantes, que o Brasil compra, principalmente, da Rússia.

“A alta de preços desses insumos terá reflexos nos custos de produção…”

No comércio exterior a substituição de fornecedores não é tão fácil e rápida, além do fato de escassez que o conflito pode provocar. A alta de preços desses insumos terá reflexos nos custos de produção, encarecendo os produtos tanto no mercado externo como no mercado interno. Esse é um outro fator que pode pressionar a inflação neste ano.

SÓ SERGIPE – Vamos trazer a questão para a realidade sergipana. Depois de muito diálogo, a antiga Fafen agora é Agro Unigel, e retomou a fabricação de ureia.  Como fica Sergipe?

EDSON TOMAZ – A retomada da fabricação de ureia se dá em momento que apresenta grande oportunidade para Sergipe despontar como importante produtor e exportador de fertilizante. As bases produtivas já existem, basta maior investimento para capacitar a Unigel, bem como outras empresas que podem compor um complexo produtivo com capacidade de escala.

SÓ SERGIPE – O senhor está dizendo que, mesmo numa situação de guerra, pode ser uma oportunidade para Sergipe, Bahia, já que ambas têm fábricas de fertilizantes?

EDSON TOMAZ -Pode ser uma oportunidade de o Estado adquirir a capacidade de  instalar toda uma cadeia produtiva de fertilizantes para suprir o mercado interno e diminuir a dependência. Essa crise tende aumentar  a oferta de fertilizantes pelo mundo, o Estado pode se tornar inclusive um fornecedor. E uma oportunidade, desde que haja estratégia empresarial, aliada com ações de governo para capacitar essa base industrial que já existe. Ganha o Nordeste como um todo. Quando se fala em cadeia produtiva, isso pode transbordar para outros Estados. A exportação, uso dos portos, por exemplo. Tem toda uma cadeia que se beneficia com um complexo industrial como esse.

SÓ SERGIPE – Há ainda a questão do petróleo, pois a Rússia é um dos maiores produtores do planeta. Poderemos pagar mais caro pelos combustíveis, diante do aumento do dólar? O preço do barril de petróleo já ultrapassou a casa dos US$ 100.

EDSON TOMAZ  – Já chegou a mais de 100 e deve continuar subindo. O reflexo nos postos é rápido e deve pressionar os preços de forma generalizada. E a inflação em alta também eleva a Selic, tornando o acesso a crédito por parte das pessoas e das empresas mais caro.

SÓ SERGIPE – Com o aumento no preço do barril de petróleo, outros seguirão em cadeia, como o preço dos alimentos. Nós  temos a terceira inflação mais alta entre as principais economias do mundo, ficando atrás da Argentina e da Turquia.  O futuro é desanimador?

EDSON TOMAZ – Sim, no que diz respeito à inflação, os fatores atuais deflagrados pelo conflito no leste da Europa contribuem para uma inflação alta em 2022. Se considerarmos que os trabalhadores estão com perdas de poder de compra, tanto pela questão da inflação como pela falta de reajustes salariais, o cenário é de economia estagnada.

SÓ SERGIPE – Haverá impacto no preço do pão, do milho, também?

EDSON TOMAZ –  Sim, o Brasil é importador de trigo, não produz o suficiente para   atender o mercado interno. De qualquer forma, produtos como trigo, milho, soja, café e petróleo são commodities e têm suas cotações definidas em bolsas no exterior.

 “Não apenas a produção de alguns produtos fica comprometida, mas também o transporte dos produtos, o preço do frete, do seguro de mercadorias, enfim, há reflexos generalizados nos preços dos produtos.”

O conflito ou apenas o receio de um conflito provoca a alta dos preços desses produtos. As cadeias produtivas dos mais variados produtos que consumimos no dia a dia, como o pãozinho, serão impactados pelo conflito na Ucrânia. Não apenas a produção de alguns produtos fica comprometida, mas também o transporte dos produtos, o preço do frete, do seguro de mercadorias, enfim, há reflexos generalizados nos preços dos produtos.

As últimas Entrevistas

Luis Osete, ganhador do Prêmio Jabuti 2025, sobre Maracujá Interrompida, revela: “O que mais desejo é que o leitor sinta o livro como um convite à escuta”

Novo líder da SAFL, Sidney Isidro, quer ouvir os grão-mestres do GOB em todo o país

Escritora Betina Anton: “Como Josef Mengele conseguiu viver tanto tempo no Brasil e nunca foi descoberto?”

Marco Queiroz, presidente do Banese: “A expectativa é que o Banese continue crescendo de forma sólida e sustentável”

Marcelo Vieira, palestrante: “Vejo que este é um país para quem está pronto; não para as pessoas se desenvolverem”

Fernando Linhares, CEO do Grupo Linhares: “Nossos negócios só tendem a crescer aqui em Sergipe”

Allan Luz, presidente da Sociedade Sergipana de Oftalmologia: “Há número suficiente de oftalmologista para atender a população”

Advogada Lucilla Menezes: “Os prejuízos são imensos para os servidores públicos”, diante de decisão do STF

Valmor Barbosa, titular da Sedetec: “Vamos atrair investimentos para o estado e o protagonismo que Sergipe merece”

Rodrigo Sant’Ana, diretor comercial da (re)energisa: “Sergipe é um mercado prioritário para nós”

O post Professor Edson Tomaz: “Essa é a grande oportunidade para Sergipe despontar como importante produtor e exportador de fertilizantes” apareceu primeiro em Só Sergipe.

Há dois anos o mundo trava uma verdadeira guerra. A luta é contra um inimigo invisível, traiçoeiro e letal, oriundo da região de Wuhan, na China, até hoje mal explicado. Há muitas versões sobre sua origem, o que suscitou muitas dúvidas; até agora os cientistas batem cabeça para amenizar os efeitos nefastos do coronavírus. Como se espalhou pelo mundo todo, não poupando ricos e pobres; brancos e negros; cristãos, judeus, muçulmanos; a comunidade científica mundial se uniu atrás de solução para o problema e, em tempo recorde, surgiram as vacinas. Junto às vacinas foram espalhadas, mundo afora, muitas dúvidas quanto à sua eficácia.

Agora a guerra é contra as fake news, a divulgação de notícias falsas. As ideologias políticas estão nos afastando cada vez mais; o mundo está rachado.

Mesmo países super desenvolvidos como Israel – pequeno e com alta tecnologia – teve que vacinar sua população de nove milhões de habitantes três vezes. Enquanto você lê esse artigo, mais de 5,2 milhões de pessoas perderam a vida para a Covid-19 no mundo, segundo Johns Hopkins, EUA, sendo 232 mil no Brasil.

A pandemia não acabou em nenhum lugar do planeta, apenas arrefeceu em alguns países, mas há mutações se espalhando pelo mundo. A variante que estamos enfrentando, a ômicron, menos letal, é altamente transmissível e prejudica a saúde e a economia dos países, que tentam se reerguer após essa hecatombe.

Com o coronavírus, nossos problemas aumentaram, e tudo que não precisávamos nestes nebulosos tempos era de mais uma guerra. Mas a insanidade dos homens não dá trégua, e o mundo se prepara para assistir a mais um conflito armado no velho continente europeu, palco de duas grande guerras mundiais.

Para entender essa sandice, vamos voltar no tempo.

Os laços entre Rússia, Belarus e Ucrânia existem desde antes da criação da União Soviética. A União Soviética ou União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) foi uma nação que existiu entre 1922 e 1991. Era formada por 15 repúblicas.

Ao final da década de 1970, a URSS enfrentou forte crise econômica que levou o país à recessão e a uma crise política, a qual contribuiu para o seu fim, em 1991.

No início dos anos 90, com o fim da União Soviética, algumas negociações foram pensadas como forma de integrar Belarus e Ucrânia à Rússia. No entanto, o caos que reinava em cada um desses países, por conta da transição democrática, freou tais planos. A Ucrânia sempre se sentiu abandonada por Moscou durante os anos soviéticos. Dois fatos importantes são alegados aqui como causadores desse sentimento: a péssima gestão durante o acidente de Chernobyl e a insignificante ajuda após a Segunda Guerra Mundial, no auge da crise de fome que varreu o país.

Mesmo independente, a Ucrânia se manteve na esfera de influência direta da Rússia, agindo quase como colônia. O estopim em relação à Ucrânia ocorreu em 2013, quando um enorme movimento contra o controle político russo começou a direcionar no sentido da União Europeia. Para a Rússia, isso era absolutamente inaceitável sob todos os pontos de vista. Um dos reflexos provocados por essa “ousadia” ucraniana, foi a invasão de 2014 que tomou a Crimeia e manteve o extremo leste do país “mais ou menos” ocupado.

Acompanhando o noticiário internacional, vi que aproximadamente 120 mil soldados russos estão posicionados na fronteira com a Ucrânia, esperando ordens do Kremlin para invadir. Uma coisa é certa, o mundo está carente de lideranças, até os EUA, outrora xerife do mundo, não se fazem mais ouvir. Está provado que Joe Biden é fraco, há um ano como presidente da nação mais armamentista do mundo não é levado a sério. Os EUA perderam o protagonismo de outrora. Agora é a Rússia que testa os limites da diplomacia americana e europeia com a movimentação de tropas em suas fronteiras com a Ucrânia.

Mostrando ser capaz de invadir, de fato, o território ucraniano e estabelecer em Kiev um governo análogo ao Kremlin, Putin forçou a OTAN, EUA e União Europeia sentarem à mesa para discutir o levantamento de sanções internacionais que vigoram contra a Rússia desde a anexação russa da Crimeia.

Em minhas andanças pelo mundo estive três vezes na Rússia, onde visitei a fria Moscou e a belíssima São Petersburgo. Após sucessivos adiamentos visitei Kiev, capital da Ucrânia, em 2018. Fascinante cidade, com um povo acolhedor.

A Ucrânia fica localizada entre a Rússia e o restante da Europa; seus 44 milhões de habitantes são reféns dos humores do czar Wladimir Putin, que não aceita ver o país membro da OTAN, assim como já são a Letônia, Estônia e Lituânia, ex-URSS.

Na viagem em que visitei Kiev, também conheci Chisinau, capital da Moldávia e Minsk, capital da Belarus, países que faziam parte da antiga URSS. Pouco conhecidos e divulgados por aqui, países lindos e de muita cultura. Devo voltar.

Guerras são caras, muito dinheiro envolvido, não seria mais prudente e sensato gastar esse dinheiro com vacinas para salvar mais vidas? Respondo: A insensatez dos poderosos não pensa assim.

Bons tempos em que se podia andar por aí, sem as ameaças do coronavírus e do oscilante humor de Wladimir Putin,  que com sua sandice coloca o mundo em perigo.

O mundo não precisa de mais guerra, já temos problemas demais. O mundo precisa é de paz, vacina para todos, amor, sexo e cerveja gelada, ou se  preferir, vodka.

Luiz Thadeu Nunes e Silva é engenheiro agrônomo, palestrante, cronista e viajante: o sul-americano mais viajado do mundo com mobilidade reduzida, visitou 143 países em todos os continentes.

** Esse texto é de responsabilidade exclusiva do autor.  Não reflete, necessariamente, a opinião do Só Sergipe.

Últimas notícias:

O fiel e as mulheres

Avenida Beira Mar terá interdição neste sábado, 1º, para corrida em alusão ao Dia do Pedestre

Petrobras inicia implantação dos gasodutos do SEAP em Sergipe em 2027

Banese entra para seleto grupo do Bacen composto por apenas 65 conglomerados financeiros

1° Fórum Meio Ambiente e Tecnologias de Sergipe acontece nesta quinta-feira, 30 de julho

Quando o Instagram para, o seu negócio para também?

Fundo do mar de Sergipe atrai disputa de R$ 3 bi por árvores de Natal molhadas

O futuro do petróleo e do gás brasileiro passa por Sergipe

BNDES aprova R$ 105,5 milhões para equipamentos culturais e economia criativa em Sergipe

Olha o tempo Zara!

O post O mundo não precisa de mais uma guerra apareceu primeiro em Só Sergipe.