A Oxfam Brasil, entidade sem fins lucrativos que atua no combate às desigualdades e à pobreza, avalia que o resultado do grupo de trabalho da reforma tributária, focado na tributação sobre consumo, traz avanços limitados em relação ao combate às desigualdades no país. 

A organização é uma das mais de 70 entidades que assinaram o Manifesto por uma Reforma Tributária 3S – Saudável – Solidária – Sustentável. Segundo o documento, a reforma tributária deve reduzir as desigualdades brasileiras com a substituição de mecanismos que promovem a concentração de riqueza por outros que permitam sua redistribuição com “a redução da carga tributária para os mais pobres e a maior taxação das altas rendas e riquezas”.

O coordenador de Justiça Social e Econômica da Oxfam Brasil, Jefferson Nascimento, avalia que o parlamento tem focado na simplificação do sistema tributário, que ele considera importante, mas insuficiente para combater a desigualdade na cobrança de impostos.

“O sistema tributário amplia a desigualdade porque a maior parte se concentra nos impostos indiretos, sobre consumo, que penaliza quem ganha menos. Está se falando em simplificação, mas não se fala em reduzir carga de consumo. Isso limita o sistema tributário enquanto mecanismo de redução de desigualdade”, destacou o doutor em Direito Internacional pela Universidade de São Paulo (USP).

Para facilitar a aprovação da reforma, o cronograma do governo fatiou a reforma tributária. Com isso, a primeira votação deve se limitar aos tributos sobre o consumo e, somente após aprovar essa primeira etapa, se deve colocar na pauta a reforma tributária sobre a renda e o patrimônio, que incide proporcionalmente mais nos grupos mais ricos.

Para o professor do Instituto de Economia da Unicamp, Marco Antônio Rocha, a reforma sobre a renda e o patrimônio têm o poder de reduzir a chamada regressividade do sistema tributário brasileiro. Um imposto é regressivo quando ele não leva em conta a renda do contribuinte, incidindo igualmente em quem recebe 1 ou 10 salários-mínimos. Para ser progressivo, o imposto deve ser maior para aqueles que ganham mais.

Ainda assim, o especialista aponta que a reforma sobre o consumo pode ajudar a reduzir “um pouco” a desigualdade do sistema tributário brasileiro, caso consiga transferir impostos do setor industrial para outros setores. “A cesta de consumo da população mais pobre é mais concentrada em bens manufatureiros do que em serviços. E o setor de serviços tem incidência menor que a indústria. Ao nivelar isso, você reduz a carga tributária dos mais pobres”, afirma o professor da Unicamp, para quem os Serviços e a Agricultura pagam pouco imposto no Brasil quando comparado à Indústria.

Impostos sobre o consumo, renda e patrimônio no Brasil

Segundo estudo da Receita Federal, 44,02% de toda carga tributária brasileira em 2021 são impostos sobre Bens e Serviços, enquanto que apenas 4,87% incidiram sobre o patrimônio e 23,92% sobre a renda das pessoas.

Ao comparar a origem dos tributos do Brasil com os países da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) em 2020, verifica-se que a carga tributária sobre a renda, lucro e ganhos de capital no Brasil é 6,9% do PIB (Produto Interno Bruto, soma de todos os bens e serviços produzidos no país), contra 10,6% do PIB na média da OCDE. Já o imposto sobre a propriedade no Brasil (1,5% do PIB) é semelhante à média da OCDE (1,8% do PIB).

Por outro lado, o imposto sobre bens e serviços no Brasil (13,5% do PIB) mostra-se superior ao praticado na média dos países da OCDE (10,8%).

Carga tributária sobre bens e serviços – Arte/Agência Brasil

Fonte: Agência Brasil

O post Reforma tributária: foco no consumo limita redução de desigualdades apareceu primeiro em Só Sergipe.

Em 2019, o Brasil era o líder em lavagem de dinheiro, segundo um estudo do Relatório Global de Fraude & Risco da Kroll, empresa de gestão de riscos e investigações corporativas, mas também era o que mais se preocupava em combatê-la. Passados dois anos, o país segue na liderança no crime e retrocedeu no combate. Exemplos não faltam, a começar por Sergipe, quando a coordenação do Departamento de Crimes Contra a Ordem Tributária e Administração Pública (Deotap), especializada no combate à corrupção crimes do colarinho branco, foi exonerada por investigar poderosos.

No país, todos acompanharam a Operação Lava Jato e seu desmonte melancólico pelo atual governo. Deflagrada pela Polícia Federal em março de 2014, foi uma das maiores iniciativas de combate à corrupção e lavagem de dinheiro da história recente do Brasil. A Lava Jato teve 42 políticos denunciados, 21 condenados, mas somente o ex-governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral, segue na cadeia. Para o professor doutor da Universidade Tiradentes (Unit), Ronaldo Marinho, que também  é delegado da Polícia Civil de Sergipe, “a Lava Jato provou que a corrupção é sistêmica, está em todos as esferas de governo”.

“É importante falar que a corrupção não pode ser atrelada a esse ou aquele partido, esse ou aquele político, porque atingiu partidos de direita, de centro e de esquerda, em todas as esferas de governo”, analisa Ronaldo. E ele tem razão. Mais recentemente, 18 delegados da Polícia Federal foram punidos porque estavam investigando pessoas próximas ao presidente da República Jair Bolsonaro.

“O problema atual é o movimento do sistema corrupto, dos criminosos de colarinho branco que desejam manter a cleptocracia no poder, mudando a jurisprudência e/ou alterando as leis para dificultar ou impedir a responsabilização dos criminosos”, destaca Ronaldo. Ele acrescenta que no país “é quase impossível você responsabilizar um criminoso de colarinho branco (corrupção, crimes financeiros e empresariais). E, quando isso acontece, a legislação que trata do processo e da execução da pena é uma verdadeira piada, recursos infinitos tornam a execução da pena um objetivo irrealizável”.

De acordo com Ronaldo, “o criminoso de colarinho branco talvez seja o mais pragmático; ele avalia os riscos e os benefícios do crime e atua de forma consciente, sabendo que os riscos são mínimos e ele ainda pode se beneficiar das brechas legislativas criadas justamente para beneficiá-lo”, completou.

Esta semana, Ronaldo Marinho conversou com o Só Sergipe. Confira.

SÓ SERGIPE – Um estudo do Relatório Global de Fraude & Risco da Kroll, de 2019, diz que o Brasil é líder mundial em lavagem de dinheiro, mas também é o que mais se preocupa em combater. Agora em 2021, na sua opinião, esse estudo ainda tem validade?

 RONALDO MARINHO: Infelizmente esse quadro mudou. Atualmente o Brasil está sendo monitorado de perto pela Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), uma situação inédita, devido ao retrocesso no enfrentamento à corrupção e lavagem de dinheiro. O Estado brasileiro tem criado obstáculos à cooperação internacional, aprovando leis que dificultam a responsabilização dos autores, anulando processos judiciais que levam à prescrição dos crimes. Para o país fazer parte da OCDE deverá atender aos parâmetros de integridade, combate à corrupção e lavagem de dinheiro exigidos.

SÓ SERGIPE – A corrupção é um problema mundial, mas aqui no Brasil é algo que ocorre desde os primórdios da nossa história. A roubalheira começou logo depois do descobrimento; passados alguns anos, quando Dom João VI voltou para Portugal e levou na bagagem todo o dinheiro do Banco do Brasil, fundado por ele. Daí até chegar à Lava Jato, tivemos diversos crimes e até propaganda dizendo para o cidadão ‘levar vantagem em tudo’. O que acontece por aqui? Que país é esse?

RONALDO MARINHO: Na verdade, temos a sensação de que o brasileiro é leniente com a corrupção, mas isso não é verdade. Pesquisa feita pela Transparência Internacional (2016) revelou que 83% dos brasileiros acreditam que as pessoas comuns podem fazer a diferença no combate à corrupção. Foi o índice mais alto de toda a América Latina. Esse dado é importante. Os movimentos de rua de apoio às operações da Polícia Federal e do combate à corrupção demonstraram isso (2013 a 2016). Mesmo a eleição de 2018 foi um recado popular sobre o tema. O problema atual é o movimento do sistema corrupto, dos criminosos de colarinho branco, que desejam manter a cleptocracia no poder, mudando a jurisprudência e/ou alterando as leis para dificultar ou impedir a responsabilização dos criminosos.

SÓ SERGIPE – Atualmente, a pena para o crime de lavagem de dinheiro ou ocultação de bens varia de três a 10 anos de reclusão, podendo aumentar se houver reiteração desse crime. O senhor considera que essa pena é suficiente?

 RONALDO MARINHO: Sempre digo que o problema no país não é a quantidade de pena, mas sua efetividade, sua aplicação. No país é quase impossível você responsabilizar um criminoso de colarinho branco (corrupção, crimes financeiros e empresariais), e, quando isso acontece, a legislação que trata do processo e da execução da pena é uma verdadeira piada, recursos infinitos que tornam a execução da pena um objetivo irrealizável. O criminoso de colarinho branco talvez seja o mais pragmático, ele avalia os riscos e os benefícios do crime e atua de forma consciente, sabendo que os riscos são mínimos. E ele ainda pode se beneficiar das brechas legislativas criadas justamente para esse fim.

SÓ SERGIPE – Quando há desvio de recursos, como ocorreu na famosa Lava Jato, os valores furtados poderiam ter salvado vidas, na medida em que fossem investidos num hospital, por exemplo. Ou melhorariam a vida das pessoas, quando investidos em educação ou moradia. Diante disso, não deveria ser crime hediondo?

RONALDO MARINHO: Concordo com você, os crimes de corrupção prejudicam o sistema econômico, o comércio, o futuro do país, impedindo que os recursos sejam investidos em educação, saúde e segurança, por exemplo, matando mais vidas e matando nosso futuro. A Lava Jato provou que a corrupção é sistêmica, está em todos as esferas de governo, o que nunca tínhamos visto era a responsabilização de grandes empresários, banqueiros e políticos no país, ela fez isso por nós, nos fez ver que é possível combater esse mal, mas precisamos ficar vigilantes, ativos e participativos. Somente no regime democrático poderemos superar esse desafio, já vimos que isso é possível, agora é trabalhar para recuperar o terreno perdido.

SÓ SERGIPE – De todas as pessoas condenadas na Operação Lava Jato, somente o ex-governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral, continua preso. Ele é uma espécie de troféu. Com todo mundo solto, não fica a sensação para a maioria da população de que no Brasil o crime compensa?

RONALDO MARINHO: Essa sensação é o reflexo da impunidade. Isso aconteceu também no Mensalão, quando as pessoas que foram condenadas pegaram penas curtas, depois tiveram suas penas extintas por decretos presidenciais e ficaram na cadeia apenas os autores periféricos, sem muita importância para o sistema, vide o que aconteceu com o publicitário Marcos Valério. Na Lava Jato o processo foi ainda mais longe, está punindo todos os que ousaram investigar os desmandos, a corrupção, o desvio de dinheiro público, porque ninguém disse que não houve desvios. Isso está provado pela recuperação de mais de 4 bilhões de reais, devolução de valores feita por investigados, sendo que somente um diretor da Petrobras devolveu mais de US$100 milhões de dólares. Imagine quanto não foi “roubado” da Petrobras, do povo brasileiro, nesse período. É importante falar que a corrupção não pode ser atrelada a esse ou aquele partido, esse ou aquele político, porque atingiu partidos de direita, de centro e de esquerda, em todas as esferas de governo.

SÓ SERGIPE – Quando estes crimes de lavagem de dinheiro envolvem políticos com mandato, o trabalho da polícia judiciária começa a trilhar num caminho pantanoso? Pergunto isso, porque colegas do senhor foram tirados bruscamente da Deotap por contrariarem os chefes políticos de plantão.

 RONALDO MARINHO: Investigar lavagem de dinheiro não é uma tarefa fácil, dada a complexidade do crime que é praticado de forma profissional, por vezes com atores empresariais respeitados na sociedade, o que requer um trabalho de inteligência muito forte, fortalecimento e independência das instituições, visto que essas investigações podem levar ao centro do poder político e econômico, com sérios riscos para os profissionais envolvidos nessas investigações. Já tivemos demissões e perseguições contra delegados de polícia, auditores fiscais, promotores e procuradores que ousaram enfrentar esse tipo de crime, assim como perseguições e assassinato de reputações, como aconteceu na Lava Jato e Operação Mãos Limpas, na Itália. O método utilizado pelos corruptos para parar as investigações é muito similar, seja no Brasil, na Itália ou em outros países que convivem com esse flagelo da corrupção sistêmica.

SÓ SERGIPE – Como o senhor se sente ao ver, de forma cabal, ingerência política no trabalho na polícia judiciária. Aquilo que o senhor jurou defender quando escolheu a profissão fica sem sentido?

 RONALDO MARINHO: Esse processo e desejo de interferência política e econômica sempre existirá. Mas é a força da sociedade, a cobrança pela manutenção da independência das instituições de controle, a defesa da democracia e da transparência com a coisa pública que sustenta a esperança de dias melhores. A democracia nos permite isso, mudar os detentores do poder e alterar o quadro político para criar as condições necessárias para enfrentar o problema. Temos excelentes governantes, políticos comprometidos com as pautas sociais, entre elas o combate à corrupção. Precisamos sair e participar mais ativamente da vida pública, sabendo que nosso voto e nossa voz fazem a diferença. Nossa jovem democracia precisa disso e está nesse caminho. Pesquisa Datafolha de 2020 identificou que 75% da população apoia a democracia.

SÓ SERGIPE – A revista Isto É, na edição desta semana, traz uma reportagem informando que, pelo menos, 18 delegados da Polícia Federal foram alvos de punições, perseguições políticas, porque estavam combatendo a corrupção no país. Ou seja, cumprindo o dever. Que sentimento isso lhe causa, sabendo que algo semelhante aconteceu por aqui e, num país como o Brasil, não é difícil de se repetir?

 RONALDO MARINHO: Claro que um dado desses é relevante para a compreensão do fenômeno, sabemos que isso é o reflexo do trabalho sério, competente e profissional desses delegados, assim como houve transferência de agentes, peritos, auditores e outros profissionais envolvidos nessas investigações. Mas não devemos recuar, são sinais que estamos no caminho certo e devemos aprofundar as mudanças, apoiar essas pessoas que estão sofrendo por terem realizado suas funções. Para os políticos corruptos e para a elite econômica corrupta a polícia deve prender o preto, pobre e periférico, por isso o baixo investimento em investigações criminais no país. O fim das forças-tarefas é a demonstração do descompromisso com o combate à corrupção, o crime de colarinho branco.

SÓ SERGIPE – O senhor disse, numa entrevista recente, que espera-se investigações corretas e punições necessárias para que o crime de corrupção passe a ter menos frequência no Brasil. Mas diante do que se viu em Sergipe, com a crise na segurança pública diante da ingerência política, e o que lhe citei sobre seus colegas da Polícia Federal, sua afirmação não passa ser uma utopia?

 RONALDO MARINHO: Entendo que não, temos os meios necessários para fazer frente a esse desafio. Estamos num processo de renovação da Polícia Civil, com a contratação de peritos (as), escrivã (ães), agentes e delegados (as) com certa regularidade. Investimentos em equipamentos de inteligência, mas sabemos que não é um processo rápido, porque ainda temos muitas dificuldades, retrocessos e sobrecarga de pequenos crimes que afetam diariamente a sociedade, impondo desafios para definir prioridades. Não temos relatos de envolvimento de delegados (as) de polícia com a corrupção sistêmica, isso é importante para mantermos a esperança de maior enfrentamento ao problema.

SÓ SERGIPE – Hoje se sabe que, mesmo presos, os criminosos comandam de dentro da cadeia suas organizações, sejam eles traficantes de drogas ou não. Ou seja, o Estado, literalmente, os protege. Como, na sua opinião, essa realidade pode ser mudada?

RONALDO MARINHO: Importante citar o sistema penitenciário. Entendo que nenhum plano eficiente de controle da criminalidade pode ter sucesso sem pensar no sistema penitenciário. Prendemos muito, mas prendemos mal. Isso daria outra entrevista. Entretanto, quando falamos dos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro, essas pessoas não estão nos presídios brasileiros, quando ficam alguns dias, sempre estão cercadas de proteção, em locais isolados e com seus direitos garantidos, com acesso a um batalhão de advogados caros e bem relacionados com as instâncias de poder. Claro que defendo que esses direitos sejam respeitados para todos (as), sem distinção.

SÓ SERGIPE – Em 2014, quando começou a Operação Lava Jato, a Secretaria de Segurança Pública de Sergipe colocava em funcionamento o Laboratório de Tecnologia Contra Lavagem de Dinheiro (LAB-LD). Que avaliação o senhor faz do LAB-LD atualmente?

 RONALDO MARINHO: Não atuo de forma intensa com o Laboratório, mas lá temos uma equipe apta a atender a demanda de toda a Polícia Civil e de outros órgãos de investigações. São profissionais altamente especializados e com expertise no tema, mas que somente atuam mediante demandas, portanto cabe ao presidente da investigação requerer o apoio do Laboratório. Sempre que precisei eles nos deram todo o suporte; é uma ferramenta imprescindível nas investigações dos poderosos, porque o objetivo da lavagem de dinheiro é justamente dar uma aparência de legalidade, apagando os rastros que o ligam aos crimes antecedentes.

O post Ronaldo Marinho: “No Brasil é quase impossível você responsabilizar um criminoso de colarinho branco” apareceu primeiro em Só Sergipe.

Como o brasileiro se comporta eleitoralmente no âmbito dos 2° turnos dos pleitos presidenciais? Qual tem sido a sua conduta nesses eventos? Ele tem sido volátil e errático ou constante e coerente em suas escolhas?

Ocorridas  em 1989, 2002, 2006, 2010, 2014 e 2018, as disputas em 2° turno permitiram a vitória de candidatos de Direita em duas situações: Collor de Mello, na primeira disputa, e Jair Bolsonaro, nessa última. Nas outras quatro edições, com duas vitórias para Lula da Silva e outras duas de Dilma Roussef, a Esquerda fechou a conta e passou a régua.

Ressalte-se que, nos anos de 1994 e 1998, com a candidatura de Fernando Henrique, a Direita ganhou a parada em 1° turno. Nesse caso, a ausência de triunfos logo nesse estágio para os candidatos esquerdistas é um dado que não se pode desprezar.

Outra constatação é a de que esses pleitos arrastam multidões para as seções eleitorais, algo em torno de 80% do eleitorado ou, de modo análogo, 67% da população residente do país. Em 2014 e 2018 essa marca chegou a 79% do eleitorado e a quase 71% do total de habitantes.

Isso coloca o Brasil à frente de países como Alemanha, Espanha e França quando o assunto é participação eleitoral, segundo a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).

Geralmente, é preciso 42% do eleitorado total para se vencer um 2° turno. Nesse quesito, os maiores patamares foram alcançados por Lula da Silva, em 2002 e 2006, com a obtenção de 46% desse total. Por sua vez, os menores volumes de votos recebidos por um vencedor foram vistos por Dilma Roussef, em 2014, com 38% do eleitorado, e por Jair Bolsonaro, em 2018, com 39%.

Em média, os candidatos de Direita amealharam 35% do eleitorado em todas essas disputas. Quando venceram, o fizeram com 41% e quando perderam, foi com o voto de 32% do eleitorado apto a votar.

Já os candidatos de Esquerda receberam nessas etapas uma média de 40% dos votos em disputa. Sendo que nas vitórias essa proporção é de 43% e nas derrotas ela as recebe com 35% de todo o volume eleitoral.

Registre-se que, ao contrário do que se pensa, a preferência do eleitorado brasileiro é consideravelmente constante. Tanto, que o desvio-padrão do percentual de votos tanto da Esquerda quanto da Direita gira em torno de 5,45%.

De igual forma, também é bastante estável a conduta de quem prefere não dar um voto válido.

Nos segundos turnos, a média de votos não-válidos (brancos e nulos) é de 5% do eleitorado total e seu desvio-padrão é de 1%. Já a abstenção apresenta uma média de 20% do total de votantes e uma variabilidade de 3% em todos esses anos.

Isso sugere que o eleitor pouco varia o seu voto entre eleições, ou seja, ele é conservador em relação à sua posição política.

Basicamente, a história eleitoral do 2° turno, no Brasil, pode ser resumida a uma forte polarização entre os candidatos, a uma alta participação do eleitorado e a uma permanência dos perfis de escolha por parte desse mesmo contingente.

(*) Emerson Sousa é Mestre em Economia e Doutor em Administração

** Esse texto é de responsabilidade exclusiva do autor.  Não reflete, necessariamente, a opinião do Só Sergipe

O post O perfil do voto nas disputas em 2º turno nas eleições presidenciais brasileiras apareceu primeiro em Só Sergipe.

O Banco do Nordeste realizou ontem, 6,  a sexta edição do Prêmio Banco do Nordeste da Micro e Pequena Empresa, em reconhecimento à ação de empreendedores que se destacam em Sergipe, nos setores da indústria, comércio e serviços. A premiação foi realizada durante a live Dia da MPE, transmitida pelo canal do BNB no Youtube, com o tema “Cenários, tendências pós-pandemia e o papel de um Banco de Desenvolvimento para ampliar a inovação, produtividade e competitividade das MPEs”.

O propósito do prêmio é contribuir com a ampliação da cobertura do Fundo Constitucional de Financiamento do Nordeste (FNE) e incentivar as empresas a buscar crescimento e desenvolvimento no campo de desempenho econômico-financeiro, qualidade da gestão e iniciativas de inovação. O evento marcou o Dia Nacional da Micro e Pequena Empresa, celebrado anualmente em 5 de outubro.

“A grande novidade do prêmio, este ano, foi a inclusão da categoria Inovação. Mais uma vez, o prêmio reconheceu empresas de destaque no estado de Sergipe, que contam com histórias de sucesso e servem como exemplo para empreendedores e também para quem deseja entrar no setor produtivo”, disse o superintendente Banco do Nordeste em Sergipe, Antônio César de Santana.

Vencedores

Na categoria “Indústria”, a ganhadora foi a empresa PRS Alimentação e Serviços, do município de  Estância. Desde 2006, a empresa fabrica produtos alimentícios e pratos prontos. “Começamos o negócio praticamente do zero. Mas no decorrer do tempo, com parceria do BNB e do Sebrae, conseguimos apoio para prosseguir. Com muita persistência, conseguimos ampliar a estrutura da indústria e mantemos o foco com a mesma coragem do início”, afirmou o empresário Paulo Roberto Vilanova.

Na categoria “Comércio”, quem levou o prêmio foi o supermercado Diego & Deysiane, da cidade de Ribeirópolis. Criada há 19 anos, a empresa iniciou como uma pequena mercearia e hoje conta com 35 funcionários. “No começo foi muito difícil, não tinha nem carro. Usava um carrinho de mão para fazer as entregas. A lojinha era pequena, minha mãe ficava no balcão, no caixa, arrumava a mercadoria e ia pro balcão do charque, fazia de tudo um pouquinho. Agora temos mercearia, panificação, restaurante, açougue, hortifruti e até correspondente bancário”, lembrou o empresário Paulo Diego.

Na categoria “Serviços”, a vencedora foi a empresa Dores Guincho, do município de Nossa Senhora das Dores. Criada há 26 anos, a empresa trabalha com produtos e serviços para veículos, e tem uma frota de cinco guinchos para atender a região. “Vendia picolé para ajudar em casa, até que pedi para trabalhar na oficina mecânica do meu tio. Meu primeiro investimento foi em 2005, e de lá pra cá já adquirimos veículos, equipamentos, montamos o serviço de alinhamento 3D e, de vez em quando, buscamos capital de giro para a loja de autopeças. Tudo começou com a primeira oportunidade”, declarou o empresário Paulo César dos Santos.

Categoria Inovação

Na recém-criada categoria “Inovação”, a premiada foi a empresa Cerâmica de Lourdes, da cidade de Riachuelo. Criada em 2012, a empresa atua na fabricação de artefatos de cerâmica e barro cozido para uso na construção civil.

“Vimos em São Paulo um forno metálico que nos chamou atenção, para termos uma produção mais automatizada. O funcionário lida com menos calor e menos carga no processo de produção. Criamos um projeto, instalamos a planta, galpões, extração de argila e depois visita técnica para ceramistas, fornecedores e o Banco do Nordeste. Sempre procuramos inovar no processo produtivo, porque se o funcionário está bem tratado, sem riscos à saúde, a produção é sempre melhor”, disse o empresário Antônio Augusto.

Dia da MPE

A live Dia da MPE contou com a participação do presidente do Banco do Nordeste, Romildo Rolim, do superintendente da Superintendência de Desenvolvimento do Nordeste (Sudene), Evaldo Cruz, e do diretor de Administração e Finanças do Sebrae, Eduardo Diogo. E palestraram o secretário de Desenvolvimento da Indústria, Comércio, Serviços e Inovação do Ministério da Economia, Gustavo Ene; o superintendente de Negócios de Varejo e Agronegócio do BNB, Luiz Sérgio Farias; o gerente da Unidade de Relacionamento do Sebrae Nacional, Enio Duarte; e o empresário Helder Montenegro.

O presidente do BNB, Romildo Rolim, disse que “nos primeiros nove meses deste ano, o Banco do Nordeste já investiu R$ 3,6 bilhões no segmento, montante superior em 35% ao que foi aplicado no mesmo período do ano passado. Esse fato evidencia o foco permanente estabelecido pelo Banco em relação às micro e pequenas empresas, notadamente no período da crise sanitária”.

No painel mediado pelo diretor de Negócios do BNB, Anderson Possa, o secretário de Desenvolvimento da Indústria, Comércio, Serviços e Inovação do Ministério da Economia, Gustavo Ene, alertou que o grande desafio das MPEs no Brasil é aumentar a produtividade, dentro dos padrões da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). “É preciso gerar mais valor por unidade e entregar mais com menos recursos. O Governo Federal tem desenvolvido esforços visando criar políticas que facilitem o acesso das micro e das pequenas empresas ao crédito”, reforçou.

Já o superintendente de Negócios de Varejo e Agronegócio do BNB, Luiz Sérgio Farias, destacou que a performance do Banco do Nordeste no segmento gerou ou manteve 143,5 mil empregos e aumentou em R$ 1,3 bilhão a massa salarial em sua área de atuação. Os aportes do Banco incrementaram em R$ 583,9 milhões a arrecadação tributária, em R$ 7,1 bilhões o valor bruto da produção e em R$ 4,1 bilhões o valor adicionado à economia.

O post Fábrica de alimentos, guincho, cerâmica e supermercado vencem Prêmio da Micro e Pequena Empresa em Sergipe apareceu primeiro em Só Sergipe.

A necessidade de aprender sobre educação financeira vem se tornando evidente na atualidade. Esse tema passou a ser destaque nos últimos anos no Brasil e no mundo, pois, falar sobre dinheiro vem deixando, aos poucos, de ser um tabu.

Essa regra não escrita de que falar de dinheiro é errado está caindo por terra nos últimos anos e é de se esperar que as iniciativas que visam ensinar as pessoas a ter uma melhor relação com seu dinheiro continuem crescendo.

Mas, vemos que em sua grande maioria os esforços estão em ensinar os adultos a entenderem suas finanças, esquecendo-se assim que o futuro financeiro do país e do estado como um todo está relacionado, na verdade, às nossas crianças e adolescentes. Será que ainda temos o tabu de não falar com nossos filhos sobre finanças?

É certo que quanto mais cedo aprendermos sobre finanças, menos erros cometeremos no que diz respeito à nossa vida financeira adulta. Quando deixamos para aprender sobre a melhor forma de nos relacionarmos com o dinheiro já na fase em que estamos ganhando dinheiro advindo de nosso trabalho, temos o problema de começarmos com vícios financeiros que nos impedem de consumir melhor e de planejar nosso futuro para melhores resultados.

Algumas fontes garantem que a partir de 2020 será obrigatório o ensino de educação financeira no ensino médio em todo o Brasil, o que será um grande passo caso venha a acontecer, mas nada ainda de concreto foi dito sobre alfabetizar a primeira infância em relação às finanças. No dia em que esse passo for dado de maneira eficaz, o Brasil estará entrando em uma era de mudanças que não poderá ser parada. Torçamos para que essa mudança comece em breve.

Mas, até lá, pais e educadores, falem de dinheiro com as crianças, ensinem o que é o dinheiro e como usá-lo de maneira eficiente, incentivem jogos que possam trazer esse tipo de educação, como seria o caso do Banco Imobiliário e tantos outros que fazem com que as crianças brincando aprendam que o dinheiro não é nenhum tabu proibido para elas.

Para terminar,  deixo o link da carta da OCDE.

(*) David Rocha escreve semanalmente, às terças-feiras. Ele é assessor de investimentos e educador financeiro, que vive o mercado diariamente, desde 2011, e autor do livro Tesouro Direto – Um Caminho para a liberdade financeira de 2016.

O post A importância da educação financeira apareceu primeiro em Só Sergipe.