Por Juliano César Faria Souto (*)

Não se trata apenas de comércio ou tecnologia. É uma batalha por hegemonia estrutural, envolvendo moedas, rotas marítimas, cadeias produtivas, recursos naturais e influência política global. Um tabuleiro tridimensional onde cada peça, cada guerra, cada silêncio é estratégico.

1. A Nova Guerra Fria: EUA x China como disputa sistêmica

A rivalidade entre as duas maiores potências do mundo não é episódica — é programática, estratégica e multidimensional.

Os Estados Unidos querem conter a ascensão chinesa em áreas cruciais: semicondutores, inteligência artificial, defesa, transações financeiras e infraestrutura digital. Para isso, lançam mão de sanções econômicas, controle tecnológico, alianças militares e pressão sobre os principais fornecedores da China – como Irã, Rússia e até Taiwan.

O campo tecnológico tornou-se o epicentro silencioso dessa nova guerra fria

A empresa taiwanesa TSMC, por exemplo, é responsável por mais de 50% da produção mundial de chips avançados, fundamentais para tudo — de sistemas de defesa a carros autônomos. Os EUA têm restringido o acesso da China a essas tecnologias, vetando a venda de chips de ponta por parte da NVIDIA e bloqueando a exportação de máquinas da ASML, empresa holandesa que domina a litografia ultravioleta extrema (EUV).

Por outro lado, a China investe bilhões para alcançar autonomia tecnológica por meio de programas como o “Made in China 2025”. Nesse esforço, empresas como a Huawei lideram o avanço do 5G em países da Ásia, África e América Latina, mesmo enfrentando sanções e boicotes diplomáticos de Washington.

Enquanto os olhos do mundo estão voltados para os conflitos armados, essa guerra digital e industrial molda o futuro com ainda mais impacto.

A China, por sua vez, articula sua resposta em múltiplas frentes:

Fortalece alianças com países sancionados.

Busca autonomia tecnológica e energética.

Realiza investimentos estratégicos em regiões-chave da África, Ásia e América Latina

2. Israel x Irã: um teatro indireto da disputa EUA x China

O recente acirramento entre Israel e Irã não pode ser visto como um conflito apenas religioso ou regional. Ele afeta diretamente a equação energética e estratégica da China.

O Irã é um fornecedor crucial de petróleo e gás para a China, fora da esfera de influência americana.

Faz parte do corredor econômico China-Irã, essencial para a Nova Rota da Seda.

Se o Irã for desestabilizado militarmente, a China perde:

Um dos seus principais pontos de apoio energético alternativo ao Golfo.

Barganha geopolítica com os grandes exportadores sob tutela ocidental.

A guerra no Oriente Médio não interessa diretamente aos EUA, mas pode servir ao objetivo estratégico de enfraquecer um aliado chave da China.

3. Rússia: enfraquecida, útil e refém

Na Ucrânia, a Rússia afunda num conflito sem fim, mas isso também atende a interesses geopolíticos:

Moscou perde força militar e prestígio diplomático.

Fica dependente economicamente da China, que compra petróleo e gás com desconto.

Para os EUA, o cenário ideal é:

Nem a vitória russa (que fortalece o eixo oriental),

Nem o colapso russo (que entrega Moscou de bandeja a Pequim).

A Rússia virou uma “carta fora do baralho”, mas ainda muito útil como distração.

4. Europa: entre a estagnação e a submissão

A Europa, outrora aspirante à terceira via geopolítica, hoje aparece dividida e limitada:

Militarmente dependente da OTAN e dos EUA.

Economicamente dependente da China.

Politicamente enfraquecida, presa entre pressões ideológicas e pragmatismo econômico.

5. Dois conflitos, uma mesma função: manter o status quo americano

As guerras da Ucrânia e do Oriente Médio não se resolvem porque não convém resolvê-las.

Servem para:

Enfraquecer os pilares estratégicos da China.

Evitar um bloco coeso sino-russo-iraniano.

Prolongar a vantagem relativa dos EUA, mantendo as potências emergentes divididas, pressionadas e em conflito indireto.

6. América do Sul e África: entre invisibilidade e potencial estratégico

E onde estamos nós, latino-americanos e africanos, nessa equação?

Somos ricos em recursos, mas pobres em coordenação e ambição.

A China é hoje o principal parceiro comercial de quase toda a América Latina e África.

Os EUA tentam conter esse avanço com: sanções, diplomacia tradicional, financiamentos condicionados.

Um convite à reflexão

Estamos no meio do tabuleiro, mas ainda fingimos estar na arquibancada.

O Brasil tem história, tem tamanho, tem recursos — mas falta diplomacia de Estado.

A verdade é: não temos voz própria. E sem voz, não há escolha.

Te convido, leitor, a refletir comigo sobre o que já fomos e o que ainda podemos ser.

Leia também:

 Lições de um Diplomata – Osvaldo Aranha e o Brasil que Pensava Grande

O post Guerra de Titãs: EUA x China e os conflitos regionais Israel x Irã e Rússia x Ucrânia apareceu primeiro em Só Sergipe.

Você conhece alguém ou tem um familiar que está “investindo” em bitcoin e isso te assusta? Então corra, pois você tem razão de estar preocupado, pois sua família pode perder tudo a qualquer momento. Bitcoin não é moeda, não é investimento, não tem lastro, não tem curso forçado e muito menos poder liberativo. O que é bitcoin? Uma nova tecnologia. Uma forma de protesto. Um item colecionável, superestimado e que anda recebendo exacerbada atenção de pseudos investidores. Uma ideia bonita e brilhante, como uma grande bolha de sabão que voa fragilmente ao sabor do vento.

Chamar bitcoin de moeda, por essência, está errado. Uma moeda tem curso forçado, ou seja, se você vende algo, será obrigado a aceitar o dinheiro corrente do país. Inclusive, é muito comum vermos isso em protestos de consumidores pagando coisas com moedas de centavos. Na história temos como exemplo o pagamento de pedágios e de abastecimento em postos de combustíveis.

Quanto ao poder liberativo, significa dizer que, se eu te devo algo e te pago com a moeda corrente do país, você terá que me liberar do compromisso. Devo, não nego, mas se eu pagar, limpe o meu nome. Essa é a regra. E as criptomoedas estão longe, muito longe mesmo, de apresentarem este comportamento.

Inclusive, fico desconfiadamente admirado ao ver grandes empresas de tecnologia, que se vendem como ecologicamente responsáveis, aceitarem e incentivarem a circulação de criptomoedas autônomas. Facultando até aos funcionários a possibilidade de receberem o salário através de bitcoin. Conveniente, não?

Mas então por que tanta valorização? Simples! Vem do desejo do dinheiro fácil, da velha crença de que sou mais inteligente que o resto do mundo, da oportunidade de levar alguma vantagem. E claro, o mais cientificamente incontestável de tudo: um amigo meu fez e disse que se deu bem!

Não me pergunte se é certo ou não colecionar bitcoins. Não sei dizer. Pergunte isso a um filatelista ou colecionador de carros velhos. Eles possuem mais experiência e seguramente são mais indicados.

E de meu lado, só quero deixar registrado uma coisa: quando a bolha estourar, não diga que não avisei.

(*) Wenderson Wanzeller é Atuário, Jornalista, Mestrando em Engenharia Informática, Especialista em Profissionalização de Departamentos de Crédito, Consultor Financeiro, Perito Bancário e EduTuber

O post Bitcoin: a mentira do século! apareceu primeiro em Só Sergipe.

A dona de casa Mirtes de Oliveira Souza, 69 anos, residente no Conjunto Leite Neto, em Aracaju, tem como hábito guardar moedas em casa. Ela comprou três cofrinhos e, nos últimos cinco anos, guarda moedas de R$ 1,00. No ano passado, chegou a juntar R$ 5 mil que utilizou para uma viagem de férias em Recife, Alagoas e Natal. “Passei três anos juntando esse dinheiro para viagem”, confessa. Hoje, o Banco Central (BC) divulgou  um estudo chamado “O brasileiro e sua relação com o dinheiro”,  mostrando que  19,3% da população guarda moedas por mais de seis meses.

Com Mirtes foi um pouco diferente. Ele juntou os R$ 5 mil em três anos, utilizou três cofrinhos (na verdade foram cofres grandes ) que, na medida em que iam enchendo, ela depositava o dinheiro numa caderneta de poupança. Depois, viajou pelo Nordeste. Segundo o Banco Central, 56,2% das pessoas pesquisadas, usam o dinheiro do cofrinho para  compras e pagamento.

O BC não sabe exatamente aonde estão as moedas e segundo o chefe do Departamento do Meio Circulante do BC, Felipe Frenkel, 8 bilhões de moedas estão guardadas “em algum lugar”. Ele destacou que quanto mais moedas ficarem em circulação, menor será o gasto de recursos públicos com a produção do dinheiro.

O chefe-adjunto do Departamento do Meio Circulante do BC, Fábio Bollmann, disse que o BC considera positivo que a população faça poupança com as moedas. Entretanto, ele orienta a trocar as moedas por cédulas sempre que atingir um valor maior, no comércio ou no banco, para ajudar na circulação de dinheiro.

Segundo o BC, o dinheiro vivo ainda é o meio de pagamento mais utilizado pela população: 96,1% responderam que, além de outros meios, também fazem pagamentos em espécie. Na questão, os entrevistados podiam marcar mais de uma opção – 51,5% mencionaram cartão de débito e 45,5%, cartão de crédito.

Frenkel acrescentou que a pesquisa é importante para saber qual é a demanda atual por dinheiro no país. “O Banco Central faz a pesquisa para atender a demanda da população. Ainda é muito necessário o dinheiro no dia a dia”, acrescentou.

Para compras de até R$ 10, 87,9% dos entrevistados preferem utilizar dinheiro. Esse índice diminui com pagamentos de maior valor. Para desembolsos de mais de R$ 500, a maior parte (42,6%) prefere cartão de crédito. No comércio, 75,8% dos estabelecimentos aceitam pagamentos no débito e 74,1% no crédito. Apenas 16,3% aceitam cheques.

Bollmann destacou que “uma parcela significativa da população ainda recebe o pagamento de salários em espécie. Segundo a pesquisa, esse percentual chegou a 29%, embora a maioria receba por meio de conta corrente ou de pagamento e poupança (48%). Outros 22% disseram que não têm renda, 1% não responderam como recebem o salário e 0,4% por cheque. Em 2013, o percentual dos que recebiam salário em dinheiro era maior: 51%.

No comércio, os pagamentos em dinheiro representam 50% do faturamento, contra 55% registrados em pesquisa de 2013. O cartão de débito aumentou de 14% para 20% sua fatia no fluxo de caixa dos estabelecimentos. Já o uso de cheques diminuiu 2 pontos percentuais, passando para apenas 1%. As vendas feitas em cartão de crédito ficaram estáveis no período, com 25%.

O post Cerca de 20% da população ainda guarda moedas em casa, diz BC apareceu primeiro em Só Sergipe.