Por Luiz Thadeu Nunes e Silva (*)

Donald Trump está de volta ao cenário político dos EUA. E para muitos isso significa um ajuste necessário após o que consideram um erro em 2020. A eleição de Joe Biden, marcada por promessas de estabilidade e retomada econômica, acabou frustrando expectativas. Dificuldades na economia, inflação crescente e uma gestão que muitos americanos julgaram ineficaz foram motivos que contribuíram para a busca de uma nova liderança. Os eleitores americanos parecem ter decidido corrigir o rumo, e para eles Trump representa esse retorno a um caminho mais forte e assertivo.

Pois bem, Donald Trump está no centro do palco mundial novamente. Fato inédito na história recente da política norte-americana. Antes de culpar os “antidemocráticos” que votaram nele, vamos aos possíveis e reais motivos dessa escolha. Em primeiro lugar, o desastre da administração do democrata Joe Biden, que, entre outros desacertos, levou a inflação a níveis não condizentes com a força da economia americana. A população norte-americana não sabia o que era inflação há 40 anos. Nos últimos vinte e cinco anos fui dezoito vezes aos EUA, e foi no governo Biden que vi inflação por lá.

Na diplomacia, Biden também levou uma surra de Xi Jinping e Vladimir Putin, com uma política externa claudicante. Ele deixa o governo como um governante fraco e senil. Em segundo lugar, a fragilidade da candidata Kamala Harris – que, diga-se, não tem nada a ver com o fato de ela ser mulher –, que não conseguiu empolgar nem a a comunidade negra nem os imigrantes, mesmo ela sendo negra e filha de mãe indiana e pai jamaicano. Impressiona como os democratas não encontraram um nome de peso para concorrer com Donald Trump. Parece que lá, como aqui, no Brasil, faltam lideranças capazes e respeitadas, que pensem o país sem radicalismos e populismos.

A vitória de Donald Trump mostra que o lema “É a economia, estúpido” continua válido nos Estados Unidos. A frase cunhada em 1992 pelo estrategista James Carville, na campanha presidencial de Bill Clinton, na disputa contra George H. W. Bush, continua atual. O bolso falou mais alto que as demais pautas de campanha. O país estava em recessão e o democrata Bill Clinton soube aproveitar o sentimento de desânimo da população, vencendo o pleito.

Este ano, já era sabido que a economia seria o principal tema da eleição. Cerca de 26% dos americanos indicavam a economia como o tema mais importante.

Quando os entrevistadores perguntavam qual dos candidatos se sairia melhor no comando da economia, 47% respondiam que seria Trump. Outros 37% falavam em Kamala.

Como vice-presidente, Kamala não teve a oportunidade de dirigir a economia americana, mas ela não conseguiu se desfazer do desempenho do presidente Joe Biden. Nos Estados Unidos, apesar de o PIB estar crescendo (2,5% ao ano) e o desemprego em queda (4%), o preço dos bens e serviços não caíram, o que faz com que muitos americanos reclamem do elevado custo de vida.

Grande parte dos eleitores culpa o o presidente Joe Biden e a sua vice-presidente, Kamala Harris, por não terem conseguido melhorar suficientemente a situação financeira dos americanos nos últimos quatro anos. No topo das razões, a inflação (apesar de os dados econômicos mostrarem melhorias significativas). Mais de 70% dos eleitores afirmam que no ano passado a inflação causou severas ou moderadas dificuldades. Uma larga fatia diz confiar mais em Trump do que em Harris para liderar a pasta da economia.

Quem votou em Trump não se importou com os processos que ele responde, nem suas decisões amalucadas do primeiro mandato; votou com o bolso, o órgão mais sensível do corpo humano.

O post “É a economia, estúpido” apareceu primeiro em Só Sergipe.

Hoje, os olhos do mundo estão voltados para a eleição nos Estados Unidos que definirá quem será o novo ocupante da Casa Branca pelos próximos quatro anos: Kamala Harris, do Partido Democrata e atual vice-presidente, ou Donald Trump, do Partido Republicano, ex-presidente. Quando for conhecido o vencedor ou vencedora, que impactos essa escolha trará para o mundo e, de modo particular para o Brasil?  O economista chefe do Zahav Investimento, escritório do Banco Safra em Aracaju, David Rocha diz que se Kamala vencer, “podemos esperar uma continuação da política econômica de Biden”, enquanto que se o vencedor for Trump “gerará, de início, algumas incertezas políticas e econômicas, e até uma inflação generalizada no mundo”.

De acordo com David, na hipótese de Kamala ocupar a Casa Branca e se o Congresso americano também for de maioria Democrata, “existe a possibilidade de um aumento de impostos para as empresas, o que encarecerá os produtos produzidos e com isso em curto/médio prazo tenderia a aumentar a inflação”. Tendo como vencedor Donald Trump, ele já deixou claro que tem como meta aumentar a taxa de vários produtos importados para os Estados Unidos oriundos de diversos países. “Isso tenderia a afetar muitos países emergentes, e a medida protecionista viria a deixar o dólar ainda mais forte, podendo gerar um aumento de inflação generalizada no mundo”, reforçou.

O economista chefe do Zahav Investimentos observa que uma inflação alta nos Estados Unidos, o FED (Banco Central americano) teria de parar o corte de juros e até mesmo aumentar. “Isso afetaria o Brasil, com toda certeza, fazendo o dólar ter uma certa alta, se tudo se mantiver igual por aqui”, disse. Ele ressalta, no entanto, que isso não ocorrerá num primeiro momento, “mas com o passar do tempo esses efeitos seriam sentidos”. E não é só isso com relação ao possível governo Trump. “Tem a incerteza de como ele irá tratar os conflitos espalhados pelo mundo. Esse aumento de incerteza sobe o risco e faz com que muitas pessoas passem a comprar dólar como reserva de valor, já que ela é a moeda mais forte, o que contribui para afetar a balança comercial dos países em desenvolvimento e emergentes.”

Congresso dividido

Um detalhe importante, segundo David, “é entender como está o Congresso americano, pois se ele for dividido, ambos os candidatos podem não conseguir implementar com facilidade seus planos econômicos, e isso poderia ser bom para todos os países emergentes, inclusive para o Brasil.”

“Veja que ao considerar o cenário, caso cada um dos candidatos ganhe, podemos imaginar um primeiro momento em como os países emergentes podem ser afetados pelo dólar e pela inflação americana mais fortes, apesar dos motivos diferentes. Mas, esse primeiro momento não deve durar muito se no caso do Brasil ele conseguir corrigir seu Fiscal, ou até dar mais confiança aos investidores de que a meta fiscal será respeitada, pois, assim, conseguirá manter investidores aqui, o que tende a segurar a escalada do dólar”, frisou.

“Sobre corridas a compras de dólar é algo que sempre acontece antes da eleição americana, já que muitos investidores preferem não correr esse risco da incerteza de suas carteiras até passar o período eleitoral”, completou o economista.

Entenda como é a votação nos EUA

Diferente do Brasil, os americanos não são obrigados a votar e podem votar antecipadamente, pelos Correios, o que evita longas filas e tumultos num dia como hoje. Com esse processo, mais de 80 milhões de eleitores já votaram dessa forma. É importante saber que a eleição americana é indireta. Ou seja, nenhum eleitor votará diretamente nos candidatos.

Isso porque a disputa presidencial não se baseia apenas no voto popular, mas no sistema conhecido como Colégio Eleitoral. Nesse sistema, o candidato vencedor em cada estado, bem como no Distrito de Colúmbia — onde fica a capital, Washington — recebe os votos aos quais cada estado tem direito dentro do Colégio Eleitoral, ou seja “the winner takes all”, no qual “o vencedor leva tudo”. No caso, todos os votos dos delegados do estado.

Esta quantidade de votos é definida com base no tamanho da população estadual. No Nebraska e no Maine, os candidatos levam os votos proporcionalmente de acordo com os distritos eleitorais em que vencerem.

O colégio eleitoral é formado por 538 delegados. Para vencer, é preciso conquistar 270 votos. Dessa forma, o vencedor não necessariamente é o ganhador no voto popular. Isso, inclusive, já ocorreu em alguns pleitos, como o de 2016, quando o republicano Trump foi eleito tendo quase 3 milhões de votos a menos que a democrata Hillary Clinton.

Se, por um lado, existem estados em que o resultado da disputa costuma ser mais previsível, com eleitores historicamente apoiadores de um ou outro partido, por outro, há estados em que, também historicamente, não há maioria absoluta nas intenções de votos. São os chamados swing states — em tradução livre, “estados pendulares”, onde qualquer partido pode sair vitorioso.

Sete estados são considerados pêndulos: Arizona, Carolina do Norte, Geórgia, Michigan, Nevada, Pensilvânia e Wisconsin.

No caso de um empate de 269 a 269 votos, a Câmara dos Deputados dos Estados Unidos escolhe o vencedor, com a delegação de cada estado tendo direito a um único voto.

Com informações da Agência Brasil

O post Eleição nos Estados Unidos: expectativa entre a continuidade e uma possível inflação generalizada no mundo apareceu primeiro em Só Sergipe.

Por Luciano Correia (*)

A virulência da máquina de guerra israelense é tão implacável que não se restringe aos territórios bombardeados sistematicamente há quase um ano. Judeus controlam também a máquina de propaganda, desde a mídia, cinema e plataformas da internet nos Estados Unidos, Europa e em vários países. A perseguição a vozes discordantes tem requintes de psicopatia. Um exemplo concreto, ocorrido num pequeno, pobre e isolado estado brasileiro, o insular Sergipe. Um amigo jornalista, militante da esquerda e colunista do Jornal do Dia, publicou há alguns anos um artigo tecendo críticas à política do estado judeu na questão palestina.

O artigo era posicionado claramente contra a truculência do governo comandado por Benjamin Netanyahu, mas não fazia ataques pessoais a ele ou seus auxiliares, nem cometia qualquer forma de preconceito contra judeus. Mas o teor do texto não importou muito. O jornalista foi processado e caçado como um bandido, enfrentando um doloroso calvário na polícia federal brasileira, que é tecnicamente responsável pelo tipo processos em que se cometem crimes racistas. Só que não havia crime algum. Nosso jornalista se safou das armadilhas jurídicas interpostas uma após outra pelos advogados a serviço do estado judeu supostamente ofendido, mas só depois de uma maratona de sofrimento psicológico e, sobretudo, gastos financeiros.

A morte de um líder diplomático do Hezbollah em Teerã, sem ligações com a atividade militar, foi uma provocação irresponsável dos israelenses, depois de todas as crueldades já impostas à população de Gaza. Mostra que Netanyahu não tem limites na sua psicopatia. Uma evidência disso é o pouco caso que faz da possibilidade cada dia mais concreta de o mundo arder literalmente em chamas num conflito generalizado. E é o que está na iminência de ocorrer a partir da anunciada reação do Irã. O espantoso nisso, em matéria de nonsense, é a posição dos Estados Unidos, que enviou para a região navios porta-aviões, mísseis e bombardeiros. Ao mesmo tempo, pasmem, faz um pedido ao Irã para desistir da reação. Entrou por um ouvido do Irã e saiu pelo outro.

A movimentação dos americanos, mais os países europeus escudados na Otan, para responder energicamente ao Irã, vai dar encrenca na certa. Rússia e China não vão assistir de braços cruzados. Enquanto esse terrível cenário de fim de mundo se desenha num horizonte próximo, num país cada vez mais irrelevante no xadrez global a neo-esquerda identitária declara amor sincero à principal candidata do establishment norte-americano, a risonha Kamala Harris. Kamala é só um rostinho bonitinho e uma gargalhada fora de tom e de hora, sempre a tangenciar as questões sérias. Fazem-na uma pergunta que exige raciocínio complexo e ela irrompe numa risada retumbante, encerrando a resposta com a simples ausência de resposta.

A grande maioria da esquerda burrinha que assumiu os partidos desse espectro no Brasil não tem mais raízes nas causas clássicas do velho marxismo nem nas lutas das classes trabalhadoras e operárias que legaram as únicas conquistas possíveis no século passado. É claro que não é só uma questão da extrema mediocridade de seus principais quadros, pois há muito de subserviência e cumplicidade com modelos estadunidenses e europeus. Há gente nesse campo, inclusive, ganhando muito dinheiro com essas posições. Todo o discurso e práticas identitárias que prevalecem de forma massacrante na esquerda brasileira atual foram importados desses países, em conexões informais ou institucionais, a exemplo das milhares de bolsas fornecidas pela Fundação Ford às universidades, contaminando de maneira tóxica o ambiente e a produção acadêmica no país, subordinando a elaboração do pensamento às lógicas do Império.

Discutir se Kamala Harris é melhor do que Donald Trump é uma falsa discussão que jamais poderia ser feita num ambiente de uma esquerda séria e consequente. No caso em questão, o melhor é dizer: é difícil saber quem é o pior dos dois. E Trump, apesar do figurino caber com precisão no de um bandido, por incrível, é mais um outsider, um estranho no ninho na máquina de guerra do imperialismo americano, esse mesmo que comete um genocídio diário em Gaza, sob o silêncio escroto do resto da humanidade. Trump é um doido, um caipira com a cabeça enterrada na sua Flórida e nos interesses dos ricos, pouco preocupado com políticas expansionistas de um império em convulsão, prestes a derreter minado pela guerra contínua.

Para os republicanos, a dinheirama derramada em lugares remotos como Iraque, Afeganistão ou nos conflitos arranjados pelo estado judeu é um desperdício tirado de seus próprios lucros, porque o que vale é fazer girar a roda de suas fortunas. Kamala, ao contrário, é uma hiena com dentes abertos para a falsa cordialidade de uma líder politicamente correta, negra, indiana, mulher, pró-minorias num país com uma realidade distante da nossa, sem nossa melhor herança, que é a mestiçagem. As brigas da sociedade americana não nos dizem respeito. Mas essa é a tintura que ela usa para iludir bestalhões de uma esquerda caolha, colonizada, entreguista e deslumbrada. Lembrem-se sempre do exemplo de Barack Obama, saudado por gente de esquerda aqui mesmo em Sergipe como um César negro, cujo governo foi o mais violento e repressor dos últimos anos. Enquanto o mundo como conhecíamos começa a acabar de verdade, a esquerdinha brasileira troca fricotes com a boca escancarada cheia de dentes da hiena pop americana, o novo anjo da morte para fazer o mundo sofrer.

O post A marcha da insensatez apareceu primeiro em Só Sergipe.