Por Jorge Santana (*)

A resposta, perturbadora, tem se tornado cada vez mais clara no meio acadêmico. O uso do termo “fascismo”, antes tratado como exagero retórico ou militância política, passou a ocupar espaço legítimo no debate intelectual. O historiador Robert Paxton, referência mundial no estudo dos fascismos europeus do século XX, declarou publicamente — em textos e entrevistas amplamente repercutidos após os eventos de 6 de janeiro de 2021 — que suas antigas reservas ao uso do conceito haviam sido superadas. Para Paxton, o incentivo explícito ou tácito à violência política, o desprezo sistemático pelas normas institucionais e a recusa em aceitar limites legais aproximam o trumpismo das experiências históricas de Mussolini e Hitler, ainda que em contexto distinto.

Essa erosão institucional não se manifesta apenas no plano simbólico. Ela se traduz em um ambiente de insegurança democrática que atinge o próprio campo intelectual. Jason Stanley, professor da Universidade de Yale e autor de Como Funciona o Fascismo, tem alertado reiteradamente que os Estados Unidos exibem traços estruturais típicos de regimes autoritários de inspiração fascista. Em entrevistas recentes à imprensa internacional, Stanley destacou como universidades, o Judiciário e a imprensa se tornaram alvos preferenciais de campanhas de intimidação política, revelando a fragilidade de instituições que dependem, em última instância, de um consenso ético mínimo para funcionar. Quando esse consenso é corroído, os freios e contrapesos deixam de ser garantias automáticas e passam a operar sob permanente ameaça.

Reconhecer esse processo não implica negar a existência de resistências institucionais ainda ativas nos Estados Unidos. O fascismo histórico, como lembram Paxton e outros estudiosos, jamais se impôs por ruptura súbita. Ele avançou por normalização, cumplicidade e medo, utilizando as próprias ferramentas da democracia para subvertê-la por dentro. O culto à personalidade, a desumanização de opositores — frequentemente retratados como inimigos internos ou “parasitas” — e a reescrita seletiva da história nacional compõem um repertório conhecido, que muitos acreditavam ter sido definitivamente enterrado em 1945.

O que distingue o caso americano é sua escala. Se o fascismo europeu do século XX mergulhou o continente em ruínas, o que significaria a consolidação de um regime com traços análogos à frente da maior potência econômica e militar do planeta? Os Estados Unidos capturados por um autoritarismo messiânico não representaria apenas o colapso de um experimento democrático doméstico, mas uma ameaça direta à ordem internacional construída no pós-guerra. Quando um do principais garantidores da estabilidade global passa a flertar abertamente com a força bruta e o desprezo ao direito internacional, o mundo inteiro ingressa numa zona de sombra.

O diagnóstico, ao menos entre estudiosos do autoritarismo, já foi feito. Resta saber se ainda há tempo para a cura institucional ou se estamos apenas registrando, com atraso, o esgotamento histórico da era liberal — corroída não por inimigos externos, mas pelas forças que sempre acreditou ter derrotado.

O post O espelho partido: o trumpismo e a fragilidade da democracia americana apareceu primeiro em Só Sergipe.

Por Luiz Thadeu (*)

A China anunciou que vai retaliar os Estados Unidos e impor tarifas adicionais de 34% sobre importações norte-americanas, em resposta aos encargos de mesma magnitude impostos por Trump. A escalada da guerra comercial causou o derretimento de Bolsas globais pelo segundo dia consecutivo. No Brasil, a Bolsa despencou 2,96%, a 127.256 pontos. É o menor patamar em três semanas para o Ibovespa, que, até este pregão, estava rondando a casa.

Em Wall Street, o S&P 500 afundou 5,97%; o Nasdaq Composite, 5,82%. O Dow Jones perdeu 5,50%. Só nos dois últimos pregões, o valor de mercado das empresas listadas encolheu US$ 5,4 trilhões. O índice Stoxx 600, referência da Europa, despencou 5,12%, enquanto o FTSE 100 caiu 4,3%. O Dax da Alemanha recuou 4,59%. Já o Nikkei, da Bolsa de Tóquio, fechou em baixa de 2,75%, registrando uma queda de 9% na semana. As Bolsas da China não abriram em virtude de um feriado, assisto nos telejornais. O mundo está cada vez mais caro, imprevisível e caótico.

Já em Orlando, terra do Pato Donald e do Donald Trump, vejo que o dólar ultrapassou 6 reais, tornando tudo muito caro. Já que estou aqui, vamos em frente, seguindo a máxima que ensina: “Quem converte, não se diverte”.

É a primeira vez que venho aos EUA após a posse de Donald Trump em 20 de janeiro. Com o mundo cada vez mais polarizado, tem os que amam e os que odeiam Trump. Orlando é minha cidade preferida após São Luís, minha Ilha do Amor.

Fui almoçar em um shopping. Após o almoço, refastelado, ouço um vídeo que um amigo me enviou, com o impagável Odorico Paraguaçu, interpretado por Paulo Gracindo, na icônica “O Bem Amado”, que  vai à sede da ONU, em NY, e fala um inglês hilário. O vídeo foi resgatado, pois no domingo, o ex-presidente Jair Bolsonaro, em cima de um carro de som, na avenida Paulista, leu algumas palavras desconexas em inglês, “popcorn and ice cream sellers”, nem Joel Santana faria melhor. Bolsonaro conseguiu ser mais folclórico do que Odorico, personagem criado por Dias Gomes. Aliás, nossos políticos são folclóricos e caricatos.

Na mesa ao lado, uma senhora ouve o mesmo vídeo e sorri. Pergunto se é brasileira. Sandra, paulista, tradutora, reside há vinte anos em Orlando, viajaria à noite para São Paulo, de férias. Nunca tínhamos nos visto antes, rimos da coincidência. Coisa que só acontece com nós, brasileiros. Seria impensável com japoneses ou europeus tal cena.

Na quarta-feira, 09/04, fui convidado para palestrar para um grupo de bombeiros, do 51° Distrito, Orange County Fire Rescue. Logo cedo, entre a troca de turnos, estava a contar sobre minhas andanças pelo mundo, algumas histórias vividas e vivenciadas pelos 151 países visitados em todos os continentes da terra.

Com tradução de Frederico Costa e Silva, meu filho, e tendo ao lado José Leônidas da Silva, amigo que a vida me presenteou há quinze anos, tenho a sorte e o privilégio de contar minha saga para diferentes plateias por onde passo.

Mesmo com o dólar caro, sigo em frente, me adequando às turbulências da economia, pois se for esperar por bons tempos, não saio de casa. Tenho pós-doc em perrengues, nunca tive dinheiro sobrando para realizar sonhos. Assim, mesmo com dinheiro curto, sigo em frente.

Avante! Muito chão e céus para desbravar.

O post Passeio em Orlando apareceu primeiro em Só Sergipe.

Por Cleomir Santos (*)

Essa medida surge em resposta às leis rigorosas da União Europeia (UE) que restringem a exibição de anúncios personalizados sem o consentimento prévio dos usuários. Vamos analisar detalhadamente como essa mudança poderá afetar os usuários e o que estará por vir.

Como Funcionaria a Cobrança:

A proposta da Meta estipula taxas mensais para o uso sem anúncios em suas plataformas. Para o Instagram, a taxa seria de US$ 14 (R$ 70,88) por mês, enquanto que para o Facebook no PC e o Instagram, a taxa subiria para US$ 17 (R$ 86,07) por mês. Essa opção seria oferecida aos usuários que optarem por não compartilhar suas atividades digitais para fins publicitários.

O Contexto e a Justificativa:

Executivos da Meta já apresentaram o projeto a reguladores de privacidade na Irlanda e reguladores de concorrência digital em Bruxelas (Bélgica). A empresa acredita que essa medida é uma maneira de contornar as leis da UE que exigem consentimento prévio dos usuários para anúncios personalizados. O projeto, denominado “subscription no ads” (assinatura sem anúncios), permitirá aos usuários escolher entre pagar pela experiência sem anúncios ou continuar com acesso gratuito, mas com anúncios personalizados.

Quanto Custaria:

Além das taxas mensais, a Meta também considera cobrar cerca de 6 € (R$ 31,80) por conta adicional. Em dispositivos móveis, o preço poderia aumentar para 13 € (R$ 68,89), levando em consideração as comissões cobradas por Apple e Google em suas respectivas lojas de aplicativos.

O Debate e as Implicações Futuras:

A discussão sobre essa proposta está apenas começando. Os reguladores da UE terão que analisar se ela está em conformidade com as leis existentes e se é acessível para a maioria dos usuários. Uma preocupação é se os valores cobrados pela Meta serão acessíveis para a população em geral, especialmente para aqueles que não desejam que seus dados sejam usados em anúncios personalizados.

A Meta, por sua vez, afirma acreditar em “serviços gratuitos financiados por anúncios personalizados” e que está explorando opções para cumprir as regulamentações. A Comissão de Proteção de Dados da Irlanda, responsável pela regulamentação de privacidade da UE para a Meta, e a Comissão Europeia ainda não se pronunciaram sobre a proposta.

É importante observar que recentemente a UE implementou a Lei dos Mercados Digitais, que exige o consentimento explícito do usuário antes de combinar seus dados entre diferentes serviços ou compartilhá-los com outras empresas. A Meta afirma que seu plano de assinatura está em conformidade com esses regulamentos.

Conclusão:

A ideia de pagar para usar redes sociais sem anúncios pode ser uma alternativa atraente para muitos usuários que valorizam sua privacidade online. No entanto, sua viabilidade e aceitação ainda estão em discussão. À medida que reguladores e empresas como a Meta buscam encontrar um equilíbrio entre lucratividade e privacidade do usuário, o cenário das redes sociais na Europa pode estar prestes a passar por uma transformação significativa.

Obrigado por ler esse artigo até o final, e por acompanhar a coluna ‘Marketing Descomplicado’.

(*)  Consultor de Marketing Digital

      Proprietário do C3 Viagens

O post Facebook e Instagram pagos? Meta planeja versões sem anúncios, mas com taxas apareceu primeiro em Só Sergipe.