Pesquisas em granitos do Alto Sertão já identificam minerais de interesse econômico, avançam na avaliação do potencial da região e despertam a atenção de empresas

Por Antonio Carlos Garcia (*)

A área estudada se estende a partir de Nossa Senhora da Glória, passa por Poço Redondo e segue até Canindé de São Francisco. Nessa faixa existem várias intrusões graníticas — grandes corpos de granito formados quando o magma penetrou outras rochas e se solidificou no interior da crosta terrestre — que estão sendo mapeadas e analisadas pelos pesquisadores.

“Glória tem várias intrusões de granito que vão até Canindé. Então nós estamos reconhecendo a forma dos corpos, coletando amostras, buscando saber se a composição varia, se esses minerais de interesse econômico estão mais concentrados num lugar ou no outro”, explica Herbert.

Em Poço Redondo, essas formações podem ser percebidas na própria paisagem. “Imagine a entrada de Poço Redondo. Você já vê os lajedões ali, não é?”, observa.

Terras raras e outros elementos estratégicos

O trabalho procura identificar e caracterizar minerais presentes nos granitos capazes de concentrar elementos de interesse econômico. Entre os alvos estão os elementos terras raras, utilizados em tecnologias avançadas.

Herbert destaca o neodímio, empregado na fabricação de ímãs de alto desempenho e presente em diferentes equipamentos tecnológicos. “O mais importante é o neodímio. Esse elemento dentro de um produto tecnológico é um avanço enorme.”

Ao explicar a abrangência das pesquisas, o professor cita também elementos estratégicos como nióbio, tântalo, urânio, zircônio e rádio. A identificação desses minerais, porém, é apenas uma etapa. Para que uma ocorrência possa se transformar em atividade econômica, é preciso determinar quantidade, concentração, tecnologia necessária para recuperação e custos de exploração.

Dez anos mudaram o estágio da pesquisa

Herbert afirma que o caminho entre uma descoberta geológica e uma eventual exploração mineral costuma ser longo. Em uma situação muito favorável, segundo ele, o processo poderia ocorrer em cerca de cinco anos, mas a média é maior. “A média é de 10 a 15 anos para você identificar e ter a mina em funcionamento, tirando o bem mineral. É o normal, em todo lugar do mundo.”

Questionado sobre há quanto tempo a equipe trabalha nessas pesquisas em Sergipe, ele responde: “Nós estamos estudando isso aqui há 10 anos”. Ao ser perguntado se esse tempo já poderia aproximar os estudos de uma nova etapa, Herbert admite: “Pode ser. Pode ser”.

E explica o que mudou: “Antes a gente nem sabia se essas coisas existiam. Hoje a gente sabe onde existe. Nós estamos trabalhando agora para tornar isso econômico. Quer dizer, viabilizar, saber quanto tem, a quantidade, como fazer”.

A declaração não significa que uma mina esteja próxima. Mostra que a pesquisa avançou da identificação inicial para uma fase em que os cientistas buscam dimensionar as ocorrências e avaliar seu potencial econômico. “As nossas pesquisas estão nesse ponto de cartografar as intrusões, tirar as rochas, e vários minerais potenciais para exploração estão sendo encontrados. Mas daí isso ir para a indústria tem um passo muito grande”, ressalta.

Herbert usa o ouro como exemplo para mostrar como a viabilidade depende também do mercado: em determinadas condições, pode ser rentável processar toneladas de rocha para obter poucos gramas do metal; em outras, o custo torna a exploração inviável.

“Nós estamos trabalhando para o futuro, vendo as potencialidades, caracterizando, de forma que daqui a pouco possa atrair investimentos para o Estado de Sergipe e ele poder explorar esses bens minerais.”

Empresas acompanham as pesquisas

O conhecimento produzido pela UFS já desperta atenção empresarial. Questionado se mantém contatos com empresas interessadas, Herbert confirma: “Temos contato. Temos contatos.”

“Já existe o interesse delas no assunto e a gente continua trabalhando aqui”, acrescenta. O professor não identifica as companhias. Quando perguntado sobre os nomes, responde: “Nesse momento não dá para a gente estar citando”.

Também evita revelar informações específicas sobre determinadas áreas estudadas por compromissos de confidencialidade. Neste momento, portanto, é possível afirmar que existem contatos e interesse empresarial, mas não que haja mina definida ou exploração comercial prevista.

“Sergipe tem grandes potencialidades”

Ao fazer uma avaliação mais ampla, Herbert demonstra otimismo com o potencial geológico do Estado. Questionado se os granitos estudados pela UFS poderiam representar no futuro uma nova oportunidade econômica para Sergipe, em um momento em que o Estado também se prepara para ampliar a exploração de petróleo e gás em águas profundas, ele responde:

“Pode. Granito é uma rocha muito promissora para gerar esses metais. São vários deles que você usa no dia a dia e nem sabe. E eles estão ali presentes. E os trabalhos estão sendo feitos.”

Ao ser provocado sobre a riqueza mineral de Sergipe, resume: “Estamos sim. Estamos sim, com grandes potencialidades.” Os trabalhos de Herbert se relacionam às pesquisas das quais participa a professora Maria de Lourdes da Silva Rosa, também da UFS. Esses estudos já permitiram identificar em Sergipe minerais portadores de elementos terras raras e minerais relacionados aos chamados minerais críticos.

Maria de Lourdes define o processo como um “trabalho de formiguinha”: conhecer as rochas, identificar os minerais e caracterizar os elementos presentes. Segundo ela, Sergipe possui rochas de natureza mais alcalina consideradas potenciais para a presença desses elementos, e os projetos contam com apoio da Fspitec, da UFS e do CNPq.

O desafio seguinte é transformar mineral em tecnologia

Maria de Lourdes chama atenção para uma etapa que vai além da geologia: processamento químico e refino metalúrgico. Para a pesquisadora, o Brasil precisa dominar essas tecnologias para agregar valor aos recursos minerais, em vez de se limitar à exportação de matérias-primas. “Não podemos ficar vendendo o solo bruto para outro país, para esse país processar e ganhar mais dinheiro”, afirma.

Esse desafio estará no centro da Missão Fulbright–CNPq sobre Terras Raras e Minerais Críticos, da qual Maria de Lourdes participará nos Estados Unidos entre 19 de setembro e 1º de outubro de 2026. Ela será uma das dez integrantes da delegação brasileira, a única representante do Nordeste e a única geóloga do grupo. A missão passará pela Virginia Tech, pela Colorado School of Mines e pelo Ames National Laboratory.

A expectativa é ampliar a cooperação científica, criar oportunidades de intercâmbio e aproximar os pesquisadores brasileiros de laboratórios e tecnologias ainda não disponíveis no país.

Maria de Lourdes também chama atenção para a posição da China no processamento e refino das terras raras e defende que o Brasil desenvolva capacidade própria nessa etapa. Ela recorre à experiência brasileira com a exploração de petróleo em águas profundas para mostrar que o desenvolvimento tecnológico é possível. “Nós conseguimos fazer uma das maiores empresas petrolíferas do mundo, criar tecnologia. Então, se a gente acreditar, a gente faz.”

O post Pesquisa da UFS mapeia potencial para terras raras em Poço Redondo apareceu primeiro em Só Sergipe.

As tarifas anunciadas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, entram em vigor nesta sexta-feira (24) para parte das exportações brasileiras. Além da sobretaxa de 25% aplicada desde o último dia 22, passa a valer também uma nova tarifa adicional de 12,5% sobre produtos do Brasil. A medida foi adotada sob a alegação de que o país não adota mecanismos eficazes para impedir a importação de mercadorias produzidas com trabalho forçado.

A nova tarifa substitui a taxa global temporária de 10% aplicada desde fevereiro e se soma à sobretaxa de 25% sobre produtos brasileiros, em vigor desde o último dia 22. Com isso, parte das exportações do Brasil para o mercado estadunidense poderá enfrentar tributação de até 37,5%.

A decisão foi tomada pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR, na sigla em inglês), após investigação baseada na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974.

Motivação

Segundo o governo estadunidense, o Brasil integra o grupo de 54 países que não proíbem nem fiscalizam de forma efetiva a entrada de produtos fabricados com trabalho forçado em seus mercados internos.

Além disso, na avaliação do USTR, essa falha cria uma vantagem competitiva indevida, pois permite a circulação de mercadorias produzidas a custos menores.

O representante comercial dos Estados Unidos, Jamieson Greer, afirmou que a prática prejudica empresas e trabalhadores estadunidenses.

“A falha de nossos parceiros comerciais em lidar com a importação de bens feitos com trabalho forçado é inaceitável. Isso força os trabalhadores americanos a competir em um campo desigual”, destacou Greer em comunicado.

Produtos

O relatório afirma que, entre 2021 e 2025, o Brasil importou produtos associados ao trabalho forçado em cinco segmentos:

• alumínio;
• algodão;
• eletrônicos;
• baterias de lítio;
• tabaco.

Segundo o USTR, esses produtos poderiam entrar no mercado brasileiro com preços artificialmente reduzidos e, posteriormente, influenciar a competitividade das exportações nacionais.

O documento também menciona que, embora o Brasil participe de acordos internacionais de combate ao trabalho escravo e mantenha a chamada Lista Suja do Trabalho Escravo, o país não detém, na avaliação dos Estados Unidos, mecanismos considerados suficientes para impedir a importação desses bens.

Países

A investigação alcançou 60 parceiros comerciais dos Estados Unidos.

Além do Brasil, outros 53 países receberam a sobretaxa de 12,5%, entre eles China, Argentina, Austrália, Japão, Índia, Reino Unido e África do Sul.

Por outro lado, Canadá, México, Equador, Indonésia, Paquistão e a União Europeia foram enquadrados em outra categoria e terão tarifa adicional de 10%, por já manterem mecanismos legais de controle, embora considerados insuficientes pelos Estados Unidos.

Tarifa

A nova medida se soma à tarifa de 25% aplicada nesta semana sobre parte das exportações brasileiras, resultado de outra investigação conduzida pelo USTR.

Nesse processo, o governo estadunidense acusou o Brasil de adotar práticas comerciais consideradas desleais, citando questões como acesso ao mercado de etanol, propriedade intelectual, combate à corrupção, desmatamento ilegal e políticas comerciais preferenciais.

Dessa forma, com a nova decisão, empresas brasileiras poderão enfrentar uma carga tarifária total de até 37,5% em parte das exportações destinadas aos Estados Unidos.

As novas tarifas anunciadas nesta quinta-feira substituem a taxa global de 10% anunciada por Trump em fevereiro deste ano. Na ocasião, a Suprema Corte dos Estados Unidos havia derrubado as “tarifas recíprocas” impostas pelo presidente estadunidense no ano passado.

Reação brasileira

Em nota, o governo brasileiro criticou a nova tarifa de 12,5% imposta pelos Estados Unidos e classificou a medida como “arbitrária” e “injustificada”.

Segundo a Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom), o Brasil apresentou ao governo norte-americano informações sobre sua legislação e os mecanismos de fiscalização para impedir a importação de produtos associados ao trabalho forçado. Além disso, destacou o reconhecimento internacional do país no combate ao trabalho escravo.

O texto também informa que o governo pretende recorrer aos mecanismos previstos na Lei de Reciprocidade e levar o caso ao sistema de solução de controvérsias da Organização Mundial do Comércio (OMC).

O governo brasileiro já havia contestado as conclusões da investigação. Em manifestação anterior, o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, afirmou que eventuais sanções seriam desproporcionais e defendeu que o país mantém legislação e acordos internacionais voltados ao combate ao trabalho forçado.

Segundo o chanceler, o Brasil dispõe de mecanismos de fiscalização e cooperação internacional para impedir a circulação de produtos produzidos em condições análogas à escravidão.

Enquanto avalia uma resposta diplomática, o governo mantém medidas de apoio às empresas exportadoras afetadas pelas tarifas americanas por meio do Plano Brasil Soberano, que prevê linhas de crédito e incentivo à abertura de novos mercados.

Com informações da Agência Brasil

O post Nova tarifa dos EUA eleva taxação sobre produtos brasileiros para até 37,5% apareceu primeiro em Só Sergipe.

O Pix brasileiro virou um dos alvos do governo dos Estados Unidos (EUA), entre outros motivos, por desafiar o controle financeiro de Washington sobre a infraestrutura brasileira de pagamentos eletrônicos. A avaliação é de especialistas em economia e relações internacionais consultados pela Agência Brasil.

A razão do governo de Donald Trump para incluir o Pix entre as justificativas para o tarifaço de 25% seria, em primeiro lugar, geopolítica, e não estritamente econômica motivada pela concorrência com empresas dos EUA como Visa, MasterCard ou Whatsapp Pay.

O professor de economia da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ) Maicon Cláudio da Silva destaca que o ataque ao Pix tem relação direta com a perda de poder e controle dos EUA sobre o sistema financeiro do Brasil.

“Esse tipo de medida deixa evidente que os EUA não querem perder esse poder que eles têm hoje sobre o sistema financeiro em boa parte do mundo. Não à toa, a China não usa Visa e Mastercard. Ela tem sistemas próprios, e isso tem a ver com uma maior soberania e autonomia desse país”, disse.

Silva lembrou que o Pix aumentou a bancarização da população brasileira, trazendo ganhos econômicos também para as empresas dos EUA. “Movimentos econômicos que antes ocorriam só no dinheiro passaram a ocorrer via sistema financeiro, através do Pix. Isso facilita o acesso das pessoas a contas bancárias e, eventualmente, também a cartão de crédito”, explicou.

Em 2025, os cartões movimentaram R$ 4,5 trilhões na esteira da expansão do Pix. Um crescimento de 10,1%, segundo dados da Associação Brasileira das Empresas de Cartões de Crédito e Serviços (Abecs).

Perdas econômicas imediatas

Como os EUA têm superávit comercial com o Brasil, o tarifaço tende a prejudicar mais as empresas americanas, observou o professor da UFRRJ. Nesse contexto, os interesses econômicos imediatos são deixados de lado.

“Do ponto de vista imediato, essas taxas acabam prejudicando mais os EUA. Por isso, essa é uma política econômica internacional focada em exercer poder por meio das sanções e tarifaços de maneira a pressionar os países a se submeterem aos EUA”, finalizou.

Pix como instrumento de poder

O professor de geopolítica da Escola Superior de Guerra (ESG) Ronaldo Carmona destacou que o Pix se tornou um instrumento de poder do Brasil, ampliando a soberania econômica e financeira do país.

“Ao aumentar a autonomia e a soberania do país, o Brasil promove o comércio exterior bilateral com outros países em moedas nacionais, fugindo da arbitragem e da senhoriagem [receita oriundo da emissão de moeda] do dólar”, comentou.

Carmona citou ainda o fato de o Banco Central ter acordos de cooperação técnica com 47 países para implementação de sistemas semelhantes ao Pix em outras nações, o que pode fragilizar ainda mais o controle de Washington sobre as transações financeiras em outras partes do mundo.

O Pix barra sanções

Sistemas de pagamentos nacionais, como o Pix, limitam a aplicação de sanções econômicas dos EUA contra instituições e indivíduos, “diferentemente do que ocorre com sistemas americanos”, explicou Ronaldo Carmona.

Isso porque os sistemas de pagamento com sede nos EUA costumam cumprir todas as sanções da Casa Branca.

Maicon Cláudio da Silva, professor de economia da UFRRJ, citou as sanções contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes e o bloqueio a Cuba como casos em que Washington projeta poder sobre países soberanos por meio de bloqueios financeiros.

“O avanço do bloqueio econômico dos EUA contra Cuba acabou levando a Visa e a Mastercard a deixar de operar na ilha. Ao controlar os meios de pagamento, os EUA podem, a qualquer momento, tomar algum tipo de sanção econômica contra países ou indivíduos”, explicou.

Europa busca soberania financeira

Em artigo publicado dias antes do anúncio do tarifaço contra o Brasil, a revista inglesa The Economist afirma que o Pix brasileiro, assim como outras iniciativas da União Europeia (UE), tem ameaçado a “supremacia” financeira dos EUA.

“A ascensão de sistemas ‘soberanos’, especialmente na Europa – uma grande fonte dos negócios internacionais da Visa e da Mastercard –, poderia corroer suas invejáveis margens operacionais de mais de 50%”, diz a revista especializada em finanças globais.

Recentemente, a UE anunciou o Euro Digital, sistema de pagamentos eletrônicos semelhante ao Pix, de acesso gratuito e público, com previsão de lançamento do projeto-piloto em 2027.

A presidente do Banco Central Europeu (BCE), Christine Lagarde, não escondeu que o objetivo é reduzir a dependência dos sistemas estrangeiros.

“Dependemos predominantemente das redes americanas, mas também, por vezes, das chinesas, para organizar os pagamentos. Precisamos de uma solução europeia porque queremos ser soberanos internamente”, afirmou ao portal Euronews.

Fonte: Agência Brasil

O post Modelo do Pix desafia controle financeiro dos EUA sobre o Brasil apareceu primeiro em Só Sergipe.

A decisão do governo dos Estados Unidos, divulgada nesta quarta-feira (15), de impor tarifas de 25% sobre produtos exportados pelo Brasil, trouxe uma reação imediata do governo brasileiro. Em resposta, o Palácio do Planalto afirmou que a Lei de Reciprocidade brasileira será acionada “imediatamente”.

A lei, sancionada em 11 de abril de 2025, foi motivada também por decisões do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Já naquela ocasião, Trump escalou em uma guerra comercial contra diversos países, inclusive o Brasil, e anunciou sobretaxas de importação.

A Lei nº 15.122 estabelece critérios para suspensão de concessões comerciais em resposta a ações, políticas ou práticas unilaterais de outro país que impacte negativamente a competitividade econômica do Brasil.

Ou seja, se um país com o qual o Brasil tem relação comercial adota uma medida que o prejudique nessa relação, o governo pode adotar uma série de contramedidas. Dentre elas, impor tributos ou taxas, acabar com isenções ou redução de valores de tarifas de importação, ou restringir importações de bens ou serviços.

Essas contramedidas devem ser, na medida do possível, aplicadas na mesma proporção do prejuízo econômico causado por outro país ou bloco econômico ao Brasil.

Soberania

A Lei da Reciprocidade destaca que cabe a suspensão de concessões comerciais, entre outras medidas, a países ou blocos de países que “interfiram nas escolhas legítimas e soberanas do Brasil”.

Assim, a lei se aplica a um país que ameace aplicar ou aplique medidas comerciais na tentativa de interferir em atos específicos ou práticas no Brasil.

A legislação também abre espaço ao diálogo e entendimento para que medidas retaliatórias não sejam tomadas obrigatoriamente. Em seu Artigo 4º, determina que a diplomacia entre em ação para reduzir ou anular a necessidade das contramedidas previstas.

Meio ambiente

A Lei de Reciprocidade também inclui países que tomem medidas unilaterais com base em requisitos ambientais mais onerosos do que os padrões de proteção ambiental adotados no país.

Nesse caso, o Brasil deve considerar, além das normas ambientais adotadas internamente, como o Código Florestal, de 2012, as metas estabelecidas na Política Nacional do Clima, de 2009, e os compromissos assumidos no Acordo de Paris, de 2015.

Se um país aplicar medidas comerciais unilaterais alegando descumprimento de normas ambientais não contempladas por esses institutos, e que sejam mais dispendiosas ao Brasil, está prevista a aplicação de contramedidas.

Fonte: Agência Brasil

O post Entenda a Lei de Reciprocidade, que o Brasil pode adotar contra os EUA apareceu primeiro em Só Sergipe.

O governo brasileiro divulgou nota repudiando a decisão dos Estados Unidos, anunciada nesta quarta-feira (15), de impor uma tarifa adicional de 25% sobre produtos brasileiros, medida que entra em vigor em 22 de julho. A sobretaxa foi confirmada pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR), ao concluir uma investigação comercial iniciada há cerca de um ano com base na Seção 301 da legislação norte-americana.

A decisão inaugura um novo capítulo de tensão nas relações comerciais entre os dois países e pode provocar impactos sobre exportações brasileiras, investimentos e cadeias produtivas, embora produtos como carne bovina, café, suco de laranja, peças aeronáuticas e itens ligados aos setores de petróleo e gás tenham ficado fora da nova alíquota.

Em nota assinada pela Secretaria de Comunicação Social (Secom), a Presidência da República afirmou que o Brasil não reconhece a legitimidade da investigação conduzida pelo USTR e classificou a medida como incompatível com as regras multilaterais de comércio.

“O dia 15 de julho de 2026 passará para a história das relações entre Brasil e EUA como um marco lastimável”, afirmou o governo.

O Palácio do Planalto informou ainda que acionará imediatamente a Lei da Reciprocidade Econômica, aprovada pelo Congresso Nacional em 2025, além de recorrer ao mecanismo de solução de controvérsias da Organização Mundial do Comércio (OMC).

O que motivou a decisão dos Estados Unidos

A investigação conduzida pelo USTR concluiu que o Brasil mantém práticas consideradas prejudiciais aos interesses comerciais norte-americanos. Entre os pontos levantados estão:

• políticas relacionadas ao Pix e aos meios eletrônicos de pagamento;
• regulação das plataformas digitais;
• acesso ao mercado brasileiro de etanol;
• proteção da propriedade intelectual;
• combate à corrupção;
• desmatamento ilegal.

Na avaliação do órgão americano, algumas políticas públicas brasileiras favoreceriam sistemas nacionais de pagamento, como o Pix, colocando empresas dos Estados Unidos em desvantagem competitiva. O relatório também critica acordos comerciais preferenciais concedidos pelo Brasil a outros parceiros sem tratamento equivalente aos produtos norte-americanos.

Governo rebate críticas ao Pix e ao desmatamento

O governo brasileiro reagiu duramente às justificativas apresentadas pelo USTR.

Segundo a nota oficial, as acusações envolvendo o Pix são “descabidas” e representam uma tentativa de questionar uma infraestrutura pública reconhecida internacionalmente.

“O Pix é um patrimônio do nosso povo e referência internacional de infraestrutura pública digital.”

O Planalto também classificou como “absurdas” as críticas relacionadas ao desmatamento, afirmando que, desde 2023, o país intensificou o combate aos crimes ambientais e reduziu significativamente a devastação em todos os biomas.

Outro argumento apresentado pelo governo brasileiro é que, durante as audiências públicas promovidas pelo USTR, 63 das 78 manifestações feitas por representantes do setor privado dos dois países foram contrárias à adoção da sobretaxa, indicando que parte significativa do empresariado americano também teme prejuízos econômicos.

Brasil destaca superávit dos EUA

Na defesa apresentada pelo governo, um dos principais argumentos é o histórico da balança comercial entre os dois países.

Segundo dados oficiais norte-americanos citados pela Presidência, os Estados Unidos acumularam superávit de US$ 424,5 bilhões nas trocas de bens e serviços com o Brasil nos últimos 15 anos.

Além disso:

• em 2025, 76% das importações provenientes dos EUA entraram no Brasil sem pagar imposto de importação;
• a tarifa média efetivamente aplicada aos produtos norte-americanos foi de apenas 3,1%.

Para o governo brasileiro, esses números demonstram que não existe fundamento econômico para a adoção de medidas unilaterais.

Fazenda prevê impacto limitado

Apesar da gravidade da decisão, o Ministério da Fazenda avalia que os efeitos macroeconômicos tendem a ser relativamente restritos.

Segundo a Secretaria de Política Econômica (SPE), o mercado norte-americano respondeu por aproximadamente 11% das exportações brasileiras em 2025, representando menos de 2% do Produto Interno Bruto (PIB).

A avaliação é que parte das perdas poderá ser compensada pela ampliação das vendas para outros mercados, estratégia que vem sendo adotada desde as primeiras restrições comerciais impostas pelos Estados Unidos em 2025.

O governo também estuda novas medidas de apoio aos setores mais afetados por meio do Plano Brasil Soberano, com linhas de crédito, incentivo à diversificação de mercados e instrumentos de proteção à produção nacional.

Indústria teme perda de competitividade

As principais entidades empresariais do país reagiram com preocupação.

A Confederação Nacional da Indústria (CNI) afirmou que a sobretaxa amplia um cenário já desfavorável para as exportações brasileiras. Segundo a entidade, as vendas aos Estados Unidos recuaram 13% no primeiro semestre de 2026, uma redução de cerca de US$ 2,6 bilhões.

Federações estaduais, como Fiesp, Fiemg e Fiergs, também alertaram para possíveis efeitos sobre investimentos, empregos, renegociação de contratos e perda de competitividade em setores industriais que dependem do mercado americano.

Lei da Reciprocidade será utilizada

Entre os instrumentos disponíveis ao governo brasileiro está a Lei da Reciprocidade Econômica, sancionada em 2025.

A legislação permite que o Brasil responda a medidas unilaterais adotadas por outros países por meio de:

• imposição de tarifas sobre importações;
• suspensão de concessões comerciais;
• medidas envolvendo direitos de propriedade intelectual;
• outras contramedidas econômicas autorizadas pela legislação.

O governo também pretende retomar o caso na Organização Mundial do Comércio (OMC).

Histórico da escalada tarifária entre Brasil e Estados Unidos

A atual tarifa de 25% não surgiu de forma isolada. Ela representa o capítulo mais recente de uma escalada comercial iniciada durante o novo governo Donald Trump.

Abril de 2025: tarifa global de 10%

Em 2 de abril de 2025, os Estados Unidos anunciaram uma tarifa básica de 10% sobre importações provenientes de 125 países, incluindo o Brasil. A medida fazia parte de uma política de revisão das relações comerciais internacionais e atingiu cerca de 185 países e territórios.

Agosto de 2025: sobretaxa de 40%

Poucos meses depois, Washington elevou significativamente a pressão ao impor uma sobretaxa adicional de 40% sobre diversos produtos agrícolas brasileiros.

Novembro de 2025: flexibilização parcial

Após negociações diplomáticas e pressão de setores empresariais dos dois países, os EUA reduziram tarifas de alguns produtos, como carne bovina, café, tomate e banana. Dias depois, revogaram a sobretaxa de 40% aplicada às exportações agrícolas brasileiras.

Fevereiro de 2026: decisão da Suprema Corte

Em 20 de fevereiro de 2026, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu, por 6 votos a 3, que parte das tarifas globais impostas por Donald Trump era ilegal.

No mesmo dia, entretanto, o presidente assinou um novo decreto restabelecendo uma tarifa global de 10% sobre importações, utilizando outro fundamento jurídico.

Julho de 2026: investigação do USTR termina com tarifa de 25%

O encerramento da investigação conduzida pelo USTR resultou agora na aplicação da nova tarifa de 25%, voltada especificamente ao Brasil.

Além disso, o país ainda enfrenta uma segunda investigação comercial dos Estados Unidos, relacionada a supostas violações envolvendo trabalho forçado. Caso a nova medida também seja implementada, alguns produtos brasileiros poderão enfrentar uma tributação acumulada de até 37,5%, ampliando a pressão sobre exportadores nacionais.

Próximos passos

Nos próximos dias, o governo americano divulgará no Federal Register a lista definitiva dos produtos atingidos pela nova tarifa.

Enquanto isso, o governo brasileiro trabalha em duas frentes: ampliar o número de produtos isentos por meio da negociação diplomática e preparar medidas de compensação para preservar empregos, exportações e a competitividade da indústria nacional.

A decisão marca um dos momentos de maior tensão comercial entre Brasil e Estados Unidos nas últimas décadas e deve influenciar as relações econômicas bilaterais nos próximos meses.

Fonte: Agência Brasil

O post EUA impõem tarifa de 25% ao Brasil e governo promete reação imediata apareceu primeiro em Só Sergipe.

O ministro da Fazenda, Dario Durigan, disse nesta quinta-feira (2) que o governo federal vai começar nos próximos dias a retirar o subsídio de R$ 0,44 da gasolina. O alívio no preço foi implementado em maio para proteger consumidores brasileiros da alta internacional do preço do petróleo, causada pela guerra entre Estados Unidos, Israel e Irã, no Oriente Médio.

Durigan adiantou que, nos próximos meses, todo o subsídio para combustíveis no país será retirado agora que o preço do petróleo voltou a patamares semelhantes ao período anterior à guerra.

“Da mesma forma que a gente teve prontidão para erguer as proteções para minimizar o impacto da guerra no Oriente Médio, quando essas condições que fizeram colocar as medidas protetivas deixam de existir, quando o preço do petróleo diminui, há uma persperctiva, ainda que incerta, de estabilização da guerra, temos que ir revertendo as subvenções”, disse o ministro durante nova edição do projeto Caminhos do Brasil, promovido por O GLOBO, Valor Econômico e Rádio CBN, no Rio.

O preço do barril de petróleo tipo Brent (referência internacional) voltou a ser negociado nesta semana na casa dos US$ 70, cotação em linha com o período pré-conflito. Nos momentos mais críticos da guerra, o valor do barril ultrapassou US$ 110.

Durigan acrescentou que o governo não tem mais o acordo com os estados em que a União fazia a subvenção de ICMS em importação de diesel. Além disso, o PIS-Cofins também já voltou a incidir sobre o combustível, completou.

“Uma primeira parte de subvenção de R$ 0,35 por litro já deixou de ser paga, a partir de julho, para as distribuidoras, e há duas pernas faltantes: a subvenção adicional no diesel, de R$ 1,12, e na gasolina, de R$ 0,44.

“Começando pela gasolina, que vai ser feita nos próximos dias, nós vamos fazer a revisão do subsídio, considerando que o cenário tem mudado pra baixo em relação ao preço do petróleo”, afirmou o ministro.

Fonte: Agência Brasil

O post Durigan: governo vai começar a retirar subsídio de R$ 0,44 da gasolina apareceu primeiro em Só Sergipe.

Por Luiz Thadeu Nunes e Silva (*)

Após longo tempo sem férias, tirei dez dias. Foram dias para respirar novos ares, conhecer novas paragens, novas pessoas. Criar novas memórias. Sim, viajar é guardar na memória momentos únicos, indeléveis. Às vezes nem sempre agradáveis.

Uma viagem nunca termina. A viagem começa quando se escolhe o lugar ou lugares a visitar, os roteiros a serem percorridos. O que se deseja conhecer, que sabores queremos provar.

Depois vem a viagem propriamente dita. Fazer check-in, se acomodar em uma aeronave, afivelar o cinto, desembarcar do outro lado. E, finalmente, quando retornamos para casa e tudo se transforma em lembranças, memórias. As boas são recordações. As ruins, aprendizado.

Durante dez dias viajei pelos EUA: primeiro Seattle, depois Orlando, meu lugar preferido no mundo, depois de São Luís do Maranhão, minha ilha do Amor.

Cruzar a soleira de casa e cair no mundo foi a maneira que encontrei para compensar os cinco anos que passei preso a leitos hospitalares ou recolhido em casa por causa do grave acidente que sofri em julho de 2003 e que mudou minha trajetória para sempre.

Como o imponderável acontece sem planejamento prévio, pois é algo que ocorre sem ser previsto, medido ou avaliado, algo novo aconteceu comigo nesta viagem.

Ainda em Seattle, no hotel onde me hospedei, ao escorar a porta do banheiro, cortei o calcanhar da perna direita. Sangue jorrou longe, o qual contive com a ajuda dos funcionários do hotel. Não dei a devida atenção à gravidade que o fato necessitava.

Fiz pequenos curativos durante o período em que lá estive. Como todo bom andarilho, andei por todas as partes da bela Seattle. Incursionei por sítios turísticos; fiz tour caminhando, com um grupo que estava hospedado no mesmo lugar que eu.

No aeroporto de Seattle, no retorno, no longo trajeto dos saguões, as dores aumentaram. Desembarquei em Orlando, onde o amigo José Leônidas me esperava, com dores lancinantes. Passei menos de doze horas na cidade. Seu José Leônidas me deu um spray que apliquei no local; alívio momentâneo.

Voo longo até Guarulhos, SP. Acomodado em assento minúsculo, as dores voltaram ainda mais fortes.

Outro voo até o destino final. Em São Luís ainda fiquei três dias adiando a ida ao médico. Coisa de homem teimoso. Como as dores não diminuíam, marquei consulta com o ortopedista, já que não conseguia colocar o pé no chão. Desconfiava que tivesse fraturado algum osso.

Raio X em mãos, dr. Gregório Ribeiro constatou pequena fissura no calcâneo. Devidamente medicado, as dores arrefeceram. Já consigo pisar sem medo. Mas não deixa de ser irônico que a porta tenha atingido logo o calcanhar, que sustenta todo o corpo, ou seja, o responsável por me permitir caminhar por esse mundão.

Com o problema ortopédico, aumentou a quantidade de medicamentos que ingiro diariamente, além dos remédios de uso contínuo — por causa da idade e das comorbidades adquiridas —, agora são mais dois: antibiótico e anti-inflamatório.

Lembrei do meu velho e saudoso pai, Luiz Magno Gomes e Silva, que no outono da vida, repetia: “O homem está no lucro quando bebe mais cerveja que remédio”.

No estaleiro, a cada seis horas ingiro um comprimido. As cervejas estão gelando para quando puder bebê-las.

Ando pelo mundo, já pisei, com minhas inseparáveis muletas, em mais de uma centena e meia de países, em todos os continentes, e nunca tinha acontecido algo parecido. O improvável não avisa quando vai acontecer.

Como uma viagem nunca acaba, ficaram as lembranças do hotel em Seattle, a imprudência de escorar uma porta pesada com o calcanhar e, principalmente, a demora em procurar o médico. “Coisas de homem teimoso”, como diria a ex.

Toda viagem começa com o primeiro passo. Vamos em frente, há muito a caminhar, a desbravar, a conhecer. De preferência com mais responsabilidade.

O post Parada no estaleiro apareceu primeiro em Só Sergipe.

As exportações brasileiras para os Estados Unidos caíram 14% em maio na comparação com o mesmo mês de 2025, divulgou nesta quarta-feira (3) o Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (Mdic). Desde agosto do ano passado, quando começaram a vigorar as tarifas impostas pelo governo de Donald Trump, as vendas para o mercado estadunidense vêm recuando.

Apesar da queda, o diretor de Estatísticas e Estudos de Comércio Exterior do Mdic, Herlon Brandão, diz que os números ainda não permitem concluir que houve uma mudança estrutural na relação comercial entre os dois países.

“É cedo para falar de mudança estrutural. Fluxos no comércio exterior levam tempo para se adaptar, depende muito da composição da pauta, tem bens sob encomenda que sofrem choque maior, mas commodities e alimentos não, como é o caso de grande parte do perfil da pauta com Estados Unidos, com petróleo, celulose, combustível, carne, café. Tem um momento de aumento de custo, pode ser que cause retratação do fluxo, mas pode retomar rapidamente”, afirmou Brandão.

Ele ressaltou que o ritmo de redução das exportações para os Estados Unidos tem diminuído nos últimos meses.

“Tivemos a maior queda em outubro, de 35%. Em janeiro houve redução de 26%, e essa redução vem se arrefecendo ao longo dos meses: 20% em fevereiro, 10% em março, 10% em abril e 14% em maio”, declarou.

Comércio com EUA

Dados da Secretaria de Comércio Exterior (Secex) do Mdic mostram que o comércio bilateral perdeu força em maio.

Os principais números foram:

• •    Exportações para os EUA: US$ 3,09 bilhões (-14%)
• •    Importações dos EUA: US$ 3,21 bilhões (-11%)
• •    Déficit comercial em maio: US$ 121 milhões

No acumulado de janeiro a maio:

•    Exportações: US$ 14,01 bilhões (-16%)

•    Importações: US$ 15,48 bilhões (-12,6%)

•    Déficit comercial: US$ 1,47 bilhão

A participação dos Estados Unidos nas exportações brasileiras também recuou, passando de 12% em maio de 2025 para 9,7% em maio deste ano.

China ganha espaço

Enquanto os embarques para os Estados Unidos diminuíram, a China ampliou sua presença como principal destino das exportações brasileiras.

Em maio, as vendas para o país asiático cresceram 9,5%, alcançando US$ 10,5 bilhões. As importações avançaram 24,2%, para US$ 6,8 bilhões.

O resultado gerou superávit comercial de US$ 3,7 bilhões no mês.

Nos cinco primeiros meses do ano:

• Exportações: US$ 43,26 bilhões (+21,8%)
• Importações: US$ 30,76 bilhões (+4,1%)
• Superávit: US$ 15,5 bilhões

A participação chinesa na pauta exportadora brasileira passou de 32,1% para 32,9% no período.

Petróleo em destaque

Brandão também atribuiu ao conflito no Oriente Médio o forte avanço das exportações de combustíveis derivados de petróleo pela indústria de transformação.

Segundo ele, os choques de oferta provocados pela guerra elevaram os preços internacionais e impulsionaram o valor exportado pelo Brasil.

Em maio:

• Exportações de óleos combustíveis cresceram 75,2% em volume;
• O valor exportado aumentou 49,8%.

As exportações de petróleo bruto, no entanto, registraram queda de 9,3% em valor e retração de 42,1% no volume embarcado em maio na comparação com o mesmo mês do ano passado.

De acordo com o diretor do Mdic, o movimento é pontual e não está relacionado ao imposto de exportação criado pelo governo para o produto.

“O Brasil é muito competitivo. A questão do imposto de exportação não vai impactar a oferta brasileira para o exterior, ainda mais em um cenário de preços elevados. As empresas continuam produzindo petróleo e os investimentos seguem ocorrendo”, afirmou.

Como exemplo, Brandão citou a entrada em operação de uma nova plataforma de produção de petróleo em fevereiro deste ano.

Saldo comercial

Nos cinco primeiros meses de 2026, o Brasil acumulou superávit comercial de US$ 32,662 bilhões, acima dos US$ 24,33 bilhões registrados no mesmo período do ano passado.

O resultado foi impulsionado principalmente pelo aumento das exportações para a China e pelo desempenho de produtos ligados ao setor de energia e commodities (bens primários com cotação internacional).

Fonte: Agência Brasil

O post Exportações para Estados Unidos caem 14% em maio apareceu primeiro em Só Sergipe.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quinta-feira (2) que o Brasil não pretende alterar o Pix após críticas feitas pelo governo dos Estados Unidos ao sistema de pagamentos instantâneos criado pelo Banco Central. A declaração ocorreu em Salvador, durante agenda de entrega de obras do Novo PAC, em resposta a um relatório do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR), que acusa o país de conceder tratamento preferencial ao Pix em detrimento de empresas americanas do setor financeiro.

“O Pix é do Brasil e ninguém vai fazer a gente mudar o Pix, pelo serviço que ele está prestando à sociedade brasileira”, declarou Lula, reforçando a defesa do sistema que se tornou um dos principais meios de pagamento do país.

A manifestação do presidente ocorre em meio ao aumento das tensões comerciais entre Brasil e Estados Unidos. Em relatório divulgado recentemente, o USTR aponta que o Banco Central acumula os papéis de criador, operador e regulador do Pix, o que, segundo o órgão americano, poderia gerar vantagens competitivas para o sistema brasileiro.

EUA acusam Brasil

O documento afirma que empresas americanas de pagamentos eletrônicos têm demonstrado preocupação com o modelo adotado pelo Banco Central. Segundo o relatório, instituições financeiras com mais de 500 mil contas são obrigadas a participar do sistema, além de oferecer o Pix com destaque semelhante ao dado a outros meios de transferência.

“O Banco Central do Brasil criou, detém, opera e regula o Pix. Partes interessadas dos Estados Unidos expressaram preocupação com o fato de o Banco Central conceder tratamento preferencial ao Pix, desfavorecendo fornecedores de serviços de pagamento eletrônico dos Estados Unidos”, afirma o texto.

As críticas atingem diretamente empresas como Visa, Mastercard e WhatsApp Pay, serviço pertencente à Meta, grupo controlado por Mark Zuckerberg.

Governo Trump

O relatório é resultado de uma investigação iniciada pelo governo do presidente Donald Trump contra práticas comerciais brasileiras consideradas supostamente desleais. Entre os pontos analisados está a atuação do Banco Central na implementação do Pix.

A conselheira jurídica-geral do USTR, Jennifer Thornton, sustenta que o modelo brasileiro favorece uma espécie de “campeã nacional”, referindo-se ao Pix, e cria obstáculos à concorrência estrangeira.

“O papel duplo do Banco Central do Brasil como regulador e proprietário do Pix cria um conflito de interesses. O banco agiu para prejudicar provedores de serviços de pagamento eletrônico dos Estados Unidos e dar preferência ao Pix”, afirma o relatório.

O documento também sugere a adoção de medidas comerciais contra o Brasil, incluindo tarifas de até 25% sobre determinados produtos brasileiros. O governo brasileiro e empresas afetadas poderão apresentar manifestações até 15 de julho, antes da decisão final dos Estados Unidos.

Governo brasileiro rebate acusações

A posição oficial do Brasil é de que o Pix foi criado para ampliar a inclusão financeira, reduzir custos de transação e aumentar a segurança do sistema de pagamentos.

Quando a investigação foi aberta, o Ministério das Relações Exteriores destacou que o modelo não discrimina empresas estrangeiras e que a gestão pelo Banco Central garante neutralidade operacional. O governo brasileiro também lembrou que outros bancos centrais pelo mundo, incluindo o Federal Reserve (Fed), desenvolvem soluções semelhantes de pagamentos instantâneos.

Lançado oficialmente em novembro de 2020, o Pix rapidamente se consolidou como o principal meio de transferência financeira do país, superando em volume diversas modalidades tradicionais de pagamento.

Especialistas veem disputa

Para o professor do Instituto de Economia da Unicamp, Pedro Paulo Zahluth Bastos, a ofensiva americana tem como pano de fundo a disputa pelo mercado de pagamentos eletrônicos.

Segundo ele, o Pix representa uma alternativa pública e gratuita aos sistemas privados tradicionalmente dominados por grandes empresas internacionais.

“O Pix mostrou que uma infraestrutura pública pode competir com modelos privados baseados na cobrança de tarifas. Não existe impedimento para que um Estado soberano ofereça esse tipo de serviço à sua população”, afirmou.

O economista avalia ainda que a pressão americana busca evitar que outros países adotem soluções semelhantes, reduzindo a participação de empresas dos Estados Unidos em um mercado altamente lucrativo.

Despedida de Rui Costa

Lula participou nesta quinta-feira da entrega de obras de mobilidade urbana em Salvador e visitou trechos do Veículo Leve sobre Trilhos (VLT), um dos principais projetos de infraestrutura da capital baiana.

O empreendimento conta com R$ 1,1 bilhão em investimentos federais e terá novas etapas de expansão autorizadas pelo governo.

O evento também marcou a despedida de Rui Costa do comando da Casa Civil. O ministro deixa o cargo para disputar uma vaga no Senado nas eleições deste ano. A atual secretária-executiva da pasta, Miriam Belchior, assumirá o ministério.

Fonte: Agência Brasil

O post Lula defende Pix após críticas dos EUA e afirma que sistema brasileiro não será alterado apareceu primeiro em Só Sergipe.

Prof. Dr. Claudefranklin Monteiro Santos (*)

Enquanto o maníaco Donald Trump “brincava” de guerra, astronautas da missão Artemis II (NASA – EUA / CSA – Canadá / ESA – Europa), na última semana, realizavam um feito histórico: tripular a órbita lunar, depois de 58 anos. A primeira vez aconteceu com a Apollo 8, em dezembro de 1968, com os astronautas Frank Borman, James Lovell e William Anders. Os norte-americanos Reid Wiseman, Victor Glover e Christina Koch e o canadense Jeremy Hansen, que compõem a equipe da Artemis II, protagonizaram, sobretudo com suas falas, coisas que vão na contramão do que o mundo está vivendo hoje, muito por culpa do atual mandatário dos EUA e também do primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, entre outros.

Entre os referidos astronautas, destaco Victor Glover, 49 anos. O primeiro homem negro e a primeira pessoa não branca a orbitar a Lua. Atenção comentaristas da Globo News: “homem negro” e não “um negro”, como se ele não fosse homem. E isto diz muito do racismo predominante na história, inclusive espacial, dos EUA e do chamado racismo estrutural presente nas elites brasileiras. Para além disto, alguém cuja humanidade e religiosidade chamaram muito a atenção nestas duas, além das também inéditas e lindas imagens do planeta Terra e da Lua.

Para além de ser um piloto de elite, do ponto mais distante já alcançado pela humanidade em relação à distância da Terra, ele concebe o universo como um “vasto nada”. Ao contemplar nosso mundo da espaçonave, percebe a força da criação Divina. Ou ainda, conforme li esta semana no perfil do Instagram capela.app:

“Quanto mais o homem avança no cosmos, mais ele tropeça na glória inegável do Criador.”

Afirma Victor Glover, entre tantas palavras profundas, sábias e reais:

“Quer você acredite em Deus ou não, esta é uma oportunidade para nos lembrarmos de onde estamos e quem somos.”

A missão Artemis II mostra quão insignificantes são as pretensões de Trump, Netanyahu e todo esse tipo de líderes cafonas que insistem em existir que nem baratas (com o perdão às baratas). Voltar nossa atenção para o espaço sideral, num momento em que o mundo sofre sob a tensão de conflitos os mais absurdos possíveis, deixa em nós um alento de esperança: talvez precisemos sair um pouco do nosso umbigo para perceber as inúmeras maravilhas ao nosso redor e, enfim, notarmos que, diante da exuberância do Planeta Terra e do satélite Lua, somos apenas meros e insignificantes seres, que ainda merecemos a atenção, o amor e o cuidado de nosso Criador.

De há muito tempo sou crítico dos enormes custos utilizados em expedições espaciais. Por outro, desde muito menino, sou um fã incondicional do assunto, sobretudo ao nível da indústria cinematográfica, com clássicos como “2001, uma odisseia no espaço” (1968), “Star Wars” (1977-2024), “Star Trek” (filmes e séries), entre outros. Mas, esta nova missão deixou para mim algumas lições e reflexões: melhor investir dinheiro na exploração do desconhecido mundo para além do Planeta Terra, do que com mísseis, armas, bombas e guerras; a certeza de que somos plenamente abençoados morando num minúsculo e maravilhoso lugar do universo; que a ciência, aliada à fé e nas mãos de pessoas bem-intencionadas, pode gerar frutos benéficos para a existência humana.

Ah, outra coisa, que me perdoem (se quiserem) os terraplanistas, mas a Terra é, DEFINITIVAMENTE, redonda. Plana é a mediocridade de vocês, que não lhes permitem dobrar-se sequer à obviedade, imagine ao infinito amor de Deus, a quem vocês usam o seu Santo Nome em vão. Por fim, encerro fazendo menção ao inesquecível Belchior (1946-2017), que em 1979 nos brindou com a canção “Espacial”, onde diz:

“Quem não quiser deixar a Terra em que vivemos / Pelos astros onde iremos / Vai ouvir, ver e contar / Tantas estrelas quantas forem nossas naves / Noutros mares mais suaves / A voar, voar, voar”

O post The Dark Side of the Moon apareceu primeiro em Só Sergipe.