Por Juliano César Souto (*)

Produtividade brasileira é apenas 20% da americana — mais do que procurar culpados, precisamos de mudanças estruturais

Um exemplo emblemático é a produtividade do trabalho. Segundo o economista Samuel Pessôa, uma hora trabalhada no Brasil gera apenas 20% do que se produz nos EUA. A comparação assusta, mas é também uma oportunidade: em vez de confronto, precisamos de inspiração e aprendizado.

Não é “culpa” do trabalhador

Essa disparidade não significa que o brasileiro trabalhe menos ou se esforce menos. Tanto eu, em minha reflexão inicial, quanto Pessôa, em seu artigo, enfatizamos que o problema está nas estruturas que aprisionam recursos e talentos em baixa produtividade.

De um lado, temos os fatores individuais: lacunas educacionais, ausência de habilidades cognitivas e socioemocionais que aumentam a performance. De outro, as ineficiências do entorno:

Má alocação de recursos, que mantém vivas empresas ineficientes lado a lado com as mais produtivas.

Regimes tributários que distorcem a concorrência, subsidiando atividades de baixo valor agregado.

Gestão empresarial de qualidade média inferior à de países ricos.

Custo elevado de capital, reflexo direto da instabilidade fiscal.

Convergências e acréscimos

Em minha análise Baixa produtividade: de quem é a culpa? publicada aqui no portal Só Sergipe em 16 de maio de 2025, destaquei que o entrave brasileiro está no fato de continuarmos presos às etapas menos nobres das cadeias globais: extraímos, produzimos e embarcamos, mas não dominamos tecnologia, marca ou distribuição.

Pessôa reforça esse ponto ao mostrar que nossas melhores fábricas são tão eficientes quanto as dos países desenvolvidos. A diferença está no excesso de empresas improdutivas que não são substituídas, bloqueando o dinamismo natural da economia.

Além disso, ele traz contribuições valiosas:

Gestão importa: países de renda média, como o Brasil, sofrem com uma qualidade de gestão inferior, o que limita o crescimento das empresas.

Custo de capital: a insegurança fiscal mantém juros elevados, desestimulando investimentos de longo prazo.

Reforma tributária: depois de consolidada, deve avançar para a eliminação de regimes especiais como Simples e lucro presumido, que hoje preservam ineficiências.

Caminhos para avançar

O contraste com os EUA não deve nos paralisar, mas servir de bússola. Se queremos encurtar essa distância, precisamos de mudanças estruturais:

1. Educação e qualificação – fortalecer competências técnicas e socioemocionais para elevar a produtividade individual e coletiva.

2. Reforma tributária com transição justa – simplificar regras e reduzir distorções sem sufocar micro e pequenas empresas.

3. Gestão como tecnologia – profissionalizar processos, dados e liderança como diferencial competitivo.

5. Responsabilidade fiscal – previsibilidade do Estado como base para reduzir o custo de capital e incentivar investimentos.
6. Subir na cadeia de valor – investir em inovação, marca e acesso a mercados globais, deixando de ser apenas exportadores de baixo valor agregado.

Referências

A BAIXA PRODUTIVIDADE DO TRABALHO Samuel Pessôa

https://docs.google.com/document/d/17rwr9e6wTZsj_PCwamu2Z0U4qXqA3osJlSTB8Au7tQ4/edit?usp=drivesdk

BAIXA PRODUTIVIDADE : DE QUEM É A CULPA ?

Juliano César Faria Souto

https://www.sosergipe.com.br/baixa-produtividade-de-quem-e-a-culpa/

O post Brasil x EUA: do confronto à inspiração apareceu primeiro em Só Sergipe.

O governo federal anunciou nesta quarta-feira (13) a medida provisória (MP), chamada de Plano Brasil Soberano, que reúne medidas de apoio às empresas, aos exportadores e trabalhadores afetados pelas sobretaxas impostas pelos Estados Unidos contra os produtos brasileiros.

A MP deve ser publicada ainda hoje em edição extra do Diário Oficial da União.

De acordo com a Presidência da  República, o plano tem três eixos: fortalecimento do setor produtivo; proteção aos trabalhadores; e diplomacia comercial e multilateralismo.

Entre as principais medidas previstas estão algumas linhas de crédito. Apenas do Fundo Garantidor de Exportações serão R$ 30 bilhões, conforme anunciado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Os recursos serão usados como funding para a concessão de crédito com taxas acessíveis e, também, para ampliar as linhas de financiamento às exportações.

A MP define quem terá prioridade para a obter os créditos. Empresas mais afetadas terão preferência, levando em conta a dependência do faturamento em relação às exportações para os EUA; tipo de produto; e o porte de empresa.

No caso das pequenas e médias empresas, elas também poderão recorrer a fundos garantidores para acessar o crédito.

O governo ressalta que o acesso às linhas estará condicionado à manutenção dos empregos.

Estão previstos, também, aportes de R$ 4,5 bilhões em fundos garantidores; e R$ 5 bilhões em crédito pelo novo Regime Especial de Reintegração de Valores Tributários (Novo Reintegra).

Veja medidas do Plano Brasil Soberano:

Fundos e Reintegra

No caso dos fundos garantidores, estão previstos aportes adicionais de R$ 1,5 bilhão no Fundo Garantidor do Comércio Exterior (FGCE); de R$ 2 bilhões no Fundo Garantidor para Investimentos (FGI), do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES); e R$ 1 bilhão no Fundo de Garantia de Operações (FGO), do Banco do Brasil, voltados prioritariamente para pequenos e médios exportadores.

Outra medida é a suspensão de pagamento de tributos para empresas exportadoras; e o aumento do percentual de restituição de tributos federais, a empresas afetadas, via Novo Reintegra – Regime Especial de Reintegração de Valores Tributários. Trata-se de um incentivo fiscal que permite às empresas recuperar parte dos impostos indiretos incidentes sobre a cadeia produtiva dos produtos exportados.

O Reintegra devolve, aos exportadores brasileiros, parte dos tributos pagos ao longo da cadeia produtiva, na forma de crédito tributário. Dessa forma, ajuda as empresas a reduzirem custos e melhorar a competitividade no mercado externo.

Conforme o governo, atualmente, empresas de grande e médio porte (de industrializados) têm alíquota de 0,1%. As micro e pequenas têm retorno de aproximadamente 3% da alíquota, por meio do programa Acredita Exportação.

“A medida aumenta em até 3 pontos percentuais o benefício para empresas cujas exportações de produtos industrializados foram prejudicadas por medidas tarifárias unilaterais. Ou seja, para continuarem competitivas no mercado norte-americano, grandes e médias empresas passam a contar com até 3,1% de alíquota, e as micro e pequenas, com até 6%”, complementou.

A equipe econômica estima que o impacto do Reintegra seja de até R$ 5 bilhões ao longo do prazo previsto, que vai até dezembro de 2026.

A MP autoriza a Receita Federal a adiar por dois meses a cobrança de impostos para as empresas mais impactadas pelo tarifaço.

Compras públicas

Órgãos públicos ainda terão facilidade para as compras de alimentos para escolas, hospitais. A medida é uma forma de apoio a produtores rurais e agroindústrias que tenham deixado de exportar por causa da taxação.

“De forma extraordinária, por ato infralegal, União, estados e municípios poderão fazer compras para seus programas de alimentação (para merenda escolar, hospitais etc) por meio de procedimento simplificado e média de preço de mercado, garantidos a transparência e o controle dos processos”, detalha o Planalto.

A medida vale “apenas para produtos afetados pelas sobretaxas unilaterais”.

Sistema de exportação

A fim de facilitar a exportação, a MP amplia as regras da garantia à exportação, instrumento que protege o exportador contra riscos como inadimplência ou cancelamento de contratos.

A ação tem foco em “empresas exportadoras de média e alta intensidade tecnológica e investimentos produtivos em economia verde”.

Além disso, o plano permitirá que bancos e seguradoras utilizem essa garantia em mais tipos de operações; e prevê mecanismos de compartilhamento de risco entre governo e setor privado, “utilizando o Fundo Garantidor do Comércio Exterior (FGCE) como mecanismo de primeiras perdas, aumentando o acesso a crédito e reduzindo custos”.

Drawback

O governo irá também prorrogar prazos do regime de drawback, recurso que possibilita a suspensão de tributos incidentes sobre insumos importados para utilização em produto exportado.

O prazo para que as empresas consigam exportar as mercadorias que tiveram insumos beneficiados pelo regime será prorrogado.

“Esses produtos poderão ser exportados para os EUA ou para outros destinos. Com isso, elas não terão que pagar multa e juros se não conseguirem exportar aos EUA no prazo originalmente previsto”, justifica.

Segundo a MP, a medida vale para as empresas que contrataram exportações para o mercado dos Estados Unidos, com entrega até o final de 2025.

“Dos US$ 40 bilhões exportados em 2024 para os Estados Unidos, US$ 10,5 bilhões foram realizados via regime de drawback”, informou o governo.

A prorrogação, conforme o governo, não tem impacto fiscal, apenas posterga o prazo para cumprimento dos compromissos de exportação assumidos.

Proteção ao trabalhador

Com o objetivo de evitar demissões em razão do tarifaço, o Plano Brasil Soberano cria a Câmara Nacional de Acompanhamento do Emprego para monitorar o nível de emprego nas empresas e nas cadeias produtivas.

Por meio dela, terá condições de fiscalizar obrigações, benefícios e acordos trabalhistas, além de propor ações voltadas à preservação e manutenção dos postos de trabalho.

A MP prevê que essa câmara funcionará em nível nacional e regional, via Câmaras Regionais nas Superintendências Regionais do Trabalho.

A câmara irá acompanhar diagnósticos, estudos e informações relativas ao nível de emprego nas empresas e subsetores afetados. E vão monitorar obrigações, benefícios e repercussões nas folhas de pagamento decorrentes de acordos para preservar empregos e mitigar os efeitos das tarifas.

Ela vai também fiscalizar o cumprimento das obrigações acordadas e a manutenção dos empregos por meio da Inspeção do Trabalho, bem como promover negociação coletiva e mediação de conflitos para manter o emprego.

Diplomacia comercial e multilateralismo

Do ponto de vista do comércio internacional, visando ampliar e diversificar mercados, o plano busca reduzir a dependência das exportações brasileiras aos Estados Unidos.

Nesse sentido, mantém a estratégia brasileira de avançar nas negociações de acordos que abrem novas oportunidades para empresas nacionais.

Foi o caso das negociações já concluídas com a União Europeia e com a Associação Europeia de Livre Comércio (EFTA). Estão ainda em negociação acordos com Emirados Árabes Unidos e Canadá; e diálogos têm avançado com Índia e Vietnã.

Objetivo

O governo federal realizou 39 reuniões com cerca de 400 representantes de empresas e/ou entidades privadas, federações de indústrias, governadores e segmentos como manufatura, agro, tecnologia, mineração, big techs, indústria da saúde, alimentação, calçadista, moveleira, entre outros, bem como empresas norte-americanas para elaborar o plano.

“Com o Plano Brasil Soberano, o governo federal não está apenas reagindo a uma ameaça imediata: está reconstruindo e fortalecendo o sistema nacional de financiamento e seguro à exportação, para que o país seja mais competitivo e menos vulnerável a esse tipo de medida no futuro”, afirma texto do Planalto.

O post Saiba quais são as medidas do Plano Brasil Soberano apareceu primeiro em Só Sergipe.

A quatro dias da entrada em vigor da tarifa de 50% para produtos brasileiros nos Estados Unidos, o vice-presidente da República e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin, afirmou que o Brasil está conversando “com reservas” com o governo estadunidense. Ele reafirmou que o plano de contingência está em elaboração, mas disse que o foco nesta semana está nas negociações comerciais.

“Nós estamos permanentemente no diálogo e quero dizer a vocês que nós estamos dialogando neste momento pelos canais institucionais e com reserva”, disse Alckmin, em entrevista após o lançamento do Programa Acredita Exportação.

O vice-presidente não deu detalhes sobre as conversas com os Estados Unidos nem sobre o plano de contingência em elaboração para ajudar os setores afetados pela taxação.

“O plano de contingência está sendo elaborado, bastante completo, bem feito”, afirmou o vice-presidente.

Na semana passada, o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, disse que o plano de socorro seria levado ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva nesta semana. Entre as medidas em estudo, estão linhas de crédito para os setores exportadores.

Programa Acredita Exportação

Em relação ao Acredita Exportação, cujo projeto de lei e decreto de regulamentação foram assinados nesta segunda-feira (28) pelo presidente Lula, Alckmin disse que o programa impulsionará o crescimento de micro e pequenas empresas que vendem para o exterior. Segundo ele, o projeto está alinhado com valores do governo, como a promoção do multilateralismo.

“O projeto vem em boa hora, reafirmando valores que o Brasil defende, como multilateralismo”, afirmou Alckmin, durante a solenidade de sanção do decreto.

Pelo programa, a partir de 1º de agosto, mesma data de entrada em vigor da tarifa de 50% para produtos brasileiros importados pelos Estados Unidos, as micro e pequenas empresas poderão receber de volta o equivalente a 3% de suas receitas com vendas externas.

O ressarcimento poderá ocorrer de forma direta ou por meio de compensação de tributos federais (desconto de tributos pagos a mais em etapas anteriores da cadeia produtiva).

Fonte: Agência Brasil

O post Brasil está conversando “com reserva” com Estados Unidos, diz Alckmin apareceu primeiro em Só Sergipe.

A crise das sobretaxas americanas ao Brasil como sintoma da ausência de uma diplomacia de Estado

Por Juliano César Faria Souto (*)

Sobretaxas como arma política: exceção ou novo padrão?

Historicamente, medidas tarifárias têm sido utilizadas como resposta a práticas comerciais desleais, subsídios ou desequilíbrios setoriais. No entanto, no caso presente, o que se observa é uma justificativa abertamente política, sem disfarces técnicos: o tratamento ao ex-presidente Bolsonaro e a censura a plataformas digitais são citados como motivação.

Apesar de juridicamente questionável no âmbito da OMC, a medida se sustenta politicamente por um fato simples: falta ao Brasil uma estratégia de contenção, de influência e de proteção de seus interesses.

O custo da ausência de uma diplomacia profissional

Nos artigos anteriores, destacamos como a diplomacia brasileira se transformou em um cerimonial sem projeto. Sem voz própria, o Brasil deixa de ser ator e se torna alvo.

A crise atual é fruto dessa ausência de ação estratégica:
– Não há plano de contingência para retaliações comerciais.
– Não houve antecipação ou construção de alianças táticas.
– As relações com os EUA estão esvaziadas. Lula é o único líder de grande economia sem canal direto com o presidente americano.

O Itamaraty, esvaziado, assiste à escalada como espectador. E a ausência de uma reativação diplomática proativa permite que o Brasil seja empurrado para o campo da vulnerabilidade geopolítica.

Quando a neutralidade é percebida como hostilidade

A carta de Trump expõe o que já alertávamos: em um mundo dividido em blocos e narrativas, não há espaço para neutralidade estéril.

Ao se declarar neutro diante de conflitos globais e ao mesmo tempo reforçar alianças com países sancionados, o Brasil passa a ser percebido por alguns como parceiro do outro lado. E, nesse cenário, tarifas viram punições simbólicas e políticas.

O contexto não é casual: a resposta tarifária ocorre logo após a reunião esvaziada do BRICS, onde o Brasil ensaiou gestos diplomáticos de aproximação com países sob sanções ocidentais, sem apresentar propostas concretas nem exercer protagonismo. A própria ausência de qualquer manifestação pública ou apoio formal do BRICS após a medida dos EUA contra o Brasil escancara a fragilidade da articulação multilateral que o governo brasileiro julgava estar construindo.

Além disso, poucos dias antes da sobretaxa, o presidente Lula defendeu publicamente, na cúpula do BRICS, a criação de mecanismos financeiros alternativos ao dólar, mesmo sabendo que desde janeiro 2025 os EUA vem afirmando, repetidamente, que aplicaria tarifas severas contra países do BRICS que tentassem desafiar o domínio do dólar. Em janeiro de 2025, ele afirmou que imporia 100% de tarifas se houvesse tentativa de substituir o dólar e repetiu ameaças similares em fevereiro e julho. Ou seja,  a taxação americana de 50% ao Brasil veio em seguida à  nossa manifestação  sobre o tema, moeda alternativa ao dólar nas relações comerciais,  na reunião dos BRICS. Esse episódio é um exemplo inconteste de que não se faz diplomacia com discursos vazios em cúpulas multilaterais e depois se “chora o leite derramado, se passando por vítima.”

Some-se a isso dois fatores agravantes:

– O ativismo judicial brasileiro, com decisões monocráticas midiáticas por parte do STF, que muitas vezes transforma um órgão colegiado em instrumento de protagonismo inquisitorial, exposto na arena internacional.
– A intensa exposição de autoridades brasileiras em redes sociais, com respostas midiáticas e polarização simbólica, criando uma narrativa externa de confronto e instabilidade institucional.

Importa destacar: esse não é um problema exclusivo do governo atual. Como demonstramos no artigo 3 desta série, trata-se de uma degradação progressiva da política externa brasileira, substituída por alinhamentos ideológicos cíclicos, ora à direita, ora à esquerda, mas quase nunca guiados por uma diplomacia de Estado profissional.

A resposta precisa ser institucional e altiva

O Brasil deve:

– Acionar a OMC, mesmo com limitações atuais, para marcar posição e documentar o abuso.
– Reestabelecer canais diplomáticos de alto nível, formais e informais.
– Atuar junto aos BRICS e parceiros comerciais para construir um bloco de resposta coletiva, ao menos diplomática. A omissão atual desses organismos é tão reveladora quanto a carta dos EUA.
– Retomar a liderança institucional do Itamaraty, com quadro técnico e estratégico.
– Recompor alianças comerciais e diplomáticas pragmáticas, não ideológicas, que transcendam governos e sobrevivam a mandatos.
– Evitar transformar a crise em palanque eleitoral interno. O risco é grande: usar a retaliação para mobilizar a narrativa do “eles contra nós” X “direita X esquerda”  pode render popularidade momentânea, mas não resolve o problema, apenas o agrava.

Conclusão: a fatura da omissão chegou

A sobretaxa americana não é apenas uma medida comercial. É um gesto de desprestígio e um alerta sobre o custo de não termos uma política externa profissional.

Não se trata de defender governos ou ideologias, mas de proteger o interesse nacional com altivez. O Brasil precisa reaprender a fazer diplomacia de Estado. Precisamos pensar grande outra vez. E agir como país que sabe o que quer.

“A imparcialidade não é indiferença. E a neutralidade sem ação é irrelevância. Quem planta ventos, colhe tempestade.”

____________________

Links referentes ao mesmo tema:

https://www.sosergipe.com.br/guerra-de-titas-eua-x-china-e-os-conflitos-regionais-israel-x-ira-e-russia-x-ucrania/

https://www.sosergipe.com.br/brasil-no-novo-tabuleiro-riscos-oportunidades-e-o-preco-da-omissao/ 

https://www.sosergipe.com.br/neutralidade-sem-acao-e-irrelevancia/

https://www.sosergipe.com.br/licoes-de-um-diplomata-osvaldo-aranha-e-o-brasil-que-pensava-grande/

O post Sobretaxas nas exportações brasileiras : “Não foi um raio em céu azul” apareceu primeiro em Só Sergipe.

A urgência de resgatar à diplomacia profissional diante de um mundo em transformação

Por Juliano César Faria Souto (*)

1. O que está em jogo no tabuleiro global

Temos dois grandes blocos:

Ocidental (EUA + OTAN + G7): que tenta preservar sua hegemonia.

Emergente (China + Rússias + Irã + Sul Global): que busca reconfigurar as regras do jogo.

Esse tabuleiro é multidimensional: Tecnológico (IA, chips, redes 5G); Energético (rotas e fontes); Financeiro (desdolarização e novas moedas digitais); Narrativo (liberalismo x soberania, unipolaridade x multipolaridade).

2. E o Brasil? De Aranha à omissão atual

Inspirado nas lições de Osvaldo Aranha que sempre foi altivo, visionário, corajoso. Assumiu protagonismo na ONU, não se escondeu atrás de discursos vazios, tomou posição com altivez e pensou estrategicamente, sendo reconhecido por frases como:

“O Brasil não pode permanecer imóvel quando o mundo se move.”

— Discurso na ONU, 1947 (paráfrase de ideias contidas)

“A imparcialidade não é sinônimo de indiferença.”

— Trecho do posicionamento brasileiro durante o voto de partilha da Palestina.

Hoje, na prática, a diplomacia brasileira é conduzida majoritariamente por figuras sem cargo formal na estrutura do Itamaraty. O ex-chanceler Celso Amorim, atual assessor especial da Presidência para assuntos internacionais, atua como principal articulador das posições externas do Brasil, ofuscando o protagonismo institucional do Ministério das Relações Exteriores.

O atual chanceler, embaixador Mauro Vieira, tem presença discreta no debate internacional. Apesar de representar o país formalmente em cúpulas e fóruns, não há iniciativas consistentes de mediação ou liderança regional que marquem a posição do Brasil em temas como a guerra da Ucrânia, o conflito Israel X Irã ou as reformas dos organismos multilaterais.

Além disso, nas recentes participações em eventos como o G20 e a Assembleia Geral da ONU, o Brasil adotou discursos genéricos e posições ambíguas, sem apresentar propostas estruturadas de solução ou cooperação. Não se trata de ideologia, mas de ausência de um projeto diplomático de Estado, capaz de dialogar com múltiplos polos e propor alternativas viáveis aos impasses globais.

3. Linha do Tempo – Diplomacia Brasileira: Do Protagonismo à Irrelevância Estratégica (1900–2024)

1900–1945 | Diplomacia do Prestígio e da Construção Nacional

Barão do Rio Branco: consolida a política externa técnica e respeitada.

Primeira Guerra: Brasil participa simbolicamente.

Segunda Guerra: Osvaldo Aranha lidera diálogo com EUA e preside a 1ª Assembleia da ONU (1947), com papel decisivo na criação do Estado de Israel.

1945–1989 | Guerra Fria e Alinhamento Flexível

Alternância entre alinhamento ocidental e política externa independente.

Reconhecimento da China, aproximação com África e Oriente Médio.

1990–2010 | Inserção Global e Multilateralismo Ativo

FHC: integração econômica e abertura.

Lula: BRICS, G20, Sul-Sul, protagonismo internacional com chanceleria forte.

2011–2018 | Estagnação e Perda de Protagonismo

Dilma: retração diplomática.

Temer: retomada tímida do pragmatismo.

2019–2022 | Ideologização e Isolamento

Diplomacia antiglobalista, ataques a organismos multilaterais.

Esvaziamento técnico do Itamaraty, decisões concentradas no Planalto.

2023–2024 | Retórica multilateral sem protagonismo real

Celso Amorim ocupa papel oficioso.

Participações em fóruns sem propostas concretas.

Brasil se diz neutro, mas não media nem propõe.

Tendência atual: a diplomacia brasileira é omissão ou apenas cerimonial.

EPÍLOGO — Que papel o Brasil quer ter no século XXI?

Um mundo em guerra fria tecnológica, energética e narrativa.

O Brasil, ainda na plateia, tem potencial de ponte estratégica.

Nossa diplomacia precisa de Estado, não de cerimonial.

O Sul Global busca lideranças com voz e projetos.

Neutralidade não é silêncio: é ação com propósito.

E você, leitor? Como cidadão e parte integrante desta nação, o que pensa sobre o papel do Brasil nesse novo cenário mundial? Que voz queremos ter nos debates globais, que legado queremos deixar?

Sua reflexão, sua participação e sua ação importam. Que este epílogo seja o começo de um novo diálogo nacional. O Brasil precisa de cada um de nós.

O post Neutralidade sem ação é irrelevância apareceu primeiro em Só Sergipe.

Por Juliano César Souto (*)

Como a inflexão geopolítica global pode abrir caminho para o Brasil sair do Fla-Flu ideológico e conquistar um novo protagonismo estratégico nos próximos 50 anos.

Mas isso exige mais do que estabilidade. Exige projeto de nação.

A China, ao longo das últimas cinco décadas, transformou sua economia com base em estratégia de longo prazo, foco em educação, domínio das cadeias produtivas e investimentos massivos em infraestrutura. Como mostram os estudos de Michael Wood (História da China) e Henry Kissinger (Sobre a China), a potência asiática não se fez com pressa, mas com propósito e continuidade. O Brasil, por sua vez, ainda parece preso a um palanque político erguido nos anos 1950, onde esquerda e direita trocam farpas, mas não constroem soluções de país.

Mas falta o mais importante: um projeto que transforme essas vantagens em inclusão, produtividade e prosperidade.

Educação, Segurança e Crescimento Pessoal

Um país não cresce apenas com obras ou auxílios. Cresce com educação em tempo integral, com foco técnico, digital e socioemocional. Cresce quando segurança pública deixa de ser pauta de campanha e se torna um direito assegurado. E cresce de forma sustentável quando políticas de transferência de renda não substituem o esforço pessoal, mas estimulam o desenvolvimento das capacidades individuais.

As Vantagens Natas de um Povo Criativo e Resiliente

O brasileiro possui talentos que o mundo valoriza — e que precisam ser potencializados:

• Simpatia e acolhimento, base para o turismo e os serviços;
• Iniciativa empreendedora, com milhões de MEIs, autônomos e pequenos negócios que constroem soluções todos os dias;
• Destreza manual, ideal para setores industriais, criativos e logísticos;
• Riqueza natural e mineral, com grande potencial de transformação e agregação de valor por meio de inovação e sustentabilidade.

Vender Lenços em Vez de Lamentar

Enquanto EUA e China disputam tarifas, chips e rotas comerciais, o Brasil pode — se agir com maturidade — avançar sobre as lacunas que essa disputa abre:

• Ser fornecedor estratégico em cadeias globais de alimentos, energia limpa e biotecnologia;
• Desenvolver tecnologia nacional com base em demandas locais, dominando toda a cadeia: da pesquisa à produção, dos insumos à comercialização, com um forte “Made in Brazil”;
• Estimular um modelo de desenvolvimento sustentável, que combine produtividade com inclusão;
• Valorizar sua geopolítica: somos o centro da América do Sul, a maior fronteira verde do mundo e o principal eixo sul-atlântico.

Como apontam estudos da Fundação Dom Cabral, vivemos uma transição nas cadeias produtivas globais, com realocação de investimentos e oportunidades concretas nos setores de alimentos, energia e inovação ambiental. O mundo quer novos parceiros — e o Brasil pode ser um deles. Se quiser.

O Novo Ciclo Está Diante de Nós

Como bem argumenta o historiador Neill Lochery, em Brasil: A Segunda Guerra Mundial e a Construção do Brasil Moderno, foi justamente em meio a um cenário de conflito global que o país deu seus primeiros passos rumo à industrialização e ao protagonismo. Agora, novamente diante de uma encruzilhada histórica, o Brasil tem a chance de iniciar um novo ciclo de desenvolvimento — mais maduro, mais pragmático e mais inclusivo.

A crise atual é uma chance rara de reposicionamento. Mas exige sair da mesmice. Abandonar o debate raso entre esquerda e direita, e pensar como uma nação com vocação de potência. O modelo chinês ensina a importância do planejamento. A ruptura global mostra que há espaço.

O Brasil precisa apenas decidir que quer ser mais do que espectador.

Mas, para isso, é preciso descer do palanque, parar de chorar…

E começar, enfim, a vender os lenços.

O post Chegou a hora de o Brasil vender os lenços apareceu primeiro em Só Sergipe.

Por  Jorge Santana (*)

Em projetos políticos como os da Hungria e, mais recentemente, dos Estados Unidos, o que se vê — diante da inquietante apatia das instituições e do preocupante grau de dissonância cognitiva de boa parte do eleitorado — é que, num segundo mandato presidencial, a corrosão da democracia atinge o seu auge. Aliás, no Brasil, o trágico experimento da extrema-direita, mesmo limitado a um único mandato, já foi suficiente para deixar um rastro profundo de destruição, culminando numa tentativa de golpe de Estado, contida apenas pela firmeza institucional, com o Supremo Tribunal Federal à frente da defesa da ordem democrática.

Mas vamos ao objeto deste artigo: analisar a tese segundo a qual o comércio exterior, nas últimas décadas, teria beneficiado desproporcionalmente outros países em detrimento dos Estados Unidos, justificando a imposição de tarifas como medida corretiva.

Contrariamente a essa perspectiva, sabemos que os Estados Unidos foram um dos principais beneficiários da globalização econômica, quando setores de alta performance, como tecnologia, serviços financeiros, entretenimento e o farmacêutico, expandiram sua influência globalmente. O sucesso das big techs (Apple, Microsoft, Google, Amazon), com seus lucros substanciais em mercados internacionais abertos, é um exemplo emblemático desse cenário.

A administração Trump e seus aliados frequentemente utilizam o argumento do déficit comercial para fundamentar a implementação de tarifas. No entanto, um princípio fundamental da macroeconomia ensina que um déficit comercial não implica necessariamente uma perda financeira para o país. Historicamente, os Estados Unidos têm apresentado um déficit comercial mais consistente do que um superávit, um fenômeno que é geralmente compensado por um superávit na conta de capital, refletindo o influxo de investimento estrangeiro.

Investidores globais adquirem ações, títulos do Tesouro e imóveis americanos, gerando um fluxo de capital que contribui para a valorização do dólar e financia o consumo interno. Economistas, como o laureado com o Nobel, Paul Krugman, reforçam essa perspectiva ao defender que obcecar-se com o déficit comercial é um erro conceitual básico. Um déficit comercial simplesmente significa que os americanos estão comprando mais do que vendendo, e isso é viabilizado por capital que entra no país.

A imposição de tarifas, na prática, tende a funcionar como um imposto indireto sobre o consumidor americano, uma vez que as empresas frequentemente repassam esses custos aos preços dos produtos. Adicionalmente, as tarifas podem impactar negativamente setores importantes da economia americana, como a agricultura e a indústria, que dependem de exportações para mercados como a China e a Europa, assim como o setor de alta tecnologia, que se beneficia de importações chinesas para suas cadeias de produção.

A estratégia tarifária também parece negligenciar a importância das alianças estratégicas e da geopolítica, elementos que historicamente serviram como instrumentos de soft power para os Estados Unidos. As cadeias globais de suprimento fortaleceram a influência americana em mercados cruciais, e acordos comerciais, como o NAFTA (agora USMCA), consolidaram a posição de liderança dos Estados Unidos na América do Norte.

Em conclusão, sob uma perspectiva econômica, a imposição de tarifas representa uma medida com fundamentos questionáveis, cuja principal motivação parece residir em uma decisão política e simbólica. Essa abordagem, representativa das correntes políticas de extrema-direita, apresenta o potencial de gerar impactos significativos no equilíbrio econômico global.

O post Tarifas de Trump: quando a política ignora a economia apareceu primeiro em Só Sergipe.

Por Ademario Alves (*)

O discurso é forte, mas a realidade é complexa

A retórica protecionista de Trump não é novidade. Desde sua primeira campanha presidencial, ele vendeu ao eleitor americano a ideia de que o país estava sendo explorado por parceiros comerciais, em especial pela China, e que as tarifas seriam o caminho para reequilibrar essa relação. Esse discurso encontra suporte em setores industriais e entre trabalhadores que viram empregos migrarem para mercados de mão de obra mais barata. Dessa vez, porém, além da proteção aos empregos e da redução no déficit comercial, o presidente americano usa as tarifas comerciais para pressionar os vizinhos México e Canadá, no reforço à fiscalização das fronteiras, de modo a inibir a entrada de imigrantes ilegais e de drogas nos Estados Unidos.

Do ponto de vista da cartilha econômica, as decisões encontram pouca convergência nos manuais de liberalismo, que sempre foram a base do pensamento econômico do Partido Republicano, vide exemplo do ex-presidente Ronald Reagan. A defesa enfática do livre mercado e a consequente redução de barreiras comerciais foram uma das principais armas para a “vitória” americana na Guerra Fria contra a antiga União Soviética. Essa se tornou a visão econômica hegemônica no final do século XX e início do século XXI.

Recentemente, sobretudo após a pandemia, os ventos antiliberais parecem ter se fortalecido em todo o mundo e não apenas nos EUA. Dessa vez, porém, dentro da estratégia do “nearshoring”, que visa produzir dentro do próprio país ou em países amigos e geograficamente próximos, itens estratégicos. No caso dos Estados Unidos, reduzir a dependência das importações de países potencialmente hostis como a China, melhoraria a soberania e segurança americana. Por tabela, poderia enfraquecer o país de Xi Jinping, principal concorrente americano no protagonismo global.

As tarifas ajudam ou atrapalham a indústria americana?

É verdade que, no curto prazo, algumas indústrias podem se beneficiar de uma barreira contra a concorrência externa. Com os produtos importados mais caros, fabricantes locais ganham uma vantagem competitiva. O problema é que essa proteção artificial tem um custo.

Primeiro, porque muitas indústrias americanas dependem de insumos importados. O aumento do custo de matérias-primas como aço e semicondutores pode encarecer a produção de automóveis, eletrônicos e até equipamentos médicos. Da mesma forma, itens básicos como alimentos podem ficar mais caros. Isso gera um efeito em cascata: empresas repassam os custos ao consumidor, os preços sobem e a inflação é pressionada.

Segundo, porque a economia dos EUA não opera isoladamente. A resposta dos parceiros comerciais pode vir na forma de retaliações, como já anunciado pelo Canadá e pela própria China, tornando mais difícil e caro para os exportadores americanos venderem seus produtos lá fora. E quando as exportações caem, setores inteiros perdem competitividade e empregos são ameaçados – justamente o efeito oposto do que a política tarifária pretende alcançar.

O risco de represálias  e desconfiança dos EUA

A história recente mostra que o protecionismo raramente vem sem um custo. Ao insistir na estratégia, os EUA correm o risco de reacender disputas em um cenário ainda mais desafiador. A China tem investido pesado na diversificação de seus fornecedores, reduzindo sua dependência dos produtos americanos. A União Europeia, por sua vez, pode endurecer sua postura e buscar alternativas comerciais em outros mercados. Em política internacional, assim como nos negócios privados, previsibilidade, credibilidade e segurança jurídica são fatores de fundamental importância para se manter competitivo no longo prazo.

O uso do poderio econômico americano como ferramenta para pressionar e/ou amedrontar países mais vulneráveis, parece não contribuir para a melhoria da reputação ou para trazer vantagens estruturais no longo prazo aos EUA – pelo contrário.

Apesar da maior busca por soberania e segurança nacional, ainda que de forma mais cuidadosa e estratégica, os países tendem a seguir aumentando o comércio global. Países da Ásia, da América Latina e até do Oriente Médio ampliam seus acordos de livre comércio, garantindo acesso a mercados e fortalecendo suas cadeias produtivas. Recentemente, inclusive, foi anunciado o acordo de livre comércio entre o Mercosul e a União Europeia, após mais de duas décadas de negociações, o que pode ser positivo para o Brasil.

O  caminho para a competitividade

Ao contrário de países que estão buscando se desenvolver e que poderiam em algum momento adotar estratégias pontuais mais protecionistas para determinados setores, essa não parece ser a principal necessidade da economia americana no momento. O protecionismo pode trazer alívios e ganhos temporários, mas não resolve desafios estruturais. O verdadeiro motor do crescimento sustentável não está na imposição de tarifas, mas na inovação, na produtividade e na modernização da indústria – o que os EUA sempre fizeram muito bem. Isso serve para a Europa, para o Brasil e para qualquer outro local.

Dificilmente um americano médio buscará trabalho numa fábrica de calçados para ganhar US$ 2,00 por hora, como ocorre na Ásia ou na América Latina, por exemplo. Os EUA são vítimas do seu próprio sucesso. Eles fizeram um dever de casa no passado e hoje, apesar dos desafios enfrentados pela classe média, podem optar por trabalhos mais bem remunerados (em junho de 2024, o salário médio nos EUA era de US$ 1.200,50 por semana e US$ 35,00 por hora, segundo o Bureau of Labor Statistics). Com esses melhores salários, os americanos mantêm um alto poder de consumo, importando produtos mais baratos de outros países.

Tudo relacionado à economia é dinâmico e influenciado por diversos fatores, o que torna as previsões incertas. É essencial monitorar indicadores, avaliar impactos e fazer ajustes conforme necessário. Se as medidas serão exitosas ou um “tiro no próprio pé”, o tempo, como sempre, dará a resposta.

O post A volta das tarifas de Trump: uma medida necessária ou um tiro no próprio pé? apareceu primeiro em Só Sergipe.

Por Valtênio Paes de Oliveira (*)

Travessura para criança, estripulias para o adulto, fato é que o atual presidente dos EUA, Donald Trump, vem pondo em prática seu cardápio de maldades contra países e imigrantes ensejando confusão diplomática, crise humanitária e enfraquecimento da ordem diplomática mundial.   Posa com as pessoas mais ricas do planeta, no qual o interesse é somente lucro em detrimento da redução da miséria social.

Cruelmente, um deles toma posse fazendo gesto nazifascista. Contraditoriamente, há brasileiros que idolatram o presidente dos EUA, aceitam a deportação humilhante como certa. Tal gesto de idolatria a um presidente portador de um mosaico de condutas beneficiadoras aos respectivos interesses materiais, contradita até discursos conservadores. Agindo por interesse pessoal e temendo o enfraquecimento do dólar criou sua própria moeda.

Dentre tantas polêmicas, a medida de perdão para Ross Ulbricht, condenado à prisão perpétua por vários crimes, dentre eles por traficar venda de drogas ilícitas pela internet, prova a desconexão do discurso com a prática de um chefe de Estado. Retorno obrigatório de empregados federais ao trabalho presencial em tempo integral, expulsão de imigrantes e a saída dos EUA do Acordo Climático de Paris confirmam a repressão ao social e o ataque à natureza.

Pratica chantagem diplomática acusando, desistindo para forçar negociação; com a China, por exemplo . Esbraveja, depois admite acordo cuja meta principal é levar vantagem comercial. Morde e sopra para tirar proveito. É imprevisível ideologicamente contrariando o argumento vencido de “esquerda e direita”.

Ao promover estripulias políticas, chantagens diplomáticas e contradições ideológicas fomenta o caos. Quebra quaisquer paradigmas diplomáticos e geopolíticos nos últimos tempos. Seguidores e opositores estão aturdidos.

Certo mesmo é que, as relações políticas mundiais não serão as mesmas. Estamos em ebulição política e social. O ideológico histórico está morrendo pela ausência de novos conceitos e adequações atualizadas. ONU, OTAN estão aturdidos com a possibilidade desta nova desordem. A reflexão propositiva convoca professores, pesquisadores, sociólogos e filósofos para explicação. Estão devendo a construção de novos caminhos de pensamento para ajudarem colocar ordem no caos.

Ditaduras ou governos personalistas não podem alimentar a construção do caos. A verdade e a construção de uma ética planetária inclusiva devem prevalecer para o bem da humanidade. Precisa-se mesmo de uma ética fundada no coletivo para que possamos incluir milhões de miseráveis, reduzir a desigualdade social na construção de um planeta solidário.

O post Trump: estripulias, chantagens, contradições e consequências apareceu primeiro em Só Sergipe.

Os sócios do Zahav Investimentos, escritório do Banco Safra em Sergipe, participam, em São Paulo, da terceira edição do J. Safra Brazil Conference, o mais importante evento do banco. Desde hoje cedo, 24, até o final da tarde de amanhã, 25, investidores, empresários e empreendedores estão debatendo macroeconomia brasileira, impactos das eleições nos Estados Unidos, avanços da inteligência artificial, oportunidades para o mercado em 2025, dentre outros temas.

Estão participando do Safra Brazil Conference o sócio administrador do Zahav Investimentos, Rafael Leleu, e os sócios David Rocha e Samuel Pinto Leite. De acordo com Leleu, esta é uma oportunidade de atualização a fim de levar o que há de melhor na área de investimentos para os clientes do escritório em Sergipe.

“Já assistimos à palestra do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, do presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto. Estamos colhendo informações que serão essenciais para o nosso trabalho, a fim de aprimorarmos, cada vez mais, a nossa assessoria”, disse Rafael Leleu. “Estamos pegando feedbacks positivos, buscando saber quais os rumos da economia”, reforçou Samuel Pinto Leite.

Os sócios do Zahav Investimentos estão entre os dois mil participantes do evento, divididos em 26 painéis com 60 palestrantes. A abertura, hoje pela manhã, foi com José Olympio Pereira, presidente do Banco Safra, seguido de uma palestra com o presidente do Banco Central do Brasil, Roberto Campos Neto, tendo como moderador Eduardo Yuki, economista-chefe do Banco Safra. Também, pela manhã, o governador de São Paulo, Tarcísio Gomes de Freitas, discorreu sobre o tema “Transformando o Estado de São Paulo”.

O evento prossegue até amanhã e terá no encerramento o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, tendo como moderador Joaquim Levy, diretor de Estratégia Econômica e Relações com Mercados, Banco Safra. Você pode assistir ao Safra Brazil Conference pelo Youtube, basta verificar os horários das palestras.

O post Gestores do Zahav Investimentos participam do J. Safra Brazil Conference, em São Paulo apareceu primeiro em Só Sergipe.