Por Luciano Correia (*)

Para entender o caso: a Lei Aldir Blanc previa originalmente o repasse de R$ 15 bilhões para o setor artístico, através de depósitos anuais de R$ 3 bilhões até 2027. O Ministério da Cultura explica o corte pela baixa execução dos recursos dos primeiros repasses, de apenas 208 milhões de reais num total de 3 bilhões. E condiciona futuras liberações à execução do que foi pago até agora. Tem razão o Ministério da Cultura, e olhe que esse é um órgão do governo que quase nunca tem razão em quase tudo.

A não aplicação mostra as fragilidades de um setor que muito berra e pouco trabalha, afinal, não há explicação para que os recursos da União sigam dormitando nas gavetas de estados e municípios. Secretarias, fundações e gente para executá-los é o que nunca faltou. Agora mesmo a ministra Margareth Menezes exibiu numa entrevista à EBC os fartos números de uma Conferência Nacional de Cultura, gabando-se de ter levado mais de cinco mil delegados ao convescote oficial em Brasília. Pelo visto, a Conferência não serviu pra nada, nem mesmo pra apaziguar os ânimos dos segmentos que agora brandem uma nota pública denunciando o abandono do cinema e audiovisual.

Por outro lado, tal como a política cultural do governo Bolsonaro, que substituiu o Ministério por uma Secretaria, dando o tom da importância que essa área tinha no seu governo, o atual Ministério do governo Lula não mudou muita coisa. Com Bolsonaro foi até mais fácil executar a Aldir Blanc I. Como o presidente e toda sua equipe tinham horror à cultura, só promulgou a Lei porque era imposição do Congresso. No seu notório desprezo pelas artes, repassou os recursos e deixou que estados e municípios se virassem para a execução. Quem tinha expertise com leis federais conseguiu fazer da Aldir Blanc um instrumento de política cultural para a população, a exemplo de nossa gestão na Funcaju, com 100% dos recursos aplicados, um dos seis melhores índices em todo o país.

No governo Lula o Congresso também impôs a execução da Paulo Gustavo e das demais edições da Aldir Blanc II, esse assunto de que trata a matéria da Folha. Mas o Ministério da Cultura de Margareth, aparelhado de cabo a rabo pelos identitários, sob inspiração de Janja da Silva, botou inúmeros bodes na sala, como a exigência de implantação de Plano, Conselho e Fundo Municipal de Cultura. Nós mesmos, como ainda não tínhamos plano nem fundo no município de Aracaju, corremos para aprontar um projeto de lei no apagar das luzes do primeiro semestre, com a Câmara prestes a entrar no recesso junino. Corri aos vereadores e pedi a todas as bancadas o apoio para a aprovação do plano. As animosidades entre Câmara e gestão foram momentaneamente esquecidas e as leis foram aprovadas por unanimidade.

Qual não foi minha surpresa quando, na noite de 10 de junho, véspera do prazo final para municípios se tornarem aptos a receber os recursos, assistimos à ministra Margareth anunciar em suas redes a dilatação do prazo, implicando num adiamento de todo o cronograma de execução das leis. A decisão, conforme eu advertira junto a dezenas de artistas sergipanos, deveria atrasar o repasse dos recursos, o que de fato ocorreu. O pior de uma canetada dessas, além do pouco respeito aos estados e municípios que se esmeram em fazer o dever de casa, é a péssima mensagem que passa para um setor que busca, antes de tudo, por profissionalizar-se. Nem Bolsonaro chegou a tanto. Mas voltarei a esse tema outras vezes. Isso é só uma introdução sobre o relato de uma experiência governamental na área da cultura. Temos muito que conversar.

O post A Cultura na encruzilhada apareceu primeiro em Só Sergipe.

Recentemente ocupei o nobre espaço deste jornal para falar das eleições presidenciais, que estão indo para o segundo roud no próximo dia 30 de outubro. Dei o título de “Chorumelas” ao artigo; falei sobre as questiúnculas de uma campanha sem propósitos, nem propostas de mudança, planos e metas para o futuro. Somente luta pelo poder.

Na noite de domingo, 16/10, assisti a mais um debate. Agora, o da Band, em pool com algumas das principais mídias.

Caro leitor, amiga leitora, não sei qual sua opinião, mas eu vi dois piões rodando pelo palco, como atores de quinta categoria, se digladiando. O show era para saber quem desqualificava mais o seu opositor. Os dois candidatos passaram toda a campanha bradando impropérios sobre o outro. Nenhuma proposta para resolver nossos seculares problemas. Tudo o que um disse sobre o outro, acho que é verdadeiro. Mas nada disso me interessa. Essa campanha é como se tivéssemos aberto o esgoto. Mal cheiroso, muita sujeira, nenhum sinal de limpeza à vista.

Circo armado. Debate em novo formato. Mas se esqueceram de assegurar o principal: o conteúdo. Questões postas mal respondidas, muita embromação. Mais uma vez fica claro que não existem planos de governo. Lula não tem intenção de apresentar fatos concretos do que realizará. Bolsonaro também não faz melhor. Não precisamos do oráculo de Delfos para nos dizer o que acontecerá com o País caso um ou outro vença o pleito. Tendo isso em perspectiva, podemos afirmar que o que se esperava do debate murchou. Assistiu-se a um déjà vu de avaliações de aspectos de conduta para administrar assuntos pontuais, enfatizando pandemia e corrupção – ambos analisados exaustivamente pela mídia desde que ocorridos. Alguém pode afirmar o que ocorrerá de fato no futuro deste país além do previsível? Assim, votos já cristalizados em um ou outro, o eleitor, ao votar no segundo turno, terá de escolher entre duas questões fundamentais: se achar que a administração da pandemia tem menor relevância que a corrupção do governo Lula, escolherá Bolsonaro. Quem achar que a corrupção é democrática e inevitável no país preferirá Lula. E, finalmente, quem discordar de ambos achando que o País não evoluirá, qualquer que seja o eleito, terá de ter a paciência de Jó e a esperança, que é a última que morre, para aguardar a chegada de Godot.

No futuro, quando alguém se interessar em estudar como foram as eleições para presidente no ano em 2022, talvez não acredite como um país como Brasil, com suas dimensões: territorial, populacional, riquezas, ficou refém de duas seitas tão venais e inescrupulosas como o petismo e o bolsonarismo, sobreviveu.

Os dois candidatos que chegam na reta final, não são apenas despreparados para o maior cargo da república, como também  já mostraram a que vieram. Como um país, com 214 milhões de pessoas, tem que escolher entre dois mentecaptos? Isso prova que somo um país de macunaímas.

A luta entre um presidente em exercício e um ex-presidente é o retrato bem acabado de que temos que acabar com essa excrescência chamada “reeleição”. O Brasil não tem cultura para a reeleição. Não esqueçamos que a reeleição é obra de FHC, o príncipe de Sorbonne.

Bolsonaro foi eleito em 2018 por causa dos desmandos do PT e seus satélites. Lula está na reta final, podendo vencer no próximo dia 30/10 por causa das loucuras de Bolsonaro, que além de não ter empatia, mostrou sua real dimensão diante dos problemas. Nem um dos dois me representa. Agora é torcer para que vença o menos ruim.

Pobre Brasil, que faz jus à velha e infame piada, que quando Deus criou esse imenso país tropical, nos livrou de algumas hecatombes. Não temos terremotos, vulcões, furacões, mas em compensação, olha só o “povinho”.

E, no meio disso tudo, o povo se matando por Bolsonaro e Lula. Eu, como discípulo do anarquista russo Mikhail Bakunin, dou risadas nervosas.

E amanhã tem mais [debate].

________

(*) Luiz Thadeu Nunes e Silva é engenheiro agrônomo, palestrante, cronista, escritor e viajante. Autor do livro “Das muletas fiz asas”. O sul-americano mais viajado do mundo com mobilidade reduzida, visitou 151 países em todos os continentes.

Últimas do Lá vem história

A difícil arte de viver

Rio de Janeiro: um estado de espírito

Ter memória é ter vida

Permita-se outonar!

Quando o marketing educa

Daniel Vor(muito)caro, a nova Geni

Viva as mulheres!

A vida é arte; idade é apenas um número

Não posso amarrar o tempo no poste

Um dia especial que já entrou para a história

O post Brasil na encruzilhada apareceu primeiro em Só Sergipe.