Por Diego da Costa (*)

No dia 1º de janeiro de 2025, prefeitos e prefeitas de todo o Brasil assumiram suas funções, trazendo consigo uma expectativa renovada para a gestão pública. Cada nova administração inicia sua trajetória sob os holofotes da população, que busca respostas e ações efetivas para os desafios do dia a dia. Nesse contexto, as narrativas desempenham um papel crucial na construção de confiança, engajamento e identidade de governo.

Mas o que são narrativas políticas? De forma simples, são histórias bem estruturadas que os gestores públicos utilizam para conectar suas propostas às demandas da população. Elas vão além de discursos prontos e do marketing político: carregam valores, objetivos e, principalmente, a visão de futuro que cada líder deseja construir para o município.

A força das narrativas está em sua capacidade de gerar empatia e adesão. Uma boa narrativa não apenas informa, mas transforma percepções, criando uma ponte emocional entre governantes e governados. Em tempos de redes sociais e comunicação instantânea, gestores municipais precisam alinhar palavras e ações, garantindo que suas narrativas sejam não apenas promessas, mas reflexos de realizações concretas.

Um exemplo disso está nas iniciativas de prefeitos que priorizam projetos voltados à saúde, educação, segurança e infraestrutura. Quando um gestor apresenta uma narrativa que conecta a revitalização de uma praça à melhoria da qualidade de vida ou uma campanha de saúde ao fortalecimento da comunidade, ele transforma o diálogo com a população em uma experiência participativa e inspiradora.

No entanto, as narrativas precisam ser genuínas. O eleitorado moderno é atento e crítico. Não há espaço para discursos vazios ou desconectados da realidade. Prefeitos e prefeitas que alinham suas narrativas às ações diárias têm mais chances de construir legados duradouros e de marcar suas gestões de forma positiva.

Assim, o desafio a partir de 2025 não será apenas gerenciar recursos ou implementar projetos. Será, acima de tudo, comunicar com assertividade, engajando a população em narrativas que transformem palavras em ações, promessas em conquistas e expectativas em realizações concretas.

As narrativas bem construídas são a espinha dorsal da liderança moderna. Que cada prefeito e prefeita compreenda seu papel como narradores e protagonistas na história de seus municípios, guiando suas comunidades rumo a um futuro mais promissor.

O post Narrativas: A base da política e da gestão municipal em 2025 apareceu primeiro em Só Sergipe.

Por Emerson Sousa (*)

Por esse motivo, os países com os maiores níveis de desenvolvimento humano são justamente aqueles em que o Estado possui um forte poder regulatório e altos níveis de gasto social.

Se o Brasil quiser ser um país desenvolvido, ele precisaria imitar a conduta dessas nações e começar a fortalecer ainda mais as estruturas governamentais de políticas públicas e de direitos coletivos.

É nesse contexto que aparece a figura do Pobre de Direita, essa personagem que, embora seja obrigada a vender suas habilidades, competências e aptidões para sobreviver, continua votando nos candidatos dos Ricos.

O Pobre de Direita, simplesmente, não deixa que o Brasil se torne um país desenvolvido.

Isso ocorre porque é com o voto do Pobre de Direita que o Centrão de Arthur Lira arregimenta a sua força.

E essa realidade eleitoral se espalha por todos os níveis federativos da República, em todos os seus poderes.

É o Pobre de Direita quem garante, desde a Redemocratização, ocorrida em 1985, as vitórias das forças conservadoras em todas as instâncias do Legislativo e do Executivo e, por decorrência, a ocupação dos postos superiores do Judiciário.

Por conta do voto do Pobre de Direita, de nossas câmaras municipais até o Senado Federal, passando por prefeituras e assembleias legislativas, estão coalhadas de políticos conservadores que estão lá apenas para defenderem o interesse dos Ricos.

Não é por acaso que, por exemplo, dos oito deputados federais de Sergipe, apenas dois votaram a favor da criação de um Imposto sobre Grandes Fortunas. Um se ausentou e cinco foram contra esse tributo. E esse quadro se repetiu em todas as bancadas estaduais.

Ou seja, se não fosse a irresponsável conduta eleitoral do Pobre de Direita, o Brasil poderia começar a fazer Rico pagar Imposto.

Mas o Pobre de Direita não permitiu isso.

E ele faz isso porque é um tolo que acredita que Meritocracia existe e que o sucesso é uma experiência individual e não fruto de arranjos e combinações diversos.

Por conta disso, ele não acredita em Solidariedade, em Cidadania, em Direitos ou em Proteção.

Movido pela Lógica do Condomínio, o parvo só se agarra em seus boletos (nem sempre pagos).

O Pobre de Direita não se vê como Cidadão, apenas como Consumidor.

O Pobre de Direita é cognitivamente incapaz de compreender que somente a regulação pública pode criar uma sociedade justa e igualitária e que se tudo for entregue ao mercado, tudo for privatizado, só produziremos exclusão social.

Por sinal, o tonto não acredita na redução das desigualdades e vive sonhando em estar no inalcançável lugar de nossas elites econômicas.

O estulto não percebe que ele é apenas um instrumento, um insumo do maquinário social que, cada vez mais, concentra riqueza nas mãos dos Ricos.

Por isso ele deve ser sistematicamente combatido. Já passou do tempo do diálogo!

Até porque o Pobre de Direita é inepto demais para justificar racionalmente as suas palavras e atitudes políticas.

Ele tem que ser combatido porque ele é a pedra de torque que dá movimento ao nosso ímpio quadro de Iniquidade social.

Suas ideias e seu discurso devem ser prontamente rebatidos onde quer que eles se apresentem.

Num país injusto como o Brasil, não há como a Democracia se firmar ante a presença do Pobre de Direita. Afinal, é justamente ele que vive pedindo intervenção militar.

Então, enquanto o Pobre de Direita for maioria em nosso eleitorado, nós não poderemos ser um país desenvolvido, porque esse estágio só pode ser alcançado por meio da Cidadania.

E Cidadania só se constrói na presença de Políticas Públicas Emancipatórias, Direitos Coletivos e Sistemas de Proteção Social.

E, como bem mostra a sua conduta eleitoral, o Pobre de Direita não tem o mínimo interesse na promoção dessa tríade.

O post Declare guerra ao Pobre de Direita apareceu primeiro em Só Sergipe.

As eleições brasileiras de 2018 e 2022 foram marcadas pela voz eleitoral do anti-Lula e anti-Bolsonaro. Quem estava no armário político desabrochou com a Lava Jato e desembarcou num discurso que elegeu Bolsonaro em 2018 picado pelo conservadorismo. Por outro lado, quem discordou de política pré-histórica, sem opção,  votou em Lula em 2022 num cardápio de moderação e progressismo. Doravante, como será 2026?

Os efeitos das notícias falsas, das novas tecnologias nas comunicações, na gestão pública, na construção de opções para o eleitorado, serão decisivos para os destinos da população brasileira. Preconceito e ódio versus inclusão e diversidade poderão marcar o roteiro dos embates nos discursos de candidatos(as).

Em dezembro de 2018, aqui, já dizíamos que “direita e esquerda” não mais existiam, como exemplos e como modelos de gestão administrativa no mundo. Excepcionalmente existem ditaduras pró-capitalistas ou ditaduras que usam ainda o nome do partido comunista, mas também são capitalistas, a exemplo da China, Venezuela, Coreia do Norte etc. Portanto, falar no Brasil pro ou contra comunismo é discurso requentado da época do regime militar.

Será que em 2026 candidatos retomarão o discurso vencido pela história?  Será que eleitores embarcarão nesta frágil canoa? O anticomunismo associado ao ódio violento continuará?  Consequências de 2018 já apareceram:  adolescentes agora matam nas escolas pretextando nazismo, pessoas agridem sem qualquer motivo aparente. Puro ódio!

A diversidade na cor, culinária, clima, geografia, política, cultura, esportes, religião é tamanha em nosso país que a tolerância e respeito são imperativos para o bem de todas as pessoas.   2023 continua com Bolsonaro acuado pelas apurações judiciais, Lula oscilando entre a experiência e amadorismo, enquanto Chico Buarque faz seu maior discurso político público. Vive-se novos tempos nos costumes, nas tecnologias, nos direitos, nas economias, na geopolítica mundial que dirigir e falar para um gueto não se sustentará por muito tempo como força política, tanto para progressistas como conservadores. Pouca visibilidade no horizonte político de 2026 inquieta a todos apesar dos novos tempos com velhos discursos políticos desautorizando esperanças.

__________

(*) Professor, advogado, especialista em educação, doutor em Ciências Jurídicas, autor de A LDBEN Comentada-Redes Editora, Derecho Educacional en el Mercosur- Editorial Dunken e Diálogos em 1970- J Andrade.

O post Novos tempos, velhos discursos políticos apareceu primeiro em Só Sergipe.

Quem no futuro se dispuser a analisar as eleições presidenciais em 2022 no Brasil, vai ter uma ideia das singularidades deste pleito. Um país bem diferente.

Concluído o segundo turno, não é mero exagero retórico classificar a eleição presidencial de 2022 como um momento sem precedentes da história brasileira. Segundo cientistas políticos e historiadores, a disputa entre Bolsonaro e Lula se caracterizou por uma série de elementos inéditos e mostrou como os últimos anos transformaram profundamente o cenário eleitoral do país.

“Não se parece com nada” do que se viu em outras eleições presidenciais democráticas no Brasil, dizem os analistas políticos.

Algumas dessas novidades podem dar a impressão de ser meros detalhes. Foi, por exemplo, a primeira vez em que dois presidentes da República democraticamente eleitos, entre eles o atual ocupante do cargo, enfrentaram-se diretamente, e a primeira vez que um presidente conquista um terceiro mandato. Os maldosos dizem que essas eleições, foram travadas entre um ex-presidiário contra um futuro preso.

De quebra, desde que reeleições presidenciais se tornaram uma possibilidade, um presidente no poder nunca tinha perdido a chance de um segundo mandato, como aconteceu com Jair Bolsonaro. Nesta eleição, foi a disputa entre o presidente Jair Bolsonaro e a caneta, contra o adversário Luiz Inácio Lula da Silva. Mesmo com dinheirama, Bolsonaro não se reelegeu.

Também é a menor diferença de votos de todos os tempos entre os candidatos no primeiro e no segundo turno, embora, nesse caso, a nossa série histórica seja muito curta. Por fim, o país continuou a bater seu recorde de eleições democráticas para presidente (33 anos de 1989 a 2022, contra o intervalo bem mais curto de 1945 a 1964).

Já tivemos polarizações tão fortes quanto a atual anteriormente , com os partidários de Getúlio Vargas e os antivarguistas, ou entre os eleitores de Juscelino Kubitschek e seus adversários. Disputas são esperadas e até positivas em regimes democráticos.

O que não é salutar é polarização radical, desrespeitando as regras democráticas.

Assim como em 2018, recuperou um elemento da política brasileira que tinha ficado esquecido após o desmantelamento do integralismo, principal movimento fascista brasileiro dos anos 1930.

Só naquela época é que a extrema direita do Brasil tinha conseguido se transformar num movimento de massa, com forte participação popular e liderança carismática.

Depois disso, nós sempre tivemos políticos de direita bastante carismáticos, como o ex-presidente da República Jânio Quadros. Mas eles sempre tentaram restringir a participação popular de massa às eleições. Outro exemplo é Fernando Collor de Mello. Não por acaso, os populistas Jânio Quadros e Collor de Mello não terminaram os mandatos.

O voto era visto como a única chancela necessária para eles, e fora disso não havia razão para a população participar da política. O bolsonarismo inverte essa lógica por ser um movimento de massa que, ironicamente, colocou em dúvida a legitimidade das eleições.

A polarização partidária, como a que opôs PT e PSDB ao longo dos anos 90 e das primeiras décadas do século 21 nas eleições presidenciais. O correto agora é falar de uma polarização radical, muito distante da lógica dos partidos. Nestas eleições o PSDB diminuiu de tamanho, e perdeu a joia da coroa, o governo do Estado de São Paulo. São Paulo elegeu o bolsonarista, neófito em política Tarcísio de Freitas.

Nosso presidencialismo favorece as disputas concentradas em personalidades. Só se mantém competitivo quem consegue fazer isso, criando uma linha direta com o eleitor.

É a primeira vez que tivemos os dois principais candidatos com forte conexão popular. Quando isso aconteceu antes? Jamais. “Antes de 1989, os candidatos eram sempre da elite civil ou militar”, analisa o jornalista Rodrigo Vizeu, autor do livro “Os Presidentes” e criador do podcast Presidente da Semana.

Só agora, aos 77 anos, Lula enfrentou e derrotou um candidato que também tem estilo popular. Na verdade, foi nessa eleição que dois “animais” políticos se enfrentaram nas urnas, cada um com seus radicais seguidores.

A última vez que o Brasil elegeu um presidente com perfil de elite foi em 1998, com FHC. Há um quarto de século. Então, parecem-me desafiadoras as perspectivas de membros da elite que sonhem em vestir em si mesmos a faixa presidencial.

Outro elemento que distinguiu a eleição presidencial de 2022, é a mobilização do interior do país em favor de ambas as candidaturas, em contraposição às capitais.

A mobilização de massa era mais comum nas grandes cidades, por conta da complexidade das questões nesses centros. Agora, a gente vê a mobilização do interior do Nordeste e do Centro-Oeste, por exemplo, onde Lula e Bolsonaro, respectivamente, chegaram a obter 90% ou mais dos votos.

Pelo visto, a atual polarização terá consequências de longo prazo para o eleitorado.

Vimos duas grandes rejeições organizando os eleitores, mais do que convergências. Analisando respostas em pesquisas de opinião sobre o posicionamento dos eleitores que apoiaram os dois candidatos, notamos que eles não foram drasticamente diferentes.

Claro que as vitórias de candidatos muito alinhados com Bolsonaro nas eleições legislativas nos fornecem indícios de um eleitor de direita mais conservador, mas isso não corresponde à maior parcela da sociedade, ou algo próximo a 50% do eleitorado.

Outra singularidade: milhares de pessoas nas ruas, em barricadas, fechando rodovias pelos que perderam as eleições, não aceitando os resultados das urnas. Temos uma nação dividida, fraturada e polarizada. O grande desafio do governo eleito será unir o país.

________

(*) Luiz Thadeu Nunes e Silva é engenheiro agrônomo, palestrante, cronista, escritor e viajante. Autor do livro “Das muletas fiz asas”. O sul-americano mais viajado do mundo com mobilidade reduzida, visitou 151 países em todos os continentes.

Últimas do Lá vem história

Sou caminhante; ando no traçado do tempo

“A vida não nos pertence, somos só visitantes neste mundo”

Encontro em um domingo chuvoso

Mãe: onde a vida começa e o amor nunca acaba

Maio: mês de florescer e celebrar

Guns N’ Roses na Ilha do Amor; histórico, apoteótico e orgástico

A difícil arte de viver

Rio de Janeiro: um estado de espírito

Ter memória é ter vida

Permita-se outonar!

O post Das urnas sai um país dividido, fraturado e polarizado apareceu primeiro em Só Sergipe.

Animado e já consciente da responsabilidade que o aguarda nos próximos quatro anos de mandato, Ícaro reconhece a ajuda que o pai, Valmir de Francisquinho, deu para sua ascensão, tal qual fez Dédalo, pai do Ícaro da mitologia grega, que lhe confeccionou as asas. E ao contrário do Ícaro mitológico, o de Itabaiana ouviu os conselhos do pai Valmir, foi eleito e segue voando sem problemas. Já o outro [o da mitologia] caiu no mar.

Ícaro de Valmir segue os conselhos do pai e garante que está pronto.  “Estão prontas sim, com toda força para trabalhar por Sergipe”, assegurou o jovem ao ser questionado sobre suas “asas”. E acrescentou: “Quero ter a certeza de que o meu povo vai ter orgulho de ter eleito um filho de Valmir de Francisquinho”.

Essa foi a primeira vez que Ícaro disputou um cargo eletivo e afirmou que sua entrada na política “surgiu como essa resposta dos mais simples aos poderosos, as pessoas viram em mim uma esperança de dar o troco pelo que foi feito com meu pai, com meu irmão e que nunca parou de ser feito aos mais simples”.

Além do pai Valmir de Francisquinho, que teve anulado seus 475.922 votos e ainda aguarda o julgamento dos embargos declaratórios, Ícaro se refere, também, ao irmão Talysson Barbosa Costa, que teve a candidatura a deputado estadual, em 2018, cassada. O Tribunal Regional Eleitoral (TRE) condenou Valmir, prefeito de Itabaiana à época, por abuso de poder político e econômico, tornando-o inelegível por oito anos e ainda negando seu registro de candidatura. Mesmo assim disputou ao governo e o caso segue na Justiça.

Ícaro tem em seu pai um exemplo de homem e de político. “Eu sou o espelho do meu pai, quem votou em mim, votou no que meu pai representa. Muito respaldado em seu trabalho, o eleitor confiou no pedido feito por ele”, avisou Ícaro, que já leva na bagagem para Brasília projetos para Itabaiana e região, como a duplicação da BR-235, antigo sonho dos moradores.

Esta semana, a celebridade de Itabaiana, ou melhor, o deputado federal eleito, arrumou um espaço na agenda e conversou com o Só Sergipe.

Confira o que o jovem parlamentar tem a dizer.

SÓ SERGIPE – Você convenceu quase 76 mil pessoas e elas estão levando-o para a Câmara Federal. Gente com muita experiência em política, com idade de ser seu avô, não conseguiu.  Qual foi a receita?

ÍCARO DE VALMIR – Os sergipanos acompanharam aflitos todo esse caso da perseguição que tirou meu irmão do mandato e do jogo, assim como tirou o meu pai. Em todos os lugares em que chegávamos as pessoas falavam da tristeza e da impotência do homem comum diante do sistema, do poder. Eu surgi como essa resposta dos mais simples aos poderosos, as pessoas viram em mim uma esperança de dar o troco pelo que foi feito com meu pai, com meu irmão e que nunca parou de ser feito aos mais simples.

SÓ SERGIPE – Qual o perfil do seu eleitorado?

ÍCARO DE VALMIR – Eu penso que a grande parte do meu eleitorado é de gente trabalhadora, que saiu de baixo, que cresceu e que gosta de que as coisas se desenvolvam. Essas características estão presentes no DNA dos sergipanos e principalmente do agreste, da minha amada região.

SÓ SERGIPE – O fato de ter sido o candidato mais jovem do país, com 21 anos, aumenta de que forma a sua responsabilidade?

ÍCARO DE VALMIR – Aumenta bastante a minha responsabilidade. Eu estou bem consciente de que preciso, agora mais que nunca, representar muito bem a juventude sergipana e a brasileira. Ambas com várias necessidades distintas, mas que se unem na busca por emprego e por oportunidades. É isso que eu vou buscar sem descansar um só segundo.

SÓ SERGIPE – Qual será o foco da sua atuação no parlamento federal?

ÍCARO DE VALMIR – Eu vou lutar para defender os interesses dos sergipanos na Câmara Federal. Vou trabalhar pela geração de emprego e renda, pelo desenvolvimento das nossas regiões, em especial o nosso agreste. Dentre as minhas prioridades eu vou buscar a duplicação da BR-235, fator importante para o desenvolvimento do Estado, vou defender e apoiar os nossos produtores trazendo mais investimentos, para que a gente consiga gerar mais emprego e renda. Serei um deputado presente nos municípios, minha atuação vai ser muito mais que apenas mandar os recursos, vou acompanhar obra a obra, serviço a serviço. Quero ter a certeza de que o meu povo vai ter orgulho de ter eleito um filho de Valmir de Francisquinho.

SÓ SERGIPE – Você nunca teve experiência em cargo público. Se sente preparado para disputar espaço com os outros 512 deputados federais?

ÍCARO DE VALMIR – Verdade, a minha experiência é pouca no meio político. Meu pai entrou na política com 18 anos, em seu primeiro mandato de vereador. Assim como ele, eu tenho muita coragem e muita vontade de aprender. Aprendo fácil. A juventude aliada à coragem e à vontade não tem quem segure.

SÓ SERGIPE – Recentemente, você disse que foi em virtude da injustiça que fizeram com seu pai e com seu irmão que resolveu disputar a eleição. Qual será, então, seu diferencial na Câmara dos Deputados?

ÍCARO DE VALMIR – Observando o atual cenário, eu quero me destacar pela presença constante nos nossos municípios. Não quero ser um deputado de gabinete, quero que meu gabinete seja nas cidades, nos povoados, ouvindo e acompanhando as mudanças que precisam acontecer. O meu professor e meu pai me ensinaram que político só serve se servir ao povo. Esse é o diferencial dele e será o meu.

SÓ SERGIPE – Você falou, também, que pretende “melhorar Sergipe e Itabaiana”. Como se dará essa melhoria?

ÍCARO DE VALMIR – A nossa região é ainda carente de mais investimentos federais, de mais projetos estruturais, como já disse sobre a duplicação da BR-235, antigo sonho desenvolvimentista dos itabaianenses. Gosto sempre de comparar a situação de Lagarto, com nomes na Câmara Federal, com Itabaiana. São cidades de porte parecido, mas que na hora da representação federal Itabaiana ficava aquém. Lagarto hoje está inaugurando uma pista de avião e um Hospital do Amor, Lagarto tem até curso de medicina em seu campus da Federal. Itabaiana amargou longos anos sem uma representação federal para chamar de sua, pra defender os seus interesses, pra fazer desenvolver a região.

SÓ SERGIPE – O que é política para você?

ÍCARO DE VALMIR – Como eu sempre acompanhei a trajetória de vida do meu pai, eu sei que a verdadeira política está preocupada com os anseios dos mais pobres, mas também dos mais ricos. A verdadeira política precisa dar condições a todas as classes de viver bem, de melhorar de vida, de viver com qualidade. As pessoas não precisam diretamente dos políticos, mas precisam indiretamente das suas ações. Política só serve se servir ao povo.

SÓ SERGIPE – Como será sua convivência com os outros deputados federais sergipanos?

ÍCARO DE VALMIR – A depender de mim, com muita tranquilidade e até de aprendizado. Nomes novos entraram junto comigo. Penso que será interessante essa troca de aprendizados, até para as discussões que teremos.

SÓ SERGIPE – Com qual deles você tem mais aproximação?

ÍCARO DE VALMIR – Eu nunca estive muito na linha de frente, então o contato era mínimo. Mas sou um bom observador, admiro alguns nomes sergipanos que já passaram pela Câmara Federal.

SÓ SERGIPE – Já definiu quem irá apoiar para o Governo do Estado neste segundo turno?

ÍCARO DE VALMIR – Estou aguardando o meu pai e a sua decisão.

SÓ SERGIPE – Seu pai foi o seu maior cabo eleitoral?

ÍCARO DE VALMIR – Sem dúvida alguma. Eu sou o espelho do meu pai, quem votou em mim, votou no que meu pai representa. Muito respaldado em seu trabalho, o eleitor confiou no pedido feito por ele.

SÓ SERGIPE – Você já leva algum projeto para defender na Câmara Federal assim que tomar posse?

ÍCARO DE VALMIR – A duplicação da BR-235 será uma das minhas prioridades. A partir dela, os investimentos aumentarão exponencialmente na região agreste. Escoamento da produção, rapidez no acesso à capital, facilidade de locomoção, tudo isso tornará o agreste, ainda mais, uma grande potência.

SÓ SERGIPE – Sendo você um jovem de 21 anos, já tem propostas ou projetos para as pessoas da sua faixa etária? Pergunto isso, porque jovens reclamam da falta de oportunidade para o primeiro emprego.

ÍCARO DE VALMIR – Os jovens precisam de oportunidade. Pretendo atrair investimentos empresariais e industriais para o nosso Estado, tão atrasado em sua industrialização. Mas só a conquista do primeiro emprego não é suficiente, eu vou apoiar a valorização e ampliação dos serviços da Universidade Federal de Sergipe, sei que muito ainda pode ser feito para auxiliar os nossos estudantes, principalmente os do interior. Quero fortalecer o nosso comércio, quero desburocratizar a geração de empregos e renda. Os nossos jovens podem se tornar empreendedores, podem se tornar o que quiserem, basta que as oportunidades e os investimentos cheguem à região.

SÓ SERGIPE – Como o seu mandato poderá contribuir para que os jovens tenham mais educação e acesso aos cursos profissionalizantes?

ÍCARO DE VALMIR – O fortalecimento da nossa Universidade Federal de Sergipe será uma das minhas prioridades, mas também quero ajudar a base – nossas crianças e nossos adolescentes – com o município e com o Estado, para que preparem eles para o mercado, para uma primeira profissão. Estarei também em constante conversa com os órgãos federais que disponibilizam esses cursos profissionalizantes, para que eles atendam de forma mais específica a nossa realidade.

SÓ SERGIPE – Assim que foi eleito, você passou a ser notícia em todo o país. Você se sente um pouco celebridade?

ÍCARO DE VALMIR – É ainda tudo muito novo para mim. Quem aparece muito, também apanha muito, também é muito mais cobrado. Estou consciente da minha responsabilidade em honrar cada sergipano que me ajudou a chegar até aqui e, além disso, honrar o legado do meu pai, Valmir de Francisquinho.

SÓ SERGIPE – As suas asas estão prontas para voar firmes neste mundo político?

ÍCARO DE VALMIR – Estão prontas sim, com toda força para trabalhar por Sergipe. Tenho certeza de que vou representar muito bem o povo sergipano e o nome do meu pai, Valmir de Francisquinho. Agradecemos sempre ao povo sergipano por ter confiado em mim. Então, agradeço demais.

As últimas Entrevistas

Luis Osete, ganhador do Prêmio Jabuti 2025, sobre Maracujá Interrompida, revela: “O que mais desejo é que o leitor sinta o livro como um convite à escuta”

Novo líder da SAFL, Sidney Isidro, quer ouvir os grão-mestres do GOB em todo o país

Escritora Betina Anton: “Como Josef Mengele conseguiu viver tanto tempo no Brasil e nunca foi descoberto?”

Marco Queiroz, presidente do Banese: “A expectativa é que o Banese continue crescendo de forma sólida e sustentável”

Marcelo Vieira, palestrante: “Vejo que este é um país para quem está pronto; não para as pessoas se desenvolverem”

Fernando Linhares, CEO do Grupo Linhares: “Nossos negócios só tendem a crescer aqui em Sergipe”

Allan Luz, presidente da Sociedade Sergipana de Oftalmologia: “Há número suficiente de oftalmologista para atender a população”

Advogada Lucilla Menezes: “Os prejuízos são imensos para os servidores públicos”, diante de decisão do STF

Valmor Barbosa, titular da Sedetec: “Vamos atrair investimentos para o estado e o protagonismo que Sergipe merece”

Rodrigo Sant’Ana, diretor comercial da (re)energisa: “Sergipe é um mercado prioritário para nós”

O post Ícaro de Valmir, deputado federal eleito: “Itabaiana amargou longos anos sem uma representação federal para chamar de sua” apareceu primeiro em Só Sergipe.

Obviamente, a resposta inteligente para essa pergunta é: obtendo mais votos do que o seu opositor.

Entretanto, brincadeiras à parte, como se dá esse processo? Qual o perfil dos triunfos nesses eventos?

Desde o ano de 1989, apenas em 1994 e 1998 a disputa não foi definida por uma fase suplementar. Nessas ocasiões, o Sr. Henrique Cardoso foi eleito com 36,2% e 33,4% do eleitorado total, respectivamente.

Em média, o vitorioso no 2° Turno recebe 42,2% dos votos de todo o eleitorado brasileiro. Isso representa uma proporção de 56,3% dos votos válidos nessa fase do pleito.

As duas maiores vitórias em 2° Turno foram de Lula da Silva, em 2002 e 2006, sendo ele escolhido por 45,8% e 46,3% do eleitorado, respectivamente.

Por outro lado, as duas menores foram as de Collor de Mello, em 1989, quando esse foi eleito por 42,8% do eleitorado e Dilma Roussef, em 2014, que o fez na proporção de 38,2%.

Geralmente, o vencedor ganha com uma diferença média de 9,5% do total do eleitorado sobre o segundo colocado. Porém, Lula da Silva foi o único a colocar mais de 10% de frente sobre os adversários. Ao passo que Dilma Roussef ganhou por uma margem de apenas 2,4%, em 2014.

Também é visto que a adesão dos candidatos que ficaram fora da etapa final pouco contribui para a vitória do candidato eleito.

Em 2° Turno, somente em 2002 o vitorioso foi eleito com o apoio da maioria dos candidatos que perderam na fase inaugural do pleito.

Em 1989, 2006, 2014 e 2018, respectivamente, Collor de Mello, Lula da Silva, Dilma Rousseff e Jair Bolsonaro ganharam, praticamente, contra todos os demais concorrentes.

Ou seja, arco de alianças não é garantia, per se, de vitória no 2° Turno.

Outrossim, é bom ressaltar que, em todo esse período, as vitórias em 2° turno vêm se modificando, especialmente, em um aspecto: o seu perfil geográfico.

Em 1989 e em 2002, tanto Collor de Mello quanto Lula da Silva venceram em quase todos os estados. Contudo, desde 2006, o vencedor tem se sagrado como tal por meio de vitórias em 3/5 das unidades federativas, em média.

Em 2006, o placar ficou em 20 contra 7. Em 2010 e 2014, 15 contra 12. Já em 2018, essa partição foi de 16 contra 11.

De todo modo, nesse contexto de divisão espacial do eleitorado, é visto que sempre que um candidato ganhou no Amapá, no Amazonas, em Minas Gerais e Rio de Janeiro, simultaneamente, ele levou a parada.

Isso dá forças à hipótese de que, no atual contexto de partição regional do voto, principalmente, esses dois últimos estados são cruciais para quem pretenda se eleger Presidente.

Em suma, a vitória em 2° turno cobra do escolhido o voto de 2/5 do eleitorado brasileiro, raramente se dá com uma diferença superior a 10% desse mesmo total, a formação de amplos blocos formais de apoio não é condição necessária e, dada a divisão regional do voto, vem conferindo a Minas Gerais e Rio de Janeiro uma grande importância para a decisão do pleito.

(*) Emerson Sousa é Mestre em Economia e Doutor em Administração

** Esse texto é de responsabilidade exclusiva do autor.  Não reflete, necessariamente, a opinião do Só Sergipe

O post O 2° turno das eleições presidenciais no Brasil: como o vencedor vence? apareceu primeiro em Só Sergipe.

Como o brasileiro se comporta eleitoralmente no âmbito dos 2° turnos dos pleitos presidenciais? Qual tem sido a sua conduta nesses eventos? Ele tem sido volátil e errático ou constante e coerente em suas escolhas?

Ocorridas  em 1989, 2002, 2006, 2010, 2014 e 2018, as disputas em 2° turno permitiram a vitória de candidatos de Direita em duas situações: Collor de Mello, na primeira disputa, e Jair Bolsonaro, nessa última. Nas outras quatro edições, com duas vitórias para Lula da Silva e outras duas de Dilma Roussef, a Esquerda fechou a conta e passou a régua.

Ressalte-se que, nos anos de 1994 e 1998, com a candidatura de Fernando Henrique, a Direita ganhou a parada em 1° turno. Nesse caso, a ausência de triunfos logo nesse estágio para os candidatos esquerdistas é um dado que não se pode desprezar.

Outra constatação é a de que esses pleitos arrastam multidões para as seções eleitorais, algo em torno de 80% do eleitorado ou, de modo análogo, 67% da população residente do país. Em 2014 e 2018 essa marca chegou a 79% do eleitorado e a quase 71% do total de habitantes.

Isso coloca o Brasil à frente de países como Alemanha, Espanha e França quando o assunto é participação eleitoral, segundo a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).

Geralmente, é preciso 42% do eleitorado total para se vencer um 2° turno. Nesse quesito, os maiores patamares foram alcançados por Lula da Silva, em 2002 e 2006, com a obtenção de 46% desse total. Por sua vez, os menores volumes de votos recebidos por um vencedor foram vistos por Dilma Roussef, em 2014, com 38% do eleitorado, e por Jair Bolsonaro, em 2018, com 39%.

Em média, os candidatos de Direita amealharam 35% do eleitorado em todas essas disputas. Quando venceram, o fizeram com 41% e quando perderam, foi com o voto de 32% do eleitorado apto a votar.

Já os candidatos de Esquerda receberam nessas etapas uma média de 40% dos votos em disputa. Sendo que nas vitórias essa proporção é de 43% e nas derrotas ela as recebe com 35% de todo o volume eleitoral.

Registre-se que, ao contrário do que se pensa, a preferência do eleitorado brasileiro é consideravelmente constante. Tanto, que o desvio-padrão do percentual de votos tanto da Esquerda quanto da Direita gira em torno de 5,45%.

De igual forma, também é bastante estável a conduta de quem prefere não dar um voto válido.

Nos segundos turnos, a média de votos não-válidos (brancos e nulos) é de 5% do eleitorado total e seu desvio-padrão é de 1%. Já a abstenção apresenta uma média de 20% do total de votantes e uma variabilidade de 3% em todos esses anos.

Isso sugere que o eleitor pouco varia o seu voto entre eleições, ou seja, ele é conservador em relação à sua posição política.

Basicamente, a história eleitoral do 2° turno, no Brasil, pode ser resumida a uma forte polarização entre os candidatos, a uma alta participação do eleitorado e a uma permanência dos perfis de escolha por parte desse mesmo contingente.

(*) Emerson Sousa é Mestre em Economia e Doutor em Administração

** Esse texto é de responsabilidade exclusiva do autor.  Não reflete, necessariamente, a opinião do Só Sergipe

O post O perfil do voto nas disputas em 2º turno nas eleições presidenciais brasileiras apareceu primeiro em Só Sergipe.

Com 20,29%, Barra dos Coqueiros registrou o maior aumento percentual de eleitoras nos últimos quatro anos entre as cidades sergipanas. Em seguida, aparecem General Maynard (16,51%), Santo Amaro das Brotas (12,40%), Nossa Senhora do Socorro (9,78%) e Itaporanga D’Ajuda (9,33%).

Em números absolutos, Aracaju lidera o eleitorado feminino do estado com 223.827 votantes. Por outro lado, Amparo do São Francisco tem o menor quantitativo: 1.345. A Grande Aracaju (Aracaju, Barra dos Coqueiros, Nossa Senhora do Socorro e São Cristóvão), por sua vez, concentra 38,1% do contingente de mulheres votantes no estado. Elas são 324.816 pessoas.

Neste período, subiu de 66 para 70 o número de municípios com mais mulheres que homens eleitores no estado. É o caso de Pedra Mole, no agreste sergipano. Em 2016, o eleitorado do gênero masculino na cidade era 1.542 contra 1.534 do feminino. Este ano o cenário se inverteu. Agora são 1.600 mulheres aptas a votar diante de 1.581 homens. Amparo do São Francisco, General Maynard e Cumbe completam a lista neste aspecto.

Por outro lado, Carmópolis, no leste sergipano, com perda de 255 eleitoras e queda de 3,62%, e Propriá, no baixo São Francisco, com redução de 17 votantes do gênero feminino e diminuição de 0,16%, foram os únicos municípios com diminuição do eleitorado feminino nos últimos quatro anos em Sergipe.

Carmópolis passou de 7.051 eleitoras em 2016 para 6.796 em 2020. Em Propriá, o número há quatro anos era de 10.410 votantes. No pleito deste ano, 10.393 cidadãs estão aptas a comparecer às seções eleitorais no próximo dia 15 de novembro, quando está marcado o primeiro turno das eleições.

Desde a série histórica de 1992, o eleitorado feminino é maior que o masculino em Sergipe, e, em termos percentuais, a diferença só aumentou de lá para cá. Naquele ano, eram 438.858 eleitores do sexo masculino (49,2%) e 449.642 do sexo feminino (50,5%). Já em 2020, 28 anos depois, são 852.707 mulheres aptas a votar no estado (52,9% ante 757.700 homens. Em nenhum momento desse período de quase três décadas foi registrada pelo TSE sobreposição do eleitorado masculino ao feminino.

A maioria do eleitorado brasileiro é feminino. Do total de 147.918.483 eleitores do país, 77.649.569, ou seja, 52,5%, de acordo com os dados do Tribunal Superior Eleitoral, podem sair, em 2020, das mãos das mulheres. Já o eleitorado masculino corresponde a 47,5% dos cadastros eleitorais regulares. Segundo o TSE, 40.457 (0,027%) pessoas não informaram à Justiça Eleitoral o gênero no qual se identificam.

Sergipe é o segundo estado da região Nordeste e quarto do território nacional com maior percentual de eleitoras (52,9%). Em número absoluto de mulheres votantes, o estado é o nono da região nordestina e 20º do país. Os cincos maiores percentuais de eleitoras são encontrados nos estados do Rio de Janeiro com 6.699.205 (53,83%), seguido de Pernambuco, 3.606.953 (53,58%); Alagoas, 1.182.758 (53,29%); Sergipe, 852.707 (52,95%) ; e São Paulo, com 17.752.744 (52,92%).

Vale lembrar que no Distrito Federal não há eleições municipais. De acordo com o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, apesar da natureza híbrida, a Constituição Federal de 1988 em seu artigo 32, que trata da organização política e administrativa do DD, proibiu sua divisão em Municípios. A estrutura política do DF é diferente das demais unidades federativas do país. Pois há um governador e uma Câmara Legislativa com 24 deputados distritais, mas não tem prefeito. E o território é dividido em 31 regiões administrativas, não em municípios.

A participação feminina na política

A professora do departamento de Ciências Sociais da Universidade Federal de Sergipe (UFS), Mônica Santana, afirma que a evolução do eleitorado feminino mostra um avanço na participação das mulheres como cidadãs. “Esses números mostram que as mulheres estão em plenas condições de exercer a soberania popular prevista na Constituição Federal de 1988, que define a possibilidade de votar e se candidatar nas eleições como um valor igual a todos,” pontua a professora.

“No entanto, os dados estatísticos também mostram que o número de candidatas mulheres é desproporcional ao número de mulheres politicamente ativas no país, ou seja aptas a votar e a serem votadas. Atualmente, se discute um termo que pode se chamar como segundo eleitorado. O que significa isso? As pautas, as propostas e as discussões incluem muito pouco as demandas das mulheres”, complementa Mônica.

Esse cenário, de acordo com a professora, está relacionado a fatores culturais, como o machismo que reduz, por exemplo, a mulher ao ambiente doméstico, e econômicos, como a falta de investimento em candidaturas femininas, dinâmica que se assemelha ao mercado de trabalho, no qual as mulheres, embora altamente qualificadas e ocupando os mesmos cargos, ainda recebem salários inferiores aos dos homens.

“Eu costumo dizer: ‘quanto menos mulher, menos mulher’, no sentido que quanto menos a gente vê a mulher na política, menos aceitamos e acreditamos que a mulher é apta para estar ali. Faltam exemplos. A gente vive em uma sociedade que precisa de exemplos para continuar lutando por essa igualdade de direitos. Pensar em uma sociedade construída por valores, como a solidariedade e o respeito, pode gerar mudanças, principalmente, dentro dessas novas formas de gerenciar as políticas e os governos”, finaliza a pesquisadora.

Fonte: Rádio UFS

O post Mulheres poderão definir as eleições em Sergipe; elas somam 52,9% do eleitorado apareceu primeiro em Só Sergipe.

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) lançou uma página na internet para ajudar a esclarecer o eleitorado brasileiro sobre as notícias falsas – ou fake news, no termo em inglês – que vêm sendo disseminadas pelas redes sociais. Para a Justiça Eleitoral, a divulgação de informações corretas, apuradas com rigor e seriedade, é a melhor maneira de enfrentar e combater a desinformação.

Na página Esclarecimentos sobre informações falsas, lançada ontem (11), qualquer pessoa poderá ter acesso a informações que esclarecem boatos ou notícias que buscam confundir os eleitores.

Após um primeiro turno marcado por diversas notícias falsas, o conselho consultivo criado pelo TSE para discutir medidas de combate a esse tipo de conteúdo se reuniu ontem e manifestou preocupação com a disseminação de conteúdos enganosos no Whatsapp. O grupo, entretanto, não apresentou medidas concretas a serem adotadas para este segundo turno.

Fonte: Agencia Brasil

O post TSE lança página para esclarecer eleitores sobre notícias falsas apareceu primeiro em Só Sergipe.

O candidato ao governo de Sergipe, Valadares Filho, PSB, está com 27% do eleitorado e vai disputar o segundo turno com o mais votado entre Belivaldo Chagas, PSD, que tem 20%, e Eduardo Amorim, PSDB, com 17%. Estes percentuais são da pesquisa do Instituto Datafolha, da Folha de São Paulo/UOL.

A margem de erro de todas as pesquisas é de 3 pontos percentuais, com exceção de SP e RS, que é de 2 pontos. A pesquisa Datafolha  ocorreu entre os dias 26 a 28  de setembro.

O post Pesquisa Datafolha: Valadares, 27%; Belivaldo, 20%; Amorim, 17% apareceu primeiro em Só Sergipe.