Por Emerson Sousa (*)

De acordo com o Banco Mundial, em 2022, 3,6 bilhões de pessoas ainda viviam abaixo da linha da pobreza, definida como um ganho per capita máximo de US$ 6,85 por dia (a preços da Paridade do Poder de Compra de 2017). Traduzindo para nossa realidade, isso corresponde a aproximadamente R$ 753,02 mensais por pessoa.

No Brasil de 1995, no alvorecer do Plano Real, 85 milhões de brasileiros viviam abaixo da linha da pobreza, segundo dados do próprio Banco Mundial — o equivalente à atual população da Turquia. Já em 2022, esse número havia caído para 49 milhões, uma cifra próxima à também vigente população da Coreia do Sul.

Entre esses dois marcos, a prevalência da pobreza no Brasil caiu de 52,6% para 23,5% da população. Para termos uma ideia comparativa, no mesmo período, a pobreza global recuou de 70% para 45% da população mundial.

Nessa trajetória, o mundo retirou da pobreza cerca de 420 milhões de pessoas, enquanto o Brasil sozinho respondeu por 35 milhões desse total. Sim, é isso mesmo: de cada 12 pessoas que superaram a pobreza no mundo, uma é brasileira.

Contudo, essa evolução não foi linear. A velocidade da redução da pobreza alterou-se bastante — dependendo de quem ocupava a Presidência da República. E, “para variar”, os melhores resultados vieram dos governos do Partido dos Trabalhadores (PT).

Durante o governo Fernando Henrique Cardoso (PSDB), entre 1995 e 2002, cerca de 51% da população vivia na pobreza, com o contingente de pobres nunca baixando de 84 milhões.

Com a chegada de Lula (PT), a história começou a mudar. Em 2003, primeiro ano de seu mandato, 47,3% dos brasileiros — cerca de 88 milhões de pessoas — ainda estavam abaixo da linha da pobreza. Quando Dilma Rousseff (PT) assumiu, em 2011, após oito anos de governo petista, esse percentual havia caído para 29,9%.

Mesmo durante os anos turbulentos do governo Dilma, o Brasil manteve a tendência de redução da pobreza. Em 2016, ano do golpe parlamentar que afastou a presidenta, a pobreza atingia 27% da população, com 3,5 milhões de pobres a menos em relação ao início de seu mandato.

Em 14 anos de governo, o PT retirou 29,6 milhões de brasileiros da pobreza.

Já sob Michel Temer (MDB) e Jair Bolsonaro (PSL/PL), a situação ficou estagnada: entre 2016 e 2022, a taxa de pobreza oscilou em torno de 25,1%. Nesse período, a prevalência chegou a um piso de 18,7% em 2020 — graças ao pagamento do Auxílio Emergencial —, mas logo depois voltou a crescer, atingindo 28,4% em 2021, o maior índice em uma década.

Resumindo: desde 1995, os governos não petistas retiraram 13,9 milhões de brasileiros da pobreza, enquanto os governos do PT retiraram 29,6 milhões. Ou seja: para cada três brasileiros que deixaram a pobreza no período, dois o fizeram sob Lula ou Dilma.

E a história não para aí. Dados recentes do IBGE já apontam que, no governo Lula III, iniciado em 2023, a redução da pobreza voltou a se acelerar.

Mais uma vez, fica claro: o PT governa melhor o Brasil.

O post O PT governa melhor o Brasil: as evidências do Combate à Pobreza apareceu primeiro em Só Sergipe.

Apesar de existir no Brasil um contingente de 14,9 milhões de desempregados, sendo 450 mil em Sergipe e aproximadamente 60 mil em Aracaju, existem vagas para empregos. A questão é que as empresas precisam de  mão de obra qualificada. O professor  da Universidade Federal de Sergipe (UFS), Sérgio Luiz Elias de Araújo, doutor em Administração, garante que o problema do desemprego tem solução. A primeira depende de vontade  política, a segunda diz respeito às pessoas que buscam o emprego: elas precisam se qualificar, pois os currículos que chegam às empresas estão abaixo das expectativas.

Sérgio Araújo diz isso com conhecimento de causa. Ele administra grupos de pessoas e empresas no WhatsApp: o primeiro grupo quer um emprego e o segundo, um empregado. Nem sempre essa sincronia dá certo, por vários motivos. A falta de qualificação para determinado cargo e um currículo nada atrativo. “Qual é a alternativa diante da falta de experiência?  É qualificação, fazer cursos, treinamentos. E as pessoas não estão muito dispostas a fazê-los”, lamenta o professor.

Aliada a essa falta de iniciativa, tem a educação, algo que não foi uma prioridade nas sucessivas gestões brasileiras.  A começar por Dom João VI. O Brasil, segundo o professor, desde os primórdios, passa por um problema  sério: a educação sempre foi privilégio das elites. Sérgio remonta a 1808, ano da chegada da família real ao Brasil, ao fugir de Napoleão Bonaparte quando ele invadiu Portugal, para mostrar que a educação, já naquela época, era destinada às elites. “Dom João VI criou as Faculdades de Direito e Medicina, cursos para a nobreza”, observou. Passados 213 anos, o ministro da Educação, Milton Ribeiro, exorta as elites, ao dizer em entrevista no programa Sem Censura, da TV Brasil, no dia 9 de agosto deste ano,  que a “universidade deveria ser, na verdade, para poucos, nesse sentido de ser útil à sociedade”, aumentando a fundura do poço de oportunidades que separa ricos de pobres neste país.

Mas nem tudo está perdido, mesmo diante da declaração estapafúrdia do ministro da Educação. O professor Sérgio Araújo dá essa luz e sugere às pessoas que busquem qualificação em cursos gratuitos pela internet, aprendam cada vez mais, ampliem os conhecimentos.  E com a devida qualificação melhorem seus salários para que seja quebrado um terrível ciclo que ainda resiste:  “O povo sempre foi escravo e ainda o é”, lamenta o professor  ao comentar, também,  sobre o valor do salário mínimo recebido pela maioria da população brasileira.

“O salário mínimo do povo, hoje, mal dá para comer e sobreviver; não temos um ganho real”, disse. Hoje o salário é de R$ 1.100,00, quando o ideal  calculado pelo Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Sócio Econômicos (Dieese), em junho deste ano, é de R$ 5.421,84, anos-luz distante da realidade tupiniquim.

Para Sérgio, mesmo diante de situação tão caótica, existem soluções. E ele fala isso de cátedra, pois sabe, como ninguém, a maneira de elaborar um currículo. Afinal, é autor dos livros “Vencendo o desemprego”, no qual ensina os segredos para se conquistar espaço no mercado de trabalho, e também de “Os cinco segredos para o currículo de sucesso”.

Esta semana, ele conversou com  o Só Sergipe, traçou um panorama da questão do emprego e desemprego no país, comentou sobre educação, gestão e lembrou que o Brasil já viveu dias melhores. “A luz já foi dada”, disse Sérgio ao ser indagado se era possível, no atual cenário, avistar uma luz no fim do túnel.

Saiba o porquê dessa sua afirmação, lendo a  entrevista que segue.

SÓ SERGIPE – Hoje estamos com milhões de desempregados no Brasil e, claro, em Sergipe. Como o país e as pessoas podem sair dessa crise?

SÉRGIO ARAÚJO – O Brasil tem quase 15 milhões de desempregados no Nordeste. E Sergipe tem o terceiro maior índice, com cerca de 450 mil desempregados. Em Aracaju é a mesma proporção e vai dar em torno de 60 mil pessoas.  Mas esse problema tem solução. Primeiro, com bastante boa vontade política de mudar essa realidade. E como se faz isso? Incentivando as empresas a produzirem mais. O segundo é qualificar as pessoas. E até existem vagas. Eu tenho recebido muitas vagas, pois tenho grupos de desempregados no WhatsApp. Mas os currículos enviados são muito abaixo do perfil requerido. Principalmente agora, nesse período de desemprego, no qual temos muitas pessoas boas fora do mercado. E temos outro problema: as pessoas sem experiência não têm tido condições de competir.

SÓ SERGIPE – Por quê?

SÉRGIO ARAÚJO – Porque já tem gente com experiência no mercado à disposição.  Quem não tem experiência não consegue competir porque não busca qualificação. As pessoas precisam se qualificar. Qual é a alternativa diante da falta de experiência?  É qualificação, fazer cursos, treinamentos. E as pessoas não estão muito dispostas a fazê-los. E se você não se preparar, vai ter problemas porque as empresas estão pedindo qualificação.

SÓ SERGIPE –  O fato de as pessoas não se qualificarem, buscarem cursos, não é por falta de dinheiro? Afinal, estão desempregadas.

SÉRGIO ARAÚJO  – Não, porque existem muitos cursos gratuitos. É falta de orientação mesmo. Às vezes, não falta somente predisposição, mas orientação. Tenho dito que existe uma falha, um defeito nas universidades e nos cursos profissionalizantes. Eles entregam conteúdo, preparam os profissionais, ou seja, de lá saem bons engenheiros, arquitetos, contadores, porém eles não  sabem como vender essa sua qualificação para o mercado. Então, essas pessoas, no outro dia depois da festa de formatura, não sabem o que fazer. Você não se forma e o emprego está ali te esperando. Você precisa batalhar por ele. Mas as pessoas não sabem preparar um currículo, não sabem participar de uma entrevista, não sabem onde os empregos estão, como abordar os empresários ou os gestores de recursos humanos para vender suas qualificações. E a culpa não é delas.  É porque ninguém as ensinou.  As pessoas precisam se qualificar, não só em conteúdo, mas também precisam aprender como fazer um currículo. Tem gente que pega um modelo e escreve qualquer coisa, diz que tem experiência como vendedora, mas não explica o que sabe fazer, quais são suas qualidades, as experiências profissionais de verdade.  Alguns entram na entrevista de emprego e não sabem responder nada, não dizem o que sabem ou não sabem fazer.  Há pessoas que procuram emprego de recepcionista e borracheiro ao mesmo tempo, que são duas coisas totalmente diferentes. Elas precisam ter foco, saber qual o  perfil delas e o que querem fazer.

SÓ SERGIPE – Mas chega uma hora que a pessoa já procurou um emprego específico, não conseguiu e está aceitando qualquer coisa. É a luta pela sobrevivência.  Bate o desespero em determinado momento e ela busca qualquer coisa. Não é assim que acontece?

SÉRGIO ARAÚJO – Veja, o desespero é ruim em qualquer situação. Toda vez que você estiver numa situação de crise e se desesperar, a chance de entrar em colapso é muito maior. Uma pessoa que estiver se afogando entrar em desespero, a chance de se afogar é grande. Se estiver perdida num lugar e ficar aflita, o resultado é pior. E numa situação de desemprego acontece o mesmo. Se procurar o dia inteiro o emprego que gostaria é mais vantajoso do que encontrar uma coisa que não gosta, ficar insatisfeito e queimar seu nome. Entendemos que a necessidade de conseguir uma remuneração é de imediato, é uma alternativa necessária devido à sobrevivência, mas o investimento de procurar um pouco mais e tomar atitudes mais pensadas pode lhe trazer um resultado melhor depois.

SÓ SERGIPE – Já que estamos falando em qualificação, o ministro da Educação, Milton Ribeiro, numa entrevista no programa Sem Censura, na TV Brasil, no dia 9 de agosto,   disse que “universidade deveria ser, na verdade, para poucos, nesse sentido de ser útil à sociedade” e supervalorizou os cursos técnicos. Como o senhor analisa essa declaração.

SÉRGIO ARAÚJO – Na verdade, essa é uma declaração de campanha do presidente ao falar que o ideal é que o brasileiro seja consertador de fogão e geladeira como ele foi. Nunca foi isso. Esse é um discurso elitista. Para você ter uma ideia, a Escola Técnica Federal, hoje  IFS (Instituto Federal de Sergipe), foi criada como um centro para educar pobre. Ou seja, a mão de obra técnica era dos pobres e a universitária para os ricos. Eu quero saber se o ministro da Educação vai colocar o filho ou neto dele numa escola técnica. Não vai. O ministro da Educação ou o presidente da República não colocarão filhos ou netos para aprender a consertar fogão, geladeira, parede. Esse é um pensamento elitista para perpetuar a ideia de que os ricos devem estudar em universidades.  Eu tenho um dado científico: a cada ano que você estuda aumenta 14% o seu salário. Quanto mais a pessoa estuda, melhores são as chances de ela ter um salário maior. E mais chances de ser um líder, um chefe. No setor técnico terá sempre uma remuneração baixa, estará sempre no piso da pirâmide e não no topo. Eu não concordo com as declarações do ministro. Vou lhe dar um exemplo. Eu trabalhei nos Correios, e uma vez a empresa comprou uma máquina super avançada de triagem de encomendas. Essa máquina veio da Europa e quem a montou foram os engenheiros. Não teve técnico. Eles não deixaram nenhum brasileiro tocar.  Se você for à Fórmula 1, verá que os mecânicos e os caras que trocam os pneus são engenheiros que fazem o papel mesmo de mão de obra. No Brasil temos ainda uma cultura escravagista de que pobre tem que fazer a função braçal e rico tem que fazer a função intelectual. Essa pregação de que pobre tem que estudar em Escola Técnica é a perpetuação da cultura escravagista no Brasil.

SÓ SERGIPE – O senhor citou que as pessoas com nível universitário não sabem fazer currículo.  E aquelas que não tiveram a chance de chegar ao curso universitário? Não seria mais essa legião de pessoas que está desempregada?

SÉRGIO ARAÚJO – Sim, também. Mas continuamos com o mesmo problema: a educação. Deveria ter na escola uma disciplina ensinando como fazer um currículo, que nada mais é do que um portfólio de vendas das suas habilidades e atitudes. Quando você faz um currículo está vendendo um “produto” chamado você. E se não aprendeu, ficará atrás de quem sabe. Quem aprendeu foi por intuição ou teve assessoria de um profissional de recursos humanos. Realmente temos um problema de educação no Brasil.  Quero lembrar que nossa escola, inclusive a nossa LDB da Educação (Lei de Diretrizes e Bases) diz, nos seus primeiros artigos, que a educação no Brasil é voltada para o trabalho. E a escola, desde o início, é voltada para o trabalho. É para ensinar na escola como as pessoas devem procurar trabalho.

SÓ SERGIPE – Ao longo da história do Brasil, a educação não foi uma prioridade dos governos? 

SÉRGIO ARAÚJO  – Nunca foi. O Brasil começou a ter uma educação formal, se não me engano, em 1808, quando Dom João VI veio para o Brasil fugido de Napoleão. Quando ele chegou aqui o Brasil não tinha estrutura nenhuma, e ele começou a criar as Faculdades de Medicina e de Direito, ou seja, cursos elitistas. Trouxe toda estrutura de Portugal. Foi a partir daí que começou a ter uma educação. Mas ela era voltada para os filhos dos fazendeiros, da nobreza. Então, no Brasil, a educação sempre foi para a elite. Nunca foi voltada para o povo. O povo sempre foi escravo e ainda o é. O salário mínimo do povo, hoje, mal dá para comer e sobreviver. Quem trabalha só para comer é escravo. Não temos um ganho real do salário mínimo, o pobre não tem o direito de fazer uma viagem, de comprar um supérfluo.  A vida não é só comida e trabalho. Você precisa ter educação, diversão, vida social, coisas que os ricos têm. Cada um na sua escala, mas tem que ter. Pobre só tem direito a trabalhar e, quando dá, comer. O rico é quem tem as melhores oportunidades de educação.

SÓ SERGIPE – Diante desse quadro, será que ainda encontraremos uma luz no fim do túnel?

SÉRGIO  ARAÚJO –  A luz já foi dada. Se prestar atenção, nos governos de Lula foi quando nós tivemos o maior crescimento da educação no Brasil.  Na Universidade Federal de Sergipe nós saímos de 400 professores para quase 1.500. De  30 cursos para  quase 110; tínhamos 6 mil alunos e hoje 30 mil. Criou-se o FIES,  financiamentos para os pobres irem para as universidades privadas, e o governo pagava. Ou seja, foram oportunidades dadas aos mais pobres. E hoje temos 20% da população com nível superior. Hoje, as pessoas me procuram para ajudá-las a procurarem emprego. Naquela época, a ajuda era para decidir qual emprego escolher diante de três oportunidades surgidas. Antes eu orientava para qual dos três empregos a pessoa deveria ir. Pedreiro não saía de casa por menos de R$ 4 mil. A solução é gerar crédito, demanda para as empresas, é baixar o valor do crédito e ampliá-lo.  Antes, a população conseguia comprar eletrodoméstico mais barato, dividindo em várias prestações, comprar apartamento, etc. O que precisa é dar crédito à população, pois a economia se aquece, as empresas  ampliam seus negócios e todo mundo ganha dinheiro. Que falem o que quiser, mas no governo Lula foi a época que todo mundo ganhava dinheiro, andava de avião, a empregada doméstica tirava férias na mesma época da patroa. E esse é o grande problema.  Na época do governo Dilma foi tirada a barreira da escravidão das empregadas domésticas. Elas eram escravas, afilhadas do interior que vinham sob o pretexto de ter uma vida melhor e estudar na cidade grande. Mas não estudavam, trabalhavam o dia todo e não recebiam nada, a não ser aquela roupinha e a comida. No governo Dilma acabou isso. A empregada doméstica ganha salário mínimo, tem seus direitos. Isso é respeito ao trabalhador e divisão de renda. Essa visão de que pobre não tem que ter energia elétrica, gás de cozinha é errada. Todos têm que ter as condições para fazer girar a economia do país e você resolve o desemprego, a fome. Voltamos ao mapa da fome no mundo que tinha acabado, e o problema não foi da pandemia de Covid-19.

SÓ SERGIPE –  Foi de quê?

SÉRGIO ARAÚJO  – Foi da gestão elitista, ao privilegiar o direito dos mais ricos que conseguiram ficar  ainda mais ricos na pandemia. E os mais pobres não tiveram oportunidade. Não foi só da pandemia, mas de gestão pública.

SÓ SERGIPE- E hoje o país  parou?

SÉRGIO ARAÚJO  –Parou, mas não era para ter parado. Se o gestor tivesse tomado a decisão de comprar a vacina na época certa,  logo que foi oferecida, o Brasil já estaria girando hoje. Se fosse comprada a vacina, estaríamos com a pandemia dominada até novembro ou dezembro. Estamos praticamente em setembro e com a pandemia em plenos pulmões e com um grande problema:  a economia  não se movimenta porque as pessoas  perderam seus empregos, as empresas não estão confiantes para investir e aí as coisas não acontecem.

O post “A luz já foi dada”, garante o professor doutor Sérgio Araújo sobre a situação do desemprego no país apareceu primeiro em Só Sergipe.

O Índice Geral de Preços – Mercado (IGP-M) é divulgado mensalmente pelo Instituto Brasileiro de Economia da Fundação Getúlio Vargas (FGV\IBRE).

Criado ainda no final dos anos 1940, ele tem por objetivo dimensionar o movimento dos preços nas mais distintas etapas do processo produtivo do país, fornecendo um indicador de preços da atividade econômica no país.

O seu período de coleta se dá entre o dia 21 do mês anterior ao dia 20 do mês de coleta.

O indicador é utilizado como base para o reajuste de preços dos serviços públicos (energia e telefonia, em contrato de aluguéis e em diversos contratos de prestação de serviços (mensalidade escolar e planos de saúde).

Dentre esses três, considerando um retrospecto de 32 anos, é visto que o INCC é o de menor aderência com o indicador geral.

Ademais, essa estrutura de estimação faz com que o IGP-M sofra uma forte influência das variações cambiais, já que muitos dos preços a que estão expostos os produtores no país são cotados em moeda estrangeira.

É preciso lembrar que grande parte das mercadorias que o IPA leva em conta (soja, milho, trigo, minério de ferro, cobre, carnes, etc.), de alguma forma, sofre influência do valor do câmbio, afetando, assim, o resultado do índice geral.

Conforme cálculos da Economia Herética, desde janeiro de 1990, o IGP-M variou 295.707.187,3965%. Logo, se o salário mínimo tivesse sido corrigido por esse indicador, desde essa época, seu valor atual seria de R$ 1.380,63 mensais.

De modo similar, se corrigido pelo IGP-M, desde o início do Plano Real, em julho de 1994, o salário mínimo deveria estar hoje em R$ 673,69 ao mês, apontando para uma inflação de 939,8121% no período.

De todo modo, de janeiro de 1995 a janeiro de 2021, o IGP-M variou 792,4%. Dos seus índices constituintes, o IPA foi o que mais cresceu (957,8%), sendo seguido pelo INCC (708,1%) e pelo IPC (792,4%).

Desagregando a análise, isso denota que o IGP-M foi alvo de uma variação média da ordem de 0,71% mensais. Registrando que, nos oito anos de governo Cardoso, essa média foi de 0,97% ao mês.

Nos dois mandatos do presidente Lula, essa proporção ficou em 0,53% a.m., ao passo que sob a presidenta Rousseff girou em torno de 0,55% mensais.

Com o advento do consulado Temer, em maio de 2016, o IGP-M passa a deter a sua menor média mensal: 0,37%. Todavia, no período Bolsonaro, essa passa a ser de 1,14% ao mês, a maior do período pós Plano Real.

Em 2020, o IGP-M chegou à marca de 23,14%, o segundo maior resultado da série desde 1995, com o agravante de que os dois primeiros meses de 2021 já acumulam um aumento de 5,17%.

(*) Emerson Sousa é Mestre em Economia e Doutor em Administração

** Esse texto é de responsabilidade exclusiva do autor.  Não reflete, necessariamente, a opinião do Só Sergipe

O post Os preços da atividade econômica: o IGP-M/FGV apareceu primeiro em Só Sergipe.

Na segunda edição do ano da Economia Herética foi abordado o fato de que aquilo que se chama de Boom das Commodities, que seria o aumento repentino e inesperado do volume de transações de produtos primários destinados à exportação, não pode ser considerado como determinante do crescimento econômico nacional visto no início do século XXI.

Primeiro, porque o volume desses negócios é muito pequeno em relação ao Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro e, segundo, mas não menos importante, é que, se isso fosse verdade, a economia deveria estar novamente crescendo porque os preços atuais são próximos às médias identificadas entre 2003 e 2015.

No entanto, o grosso da análise ali promovida foi feita com base em preços correntes. Então, o que ocorre se a interpretação dessa realidade for feita por meio de preços atualizados?

A fim de dar resposta a essa questão, a Coluna pesquisou junto ao Fundo Monetário Internacional (FMI) a evolução dos preços das commodities, bem como a dos seus respectivos índices de preços, e ao Observatório da Complexidade Econômica (OCE), os dados relativos às exportações brasileiras.

Para a participação desses bens na pauta de exportações brasileiras, o período coberto vai do ano 2000 até o de 2019, sendo esse último ano uma projeção estimada do volume total, com base em fontes diversas.

Analogamente, para os preços, o horizonte de investigação se dá de janeiro/1992, quando do início da série histórica, até o mês de novembro/2020, que é o resumo mais recente divulgado pelo FMI.

Dado serem esses os de maior participação relativa, todo o exame focou nos níveis de relevância para a pauta de exportações de quatro itens em específico: açúcar bruto, minério de ferro, petróleo cru e soja em grãos.

De modo resumido, pode-se dizer que, somente após 2010 essa quadrupla passou a ter um maior peso para a exportações brasileiras e seus preços atuais estão, em média, acima daquele percebido na maior parte do tempo analisado.

O PESO DAS COMMODITIES NOS VOLUMES DE EXPORTAÇÕES

De acordo com informações do OCE, entre os anos de 2000 e 2018, as exportações de açúcar bruto, minério de ferro, petróleo cru e soja em grãos totalizaram US$ 930.9 bilhões.

Ou seja, em quase duas décadas, nesses quatro itens, o Brasil exportou o equivalente a pouco mais do que a soma do PIB do Sudeste e do Nordeste apenas no ano de 2018.

Entre os anos de 2000 e 2019, em média, o referido quarteto ocupou uma margem de 26,4% das exportações brasileiras, porém, eles apenas superaram a marca de 1/3 das exportações somente no ano de 2010, quando perfizeram 34,9% desse montante.

Dividindo esse período em duas fases é visto que, de 2000 a 2009, esses itens respondem por 19,3% das exportações anuais, em média. Enquanto isso, entre 2010 e 2019, essa participação média sobe para 34,5% ao ano.

Sob a perspectiva dos mandatos presidenciais é visto que, nos últimos anos do Presidente Cardoso, essa participação foi de 14,6% anuais. No primeiro mandato do Presidente Lula, foi de 18,3%. Já no segundo, foi de 27,6%.

Ao passo que, nos anos da presidenta Dilma, essa média ficou em 33,3%. Cabendo ao consulado Temer uma participação anual de 32,6% e ao primeiro do mandato do Sr. Bolsonaro um volume de 35,5%, conforme já visto.

Basicamente, esses bens somente alcançaram seus maiores graus de relevância para as exportações brasileiras quando a economia nacional começou a dar sinais de estagnação (2011/2016) e não quando o seu crescimento começa a acelerar (2003/2010).

Mas, no atual momento, não é apenas a participação desses quatro que está acima do historicamente percebidos, os seus preços também encontram levemente superiores àqueles vistos entre os estertores do século XX e o primeiro decênio do século XXI.

OS PREÇOS ATUALIZADOS DAS COMMODITIES

Com base em indicadores disponibilizados pelo FMI – janeiro/1992 a novembro/2020 – foi possível atualizar todos os preços de comercialização do açúcar, do minério de ferro, do petróleo e do grão de soja nos mercados internacionais.

O açúcar bruto e a soja em grão foram atualizados pelo Agricultural Raw Materials Index; o petróleo cru foi corrigido pelo Crude Oil (Petroleum) Price Index e o minério de ferro pelo Base Metals Price Index.

De posse dessas informações, calculou-se os preços mensais médios praticados para todos os mandatos presidenciais do período.

Iniciando a análise pelo minério de ferro, viu-se que, de janeiro/1992 a novembro/2020, o seu preço no mercado internacional sofreu uma valorização real de 156%. Nesse último mês, ele foi cotado a US$ 123.52 por tonelada métrica.

Em todo esse período, o seu preço médio foi de US$ 71.13 por tonelada.

Nesses anos, a preços atualizados, o seu maior valor médio de negociação é visto justamente no mandato Bolsonaro (US$ 114.64).

Em seguida surgem os cinco anos do governo Dilma (US$ 111.14) e, completando o pódio, o consulado Temer (US$ 90.07).

Restringindo-se apenas aos anos de 2000 a 2019, o minério de ferro se colocou como item de maior peso dentre as principais export commodities brasileiras nesse período, ocupando, em média, 9,1% do total da pauta.

Por esse período, o seu volume de negociação gerou uma receita média de US$ 18.1 bilhões anuais, o que equivale à economia de um estado como o Amazonas ou como o Maranhão, no ano de 2018.

Na sequência, vem a soja em grão que, em média, abarcou 7,32% das exportações brasileiras entre os anos de 2000 e 2019, resultando numa arrecadação anual de US$ 14.5 bilhões, em média.

Ou seja, um quantitativo pouco superior à soma dos PIB´s de Sergipe e do Tocantins, no ano de 2018.

Outrossim, de janeiro/1992 a novembro/2020 a tonelada do grão de soja observou um aumento real de 27% em seu preço de negociação.

Nesse ínterim, a sua cotação média orbitou a marca de US$ 333.87 por tonelada métrica, sendo que, em novembro/2020, ela era precificada a US$ 419.59 por tonelada.

Em valores corrigidos, os seus maiores preços médios de transação estão localizados no governo da presidenta Dilma (US$ 401.89), no segundo termo Lula (US$ 373.78) e no interregno Temer (US$ 362.10).

O terceiro colocado nessa lista é o petróleo cru que, entre 2000 e 2019, cobriu uma média de 5,8% das exportações brasileiras por ano. Isso redunda num volume de captação anual de US$ 12.3 bilhões, o equivalente ao PIB do Rio Grande do Norte, no ano de 2018.

Comparando-se as cotações atualizadas de janeiro/1992 a novembro/2020 é visto que o barril de óleo cru praticamente não sofreu valorização real alguma, sendo transacionado a US$ 42.44 nesse último mês.

Os três maiores preços alcançados pelo barril foram observados no segundo mandato Lula (US$ 46.13), no quinquênio Dilma (US$ 44.86) e no primeiro governo Lula (US$ 43.57).

Por fim, entre 2000 a 2019, o açúcar bruto vem respondendo por 4,13% das exportações brasileiras, faturando, em média, US$ 7.7 bilhões anuais, algo próximo ao produto de um estado como Rondônia.

De janeiro/1992 a novembro/2020, o açúcar bruto foi alvo de um aumento real da ordem de 11,9%, chegando a ser cotado a US$ 14.93 cents per pound ao fim desse período. Em valores corrigidos, em todos esses anos, o seu preço médio de transação ficou em US$ 13.82 cents per pound.

As mais altas médias de cotação desse tradeble foram nos cinco anos de mandato da presidenta Dilma (US$ 16.19), no consulado do Sr. Temer (US$ 15.75) e na 2ª presidência Lula (US$ 14.80).

BOOM DAS COMMODITIES: UM CONCEITO DIFÍCIL

Os números até aqui apresentados, longe de exaurirem o debate, mostram que o conceito de Boom das Commodities ´r uma construção de difícil sustentação.

Primeiro, porque os volumes transacionados são muito pequenos em relação à economia brasileira.

Segundo, porque não houve um retorno a uma situação de volume inferior semelhante àquela que existia anterior à eclosão do fenômeno. Os preços posteriores a 2016 são relativamente superiores ao que antes se observava e os volumes de participação também o são.

Por fim, mas não menos importante, porque os preços corrigidos parecem orbitar uma dada cotação média constante, sugerindo que essa possa ser uma série temporal estacionária, o que acaba de vez com a ideia de um choque episódico de preços.

Logo, tais resultados indicam que é implausível a hipótese de que esse tal boom tenha sido o responsável pelo crescimento da economia brasileira experimentado entre 2003 e 2013 – e mesmo que tenha sido um determinante – haja vista a sua dimensão e a manutenção de suas condições gerais também no pós-2016.

(*) Emerson Sousa é Mestre em Economia e Doutor em Administração

** Esse texto é de responsabilidade exclusiva do autor.  Não reflete, necessariamente, a opinião do Só Sergipe

O post O Boom das Commodities não explica o crescimento da economia brasileira (II) apareceu primeiro em Só Sergipe.

A favor do Estado Democrático de Direito, da manutenção da presidente Dilma Rousseff no poder, mas contra a política econômica do governo federal. Estes foram os pontos principais da caminhada realizada, hoje, em Aracaju, organizada  pela Frente Sergipana Brasil Popular, que reuniu cerca de 3,5 mil pessoas. O número é bem abaixo que  o previsto, na última quarta-feira, quando eram esperadas 15 mil. Entre os presentes, estava o tesoureiro nacional do Partido dos Trabalhadores (PT), Márcio Macedo, que disse não aceitar a intolerância da direita e defendeu a permanência de Dilma Rousseff.

Segundo Márcio Macedo, que representou o PT nacional no ato, as pessoas têm o direito de manifestação, mas o que está ocorrendo no Brasil é uma intolerância. “Estão tentando criar um estado de exceção no país”, disse, ao se referir  a partidos ligados à direita. Ele diz que luta para que o país não volte ao passado, quando a população foi escravizada.  A deputada estadual do PT, Ana Lúcia Menezes, defendeu a presidente Dilma Rousseff, mas disse que não concorda com a política econômica do governo que prejudica estudantes, servidores públicos e iniciativa privada.

O diretor da Central Única dos Trabalhadores, Roberto Silva, tem o mesmo discurso. Ele afirma que, também, não concorda com a política econômica e que essa manifestação é uma forma de alertar a presidente Dilma deste descontentamento da população.

Inicialmente, o ato da Frente Sergipana, que congrega 30 sindicatos e entidades de classe, tinha previsto uma caminhada por várias ruas da capital até chegar à avenida Tancredo Neves, onde  o ato seria encerrados com discursos  em frente ao Teatro Tobias Barreto. No entanto, no meio do percurso houve uma mudança e os discursos ocorreram na praça Fausto Cardoso, no centro de Aracaju. Para esse ato, a Frente mobilizou pessoas de diversos pontos do Estado, que vieram em 40 ônibus.

O post Ato a favor de Dilma, mas contra política econômica apareceu primeiro em Só Sergipe.

A Frente Sergipana Brasil Popular espera reunir, em Aracaju, amanhã, quinta-feira, 20, cerca de 15 mil pessoas numa caminhada de apoio à presidente Dilma Rousseff e pela democracia no País, com a participação de sindicatos, movimentos populares e partidos políticos.  Num manifesto divulgado pelos organizadores há uma crítica ao Poder Judiciário e ao Ministério Público que “querem assumir o papel de outros poderes, assumir o papel de polícia e desrespeitar a Constituição”.  A passeata começa por volta das 14 horas, com concentração na praça General Valadão e caminhada  será pelas principais ruas da capital, como as avenidas Pedro Calazans, Hermes Fontes e Adélia Franco.

Durante a entrevista coletiva, hoje pela manhã, 19, o diretor da Central Única dos Trabalhadores (CUT), Roberto Silva, convidou a sociedade a participar do ato, pois entende que o Brasil pode sofrer um golpe. “A direita que perdeu a eleição, não admite essa derrota e está ameaçando o processo democrático”.  O vice-presidente da CUT, Plínio Pugliesi, diz que o ato será “um encontro de demandas populares do conjunto da classe trabalhadora, com pautas que afirmam a democracia e os direitos, diferente das manifestações que tentam pregar o retrocesso, desrespeitar a democracia e violar as leis”, numa referencia aos atos de domingo passado.

Por outro lado, o coordenador geral do Movimento Sem Terra em Sergipe (MST), Gileno Damascena, denuncia que setores da sociedade se arquitetam contra o governo Dilma Rousseff e querem destruir a democracia do país. Setores da sociedade, na visão de Damascena, não suportam ver a população viajando de avião, cursando universidade, práticas impossíveis em outros tempos no País.

Maçonaria – A Frente Sergipana Brasil Popular também distribuiu um manifesto onde reafirma a tentativa de golpe contra a presidente Dilma. “Nunca se viu o que está se vendo agora: a tentativa, por parte do presidente da Câmara dos Deputados, às vezes em conluio com o presidente do Senado, de usurpar os poderes presidenciais e impor ao país uma pauta conservadora que não foi a vitoriosa nas eleições de 2014”.

O manifesto diz, ainda, que “os inconformados com o resultado das eleições ou com as ações dos mandatos recém-nomeados têm todo o direito de fazer oposição, manifestar-se e lançar mão de todos os recursos previstos em lei. Mas consideramos inaceitável e somos contra as contínuas tentativas de setores da oposição e da mídia, que buscam criar, através de procedimentos ilegais, pretextos artificiais para a interrupção da ilegalidade democrática”.

O post Frente quer colocar 15 mil nas ruas amanhã apareceu primeiro em Só Sergipe.

Os governadores brasileiros foram recebidos pela presidente Dilma Roussef na tarde desta quinta-feira, 30, no Palácio da Alvorada (DF). Os governadores realizaram uma reunião-almoço prévia para alinhar os principais pontos de reivindicação.

O governador Jackson Barreto levou um documento para a reunião apelando a intervenção da presidente Dilma Rousseff junto a Petrobras para que a empresa priorize os investimentos em Sergipe. “(…) causou-nos profunda preocupação o fato de que o Plano de Negócios da Petrobrás 2015 – 2018 não traga nenhuma menção a investimentos em exploração na bacia de Sergipe que multiplicaria por mais três vezes a produção no seu território, passando dos atuais 40 mil barris/dia para mais de 140 mil barris/dia”, revela o documento.

O ofício entregue em mãos pelo governador Jackson Barreto a presidente Dilma Rousseff diz ainda que “Lamentavelmente, diante do acirramento da crise que o país enfrenta, tais projetos parecem ter entrado em trajetória de risco de postergação, o que muito preocupa o governo e o povo sergipano, pois comprometem, sobremaneira, os principais projetos estruturantes, que vêm sendo acalentados pelos sergipanos, nos últimos anos, em razão do seu caráter estratégico e do potencial de construir um futuro promissor para o nosso estado”.

No fechamento, o documento apela para que a presidente Dilma Rousseff intervenha em favor de Sergipe. “Nesse sentido, o governo do Estado de Sergipe apela para sua intervenção para que sejam rediscutidas as alternativas desenvolvimento das atividades exploratórias e de produção da Petrobras”.

O post Governador de Sergipe “aperta” Dilma apareceu primeiro em Só Sergipe.

Cerca de 1,5 mil pessoas participaram neste domingo, 12, em Aracaju, de uma passeata contra o governo Dilma Roussef. Desta vez,  a concentração ocorreu na avenida Beira Mar, praia 13 de Julho, na zona sul da capital. O protesto foi marcado por dois pequenos incidentes: o primeiro foi quando, de um  prédio, algumas pessoas gritavam em favor da presidente e as outras que estavam na passeata não gostaram. Houve um pequeno bate boca entre elas , mas sem necessidade de interferência da Polícia Militar. O outro, na mesma avenida, ocorreu quando uma pessoa jogou um ovo contra outras que estavam  em cima  de um mini trio comandando a caminhada. Inexplicavelmente, o ovo não quebrou.

O jornalista Murilo Gomes, integrante dos movimentos  “Vem para Rua” e “Muda Sergipe”, disse que esperava mais pessoas, mas reconheceu a dificuldade de reunir tanta gente.  No último dia 15 de março, o ato aconteceu pela manhã na praia da Atalaia, e reuniu  pouco mais de 2 mil pessoas. O  organizador mudou o local e horário porque as pessoas reclamaram do sol de muito forte. A chuva que o serviço de meteorologia estava prevendo para este domingo a tarde, não caiu.

Entre os principais motivos da lista estão: aumento da inflação, corte na educação, aumento na conta de luz, excesso de ministérios, mensaleiros soltos, estelionato eleitoral, economia em crise, escândalo do Programa Mais Médico.  “Estou aqui,  justamente, para protestar contra esse programa Mais Médico”, disse  o médico Petrônio Gomes.

Por três vezes, durante a manifestação que começou às 15 horas e terminou às 18 horas, as pessoas cantaram o Hino Nacional. O ex-deputado federal pelo Partido dos Trabalhadores, João  Fontes, disse que hoje se sente enganado  e pediu a saída de Dilma Roussef e de todo “ o PT do poder”. Num discurso inflamado, ele  afirmou que “existem canalhas no poder” e citou um trecho do  poema Guitarra, de Cecília Meireles, para dizer como se sente:  “a maior pena que eu tenho, punhal de prata, não é de me ver morrendo, mas de saber quem me mata”.

Ruas – A manifestação deste domingo acompanha as demais que ocorreram em 24 capitais e no Distrito Federal, além de diversas cidades do interior do País,  quando milhares de pessoas foram às ruas protestar contra a atual administração federal. O descontentamento e a indignação contra a presidente Dilma Roussef e os escândalos de corrupção que pipocam no país são cada dia mais crescentes.

O post Manifestações contra Dilma em Aracaju apareceu primeiro em Só Sergipe.