Arquivo para conflitos - Só Sergipe

Guerra e Copa do Mundo – bola fora e dividida

Claudefranklin Monteiro — Fri, 20 Mar 2026 12:11:27 +0000

Prof. Dr. Claudefranklin Monteiro Santos (*)

Estamos vivendo um momento de crise de instituições que foram criadas para dirimir conflitos e aproximar os povos do mundo inteiro. Não bastassem a ineficiência e a falta de credibilidade de instituições como a ONU e de órgãos internacionais em defesa dos Direitos Humanos, a FIFA, que ao contrário destas de há muito tempo já vinha sem moral, agora, na gestão de Fantini, perde totalmente a vergonha, agindo com dois pesos e duas medidas, para além de vir há anos movida tão somente pelo dinheiro, não dando a mínima para a esportividade e para o bom futebol, como não vemos desde pelo menos 2002, com a última conquista da Seleção Brasileira de Futebol.

A saída da seleção masculina de futebol do Irã da Copa de 2026 não foi a primeira situação de bola fora ou dividida envolvendo guerra e a realização de um dos torneios esportivos mais importantes de todos os tempos, perdendo apenas para as milenares Olimpíadas. Além disso, também revela a falta de critérios da FIFA sobre a participação ou não de nações em sua principal competição. Proibiu a Rússia por conta da guerra, em 2022, mas não pune os Estados Unidos da América pela onda de ataques bélicos provocados por Donald Trump nos últimos anos, tais como na Venezuela e até mesmo o Irã, no tempo presente.

Além da suspensão da Copa no período da II Guerra Mundial (1938-1945), a história registra os seguintes acontecimentos. A Espanha ficou de fora da Copa de 1938, da França, por conta de uma guerra civil que abriu espaço para a ascensão do ditador Francisco Franco. Alemanha e Japão ficaram de fora da Copa de 1950, no Brasil, punidas pelos prejuízos causados à humanidade na II Guerra Mundial. A Indonésia (nação maioritariamente muçulmana) fez um boicote e ficou de fora da Copa de 1958, na Suécia, por ter se recusado a enfrentar Israel nas eliminatórias, por razões de ordem política e religiosa. Por igual motivo, também na mesma desta edição, Turquia e Sudão. Envolvidos em conflitos, Egito e Sudão se recusaram a se enfrentar na Copa de 1962, na Suécia. Na Copa de 1966, na Inglaterra, a África do Sul foi impedida de participar por manter a política de segregação racial conhecida por Apartheid. Na Copa de 1970, no México, a Coreia do Norte se recusou a enfrentar Israel. Em 1974, na Copa da Alemanha, a União Soviética se recusou a participar em protesto contra o golpe militar no Chile, no ano anterior, tendo o ditador Pinochet como protagonista e algoz. A seleção iraniana não foi à Copa de 1986, no México, por se recusar a jogar em campo neutro. O Irã estava às voltas com uma guerra contra o Iraque. Na Copa de 1994, nos EUA, a Iugoslávia foi banida do torneio por conta da guerra civil. Por fim, a Indonésia, que ficou fora da Copa de 2018, na Rússia, por interferência do governo de Jacarta nos assuntos internos da federação. Além disso, por aquela época, embora fosse uma democracia, estava sendo denunciada por problemas relacionados à liberdade de expressão e aos direitos humanos.

Como se vê pelos inúmeros eventos históricos acima mencionados, as questões de ordem política e militar determinam as ausências das seleções da Copa, o que a meu ver é inadmissível. Os atletas nunca tiveram e nem têm nada a ver com isso. Os jogadores e equipes técnicas se esforçam para conseguir uma vaga na competição e aí vem os políticos e melam sonhos de jovens e profissionais do futebol.

Se as razões fossem de ordem técnica ou mesmo administrativa, como parecem ter sido o caso da Indonésia, em 2018, pelo menos o primeiro motivo, vá lá. Mas, por razões extracampo e de ordem política e militar já é demais. Em 2026, isso não tem sido regra, como já vimos. Pois serve para a Rússia e não serve para os EUA e outros países que estão em guerra, inclusive com civis.

Sou fã da Copa do Mundo desde que tenho memória da que foi realizada na Espanha, em 1982. Coleciono figurinhas, revistas, livros e tudo o mais sobre o assunto. Mas, para 2026 estou além de desmotivado, muito preocupado e temendo que a escalada do conflito no Oriente Médio ganhe proporções mundiais e leve à suspensão ou adiamento dos jogos.

Honestamente, se a FIFA fosse de fato honesta e justa, a competição não deveria ser realizada nos EUA. Está claro que será lá, além de Canadá e México, para massagear o ego e os dólares de Donald Trump. A realização da Copa do Mundo nos EUA, além do mais, também se torna temerária por eventuais ataques terroristas, que poderão acontecer em represália às investidas imperialistas norte-americanas.

Infelizmente, quem perde com tudo isso somos todos nós, os amantes do esporte e mais especialmente do futebol. Uma paixão que não deveria ter cor ou bandeira, mas técnica, habilidade, magia e congraçamento.

O post Guerra e Copa do Mundo – bola fora e dividida apareceu primeiro em Só Sergipe.

O Grande Desafio entre Gerações na Família e no Trabalho

Diego da Costa — Wed, 27 Aug 2025 09:00:21 +0000

Por Diego da Costa (*)

Você já se pegou dizendo “na minha época não era assim”? Ou ouvindo um jovem afirmar que “os mais velhos não entendem nada de hoje em dia”? Essas frases, tão comuns nas famílias e empresas, revelam o quanto a comunicação entre gerações pode ser fonte de conflitos — e também um convite à evolução.

Por que é tão Difícil Conversar entre Gerações?

Cada geração traz marcas de seu tempo: costumes, valores, expectativas… Isso influencia o tom de voz, as prioridades, o uso de tecnologia e até a paciência no diálogo. Na família, pais e filhos (ou avós e netos) frequentemente entram em atrito por não falarem “a mesma língua”. No trabalho, times multigeracionais podem “patinar” em reuniões, e-mails e decisões, justamente por não praticarem a escuta ativa e a empatia.

A Comunicação Assertiva como Solução

Ser assertivo não é ser mandão, nem permissivo. É saber expressar suas ideias, necessidades e sentimentos de forma clara, com respeito e abertura para ouvir o outro. Parece simples, mas poucos praticam.

Discussões podem ser evitadas

Na família: Quantas discussões poderiam ser evitadas se, antes do julgamento, houvesse uma escuta verdadeira? Quantos jovens precisam de espaço para expor suas ideias, e quantos pais precisam de um voto de confiança de seus filhos?

No trabalho: Quantas soluções são deixadas de lado porque líderes não acolhem sugestões dos mais jovens? Ou quantos talentos se sentem invisíveis porque sua opinião “não conta” em equipes lideradas por gerações diferentes?

Conflitos são Normais, mas não precisam Virar Guerra

Diferenças geracionais vão existir. O segredo está em transformar o conflito em oportunidade: aprender com o outro, abrir espaço para o novo e valorizar a experiência de quem já passou por muitos desafios. Só assim é possível enriquecer relações — em casa e no ambiente profissional.

Dicas para praticar a Comunicação Assertiva

Pratique a escuta ativa: Ouça sem julgar. Pergunte para entender, não para rebater.

Fale por você: Use frases como “eu penso”, “eu sinto”, evitando generalizações.

Mostre disposição para aprender: Cada geração tem algo a ensinar. Reconheça isso.

Seja transparente: Não esconda necessidades ou expectativas — dialogue com clareza.

Respeite o tempo do outro: Paciência é fundamental, principalmente quando há ideias diferentes.

Na família e no trabalho, comunicação não é sobre convencer, mas sobre conectar. O desafio entre gerações sempre existiu, mas hoje, com tanta informação e tantos canais, ele é ainda mais urgente. Praticar a comunicação assertiva é a chave para transformar conflitos em crescimento — para todos os lados.

O post O Grande Desafio entre Gerações na Família e no Trabalho apareceu primeiro em Só Sergipe.

Guerra de Titãs: EUA x China e os conflitos regionais Israel x Irã e Rússia x Ucrânia

Juliano César Faria Souto — Sun, 29 Jun 2025 10:00:19 +0000

Por Juliano César Faria Souto (*)

Vivemos um tempo de rearranjo profundo na geopolítica mundial. Enquanto o noticiário se concentra em bombas e fronteiras, por trás dos conflitos armados entre Israel e Irã ou Rússia e Ucrânia, há uma disputa muito maior em curso: a nova guerra fria entre Estados Unidos e China.

Não se trata apenas de comércio ou tecnologia. É uma batalha por hegemonia estrutural, envolvendo moedas, rotas marítimas, cadeias produtivas, recursos naturais e influência política global. Um tabuleiro tridimensional onde cada peça, cada guerra, cada silêncio é estratégico.

1. A Nova Guerra Fria: EUA x China como disputa sistêmica

A rivalidade entre as duas maiores potências do mundo não é episódica — é programática, estratégica e multidimensional.

Os Estados Unidos querem conter a ascensão chinesa em áreas cruciais: semicondutores, inteligência artificial, defesa, transações financeiras e infraestrutura digital. Para isso, lançam mão de sanções econômicas, controle tecnológico, alianças militares e pressão sobre os principais fornecedores da China – como Irã, Rússia e até Taiwan.

O campo tecnológico tornou-se o epicentro silencioso dessa nova guerra fria

A empresa taiwanesa TSMC, por exemplo, é responsável por mais de 50% da produção mundial de chips avançados, fundamentais para tudo — de sistemas de defesa a carros autônomos. Os EUA têm restringido o acesso da China a essas tecnologias, vetando a venda de chips de ponta por parte da NVIDIA e bloqueando a exportação de máquinas da ASML, empresa holandesa que domina a litografia ultravioleta extrema (EUV).

Por outro lado, a China investe bilhões para alcançar autonomia tecnológica por meio de programas como o “Made in China 2025”. Nesse esforço, empresas como a Huawei lideram o avanço do 5G em países da Ásia, África e América Latina, mesmo enfrentando sanções e boicotes diplomáticos de Washington.

Enquanto os olhos do mundo estão voltados para os conflitos armados, essa guerra digital e industrial molda o futuro com ainda mais impacto.

A China, por sua vez, articula sua resposta em múltiplas frentes:

Fortalece alianças com países sancionados.

Busca autonomia tecnológica e energética.

Realiza investimentos estratégicos em regiões-chave da África, Ásia e América Latina

2. Israel x Irã: um teatro indireto da disputa EUA x China

O recente acirramento entre Israel e Irã não pode ser visto como um conflito apenas religioso ou regional. Ele afeta diretamente a equação energética e estratégica da China.

O Irã é um fornecedor crucial de petróleo e gás para a China, fora da esfera de influência americana.

Faz parte do corredor econômico China-Irã, essencial para a Nova Rota da Seda.

Se o Irã for desestabilizado militarmente, a China perde:

Um dos seus principais pontos de apoio energético alternativo ao Golfo.

Barganha geopolítica com os grandes exportadores sob tutela ocidental.

A guerra no Oriente Médio não interessa diretamente aos EUA, mas pode servir ao objetivo estratégico de enfraquecer um aliado chave da China.

3. Rússia: enfraquecida, útil e refém

Na Ucrânia, a Rússia afunda num conflito sem fim, mas isso também atende a interesses geopolíticos:

Moscou perde força militar e prestígio diplomático.

Fica dependente economicamente da China, que compra petróleo e gás com desconto.

Para os EUA, o cenário ideal é:

Nem a vitória russa (que fortalece o eixo oriental),

Nem o colapso russo (que entrega Moscou de bandeja a Pequim).

A Rússia virou uma “carta fora do baralho”, mas ainda muito útil como distração.

4. Europa: entre a estagnação e a submissão

A Europa, outrora aspirante à terceira via geopolítica, hoje aparece dividida e limitada:

Militarmente dependente da OTAN e dos EUA.

Economicamente dependente da China.

Politicamente enfraquecida, presa entre pressões ideológicas e pragmatismo econômico.

5. Dois conflitos, uma mesma função: manter o status quo americano

As guerras da Ucrânia e do Oriente Médio não se resolvem porque não convém resolvê-las.

Servem para:

Enfraquecer os pilares estratégicos da China.

Evitar um bloco coeso sino-russo-iraniano.

Prolongar a vantagem relativa dos EUA, mantendo as potências emergentes divididas, pressionadas e em conflito indireto.

6. América do Sul e África: entre invisibilidade e potencial estratégico

E onde estamos nós, latino-americanos e africanos, nessa equação?

Somos ricos em recursos, mas pobres em coordenação e ambição.

A China é hoje o principal parceiro comercial de quase toda a América Latina e África.

Os EUA tentam conter esse avanço com: sanções, diplomacia tradicional, financiamentos condicionados.

Conclusão: uma guerra invisível, mas muito real

O grande projeto americano é simples: manter sua supremacia até onde der. Para isso, não é preciso vencer guerras. Basta prolongá-las.

A China, enfraquecida nos flancos (Rússia, Irã), tenta compensar com influência no Sul Global — mas também paga o preço da contenção estratégica.

Um convite à reflexão

Estamos no meio do tabuleiro, mas ainda fingimos estar na arquibancada.

O Brasil tem história, tem tamanho, tem recursos — mas falta diplomacia de Estado.

A verdade é: não temos voz própria. E sem voz, não há escolha.

Te convido, leitor, a refletir comigo sobre o que já fomos e o que ainda podemos ser.

Na próxima semana, voltaremos com o Artigo 2:

“Brasil no novo tabuleiro: riscos, oportunidades e o preço da omissão.”

O post Guerra de Titãs: EUA x China e os conflitos regionais Israel x Irã e Rússia x Ucrânia apareceu primeiro em Só Sergipe.

Petrobras reassume fábricas de fertilizantes na Bahia e em Sergipe

Só Sergipe — Fri, 23 May 2025 15:49:09 +0000

A Petrobras firmou um acordo com a Unigel para encerrar litígios relacionados ao arrendamento das fábricas de fertilizantes localizadas em Camaçari (BA) e Laranjeiras (SE), paralisadas desde 2023. As unidades retornarão à posse da estatal, em data ainda a ser definida, conforme comunicado divulgado nesta quinta-feira (22).

O entendimento entre as empresas foi formalizado por meio da assinatura de um documento que, segundo a Unigel, representa a resolução definitiva das disputas contratuais, ainda pendente de homologação pelo Tribunal Arbitral — instância alternativa que utiliza árbitros para resolver conflitos fora da Justiça comum.

As duas fábricas, arrendadas à Proquigel (subsidiária da Unigel) desde 2019, enfrentaram paralisações devido a dificuldades financeiras. A Petrobras, ao confirmar o acordo, afirmou que ele se alinha ao plano de negócios da companhia, que prevê a retomada da produção de fertilizantes nitrogenados, com foco na integração à cadeia do gás natural e na transição energética.

Após a homologação, a Petrobras lançará licitação para contratar empresas responsáveis pela operação e manutenção das unidades.

Boa notícia

A decisão foi recebida com entusiasmo pelo setor produtivo sergipano. Um dos coordenadores do Fórum Empresarial de Sergipe, Maurício Gonçalves, considerou a notícia “alvissareira”, destacando que ela garante a manutenção dos empregos na unidade de Laranjeiras e beneficia as empresas de fertilizantes instaladas no entorno da fábrica. “Para a agricultura sergipana, é uma boa notícia”, afirmou.

A fábrica de Laranjeiras, conhecida como Fafen-SE, tem capacidade de produção de 1,8 mil toneladas de ureia por dia, além de comercializar amônia, gás carbônico e sulfato de amônio. Já a Fafen-BA pode produzir até 1,3 mil toneladas diárias de ureia e comercializar, além da amônia e gás carbônico, o Arla 32, utilizado como redutor de emissões veiculares.

Retomada da produção

Maurício Oliveira, coordenador do Fórum Empresarial Foto: Ascom/PMA

A Petrobras estima que, com a retomada das operações, serão criados cerca de 2,4 mil empregos diretos e indiretos nas duas unidades. Segundo a Federação Única dos Petroleiros (FUP), que representa os trabalhadores do setor, as atividades poderão ser reativadas ainda em outubro deste ano.

O acordo reforça a estratégia da Petrobras de ampliar a produção nacional de fertilizantes, reduzindo a dependência externa. Atualmente, o Brasil importa cerca de 80% do volume de fertilizantes que consome. A presidente da estatal, Magda Chambriard, já havia sinalizado a intenção de ampliar investimentos no setor desde que assumiu o cargo, em maio de 2024.

Em agosto do ano passado, a Petrobras já havia reativado a fábrica Araucária Nitrogenados S.A. (Ansa), no Paraná, encerrando um ciclo de paralisações iniciado em 2020. A reativação das unidades do Nordeste representa mais um passo no esforço de fortalecer a autossuficiência brasileira na produção de insumos agrícolas essenciais.

Com informações da Agência Brasil

O post Petrobras reassume fábricas de fertilizantes na Bahia e em Sergipe apareceu primeiro em Só Sergipe.

Comunicação Não Violenta: O poder das palavras para conectar e resolver conflitos

Diego da Costa — Wed, 19 Mar 2025 16:22:22 +0000

Por Diego da Costa (*)

Vivemos nas cidades onde a comunicação é essencial, mas muitas vezes mal interpretada. Palavras podem unir ou afastar, construir ou destruir. Diante disso, a Comunicação Não Violenta (CNV) surge como uma abordagem fundamental para melhorar relacionamentos, evitar conflitos desnecessários e fortalecer conexões interpessoais. Mas o que exatamente é a Comunicação Não Violenta? E como podemos aplicá-la no dia a dia, tanto no ambiente profissional quanto pessoal?

O Que é Comunicação Não Violenta (CNV)?

Criada pelo psicólogo Marshall Rosenberg, a CNV é uma forma de comunicação baseada em empatia, respeito e clareza. Seu objetivo é eliminar padrões de comunicação agressivos, passivo-agressivos ou manipulativos, substituindo-os por uma abordagem que promova o diálogo aberto e construtivo.

A CNV se baseia em quatro pilares essenciais:

Observação: Separar fatos de julgamentos. Descrever a situação sem distorções emocionais.
Sentimentos: Expressar emoções de forma honesta, sem culpar o outro.
Necessidades: Identificar necessidades por trás dos sentimentos.
Pedidos: Fazer solicitações claras e concretas, ao invés de exigir ou impor.

Esses elementos ajudam a evitar mal-entendidos e criam um espaço seguro para que todas as partes se expressem sem medo ou ressentimento.

A CNV na prática: Como aplicar no dia a dia?

Muitas vezes, nos comunicamos no piloto automático, reagindo com impulsividade diante de situações desafiadoras. Pequenos ajustes na forma como falamos podem transformar radicalmente nossos relacionamentos.

CNV no Trabalho: Comunicação eficiente e respeitosa

– Antes de criticar, observe os fatos: Em vez de dizer “Você nunca entrega o relatório no prazo”, tente “Notei que nas últimas duas semanas os relatórios foram entregues após o prazo. O que aconteceu?”

– Substitua acusações por perguntas construtivas: Em vez de “Seu atendimento ao cliente está péssimo”, experimente “Como podemos melhorar a experiência dos clientes?”

– Demonstre empatia: Escute genuinamente antes de responder. Isso reduz tensões e melhora a colaboração.

CNV em Casa: Conflitos com equilíbrio e compreensão

– Evite generalizações como “sempre” e “nunca”: Em vez de “Você nunca me escuta”, diga “Sinto que, em algumas conversas, minhas opiniões não são consideradas”.

– Expresse suas necessidades sem imposição: Em vez de “Você precisa me dar mais atenção”, diga “Eu gostaria de passar mais tempo juntos, isso é importante para mim”.

– Valorize os sentimentos do outro: Antes de rebater um argumento, tente entender as emoções envolvidas.

Os benefícios da CNV

Desenvolvimento dos relacionamentos interpessoais.
Diminui conflitos e desentendimentos.
Facilita negociações e acordos.
Melhora a escuta ativa e a empatia.
Aumenta a clareza e objetividade na comunicação.

Comunicação como ponte, não como muralha

A Comunicação Não Violenta nos convida a refletir sobre como usamos as palavras e como podemos tornar o diálogo mais construtivo. Em um mundo onde as interações estão cada vez mais aceleradas e impulsivas, adotar a CNV é um diferencial que nos ajuda a construir relações mais saudáveis, seja no trabalho, na família ou na sociedade. Que tal começar a praticar hoje? A forma como nos comunicamos pode ser a chave para um ambiente com mais harmonia e produtividade!

O post Comunicação Não Violenta: O poder das palavras para conectar e resolver conflitos apareceu primeiro em Só Sergipe.

O impacto da comunicação no ambiente de trabalho

Diego da Costa — Wed, 19 Feb 2025 14:15:54 +0000

Por Diego Costa (*)

A comunicação é um dos pilares fundamentais para o sucesso de qualquer profissão e organização. No ambiente de trabalho, a forma como as informações são transmitidas pode determinar o nível de produtividade, engajamento e satisfação dos colaboradores. Quando bem estruturada, a comunicação eficaz evita ruídos, reduz conflitos e melhora o desempenho da equipe.

Por que a Comunicação é essencial?

Evita falhas e retrabalho

A falta de clareza na transmissão de informações pode gerar erros operacionais, desperdício de tempo e retrabalho. Uma comunicação eficiente reduz esses problemas, tornando os processos mais ágeis e assertivos.

Fortalece o clima organizacional

Organizações que incentivam um ambiente de comunicação aberta e transparente criam um clima organizacional positivo, onde os colaboradores se sentem valorizados e parte do time.

Melhora a produtividade

Equipes que se comunicam bem são mais produtivas, pois evitam mal-entendidos e conseguem alinhar objetivos de maneira mais eficaz.

Reduz conflitos

Muitos conflitos no ambiente de trabalho surgem devido à falta de comunicação ou interpretações erradas. Uma comunicação clara e objetiva minimiza esses problemas e melhora a convivência entre os profissionais.

Engaja os colaboradores

Quando os líderes comunicam com clareza a visão, missão e objetivos da empresa, os colaboradores se sentem mais motivados e engajados com o propósito organizacional.

Como melhorar a comunicação no ambiente de trabalho?

– Estabeleça canais de comunicação eficientes

Utilize ferramentas como e-mails, reuniões, intranet e aplicativos corporativos para facilitar a troca de informações.

– Pratique a escuta ativa

Ouvir atentamente as demandas e opiniões dos colaboradores evita mal-entendidos e melhora o relacionamento interpessoal.

– Seja claro e objetivo

A objetividade na comunicação evita ambiguidades e facilita o entendimento das mensagens.

– Incentive o feedback contínuo

Criar uma cultura de feedback ajuda a identificar falhas na comunicação e aprimorar o desempenho da equipe.

– Treine os colaboradores e líderes

Investir em treinamentos de comunicação é essencial para que todos saibam se expressar de forma clara e assertiva.

A comunicação eficaz é um diferencial competitivo para qualquer organização e empresa. Quando bem aplicada, ela impulsiona a produtividade, melhora o clima organizacional e fortalece o engajamento dos colaboradores. Portanto, é essencial que as organizações invistam em estratégias para aprimorar a comunicação interna e garantir que a mensagem certa chegue da maneira correta a todos os envolvidos.

O post O impacto da comunicação no ambiente de trabalho apareceu primeiro em Só Sergipe.

Os impactos dos problemas de comunicação nas empresas

Diego da Costa — Thu, 21 Nov 2024 14:00:01 +0000

Por Diego da Costa (*)

Você já parou para pensar que a maioria dos problemas em uma empresa, seja pública ou privada, está relacionada à comunicação? É comum ouvir que “90% dos problemas nas empresas decorrem de falhas na comunicação”. Essa afirmação, amplamente discutida no universo corporativo, reflete o grau de importância da comunicação como base para o sucesso organizacional.

Problemas de comunicação podem surgir em várias esferas: na comunicação interna, entre equipes e setores, ou na comunicação externa, voltada para clientes e parceiros. Internamente, a ausência de clareza nas diretrizes, ruídos na transmissão de informações e a falta de feedback estruturado geram conflitos, atrasos e baixa produtividade. Já na comunicação externa, erros podem prejudicar a imagem da empresa, comprometer negociações e afastar clientes.

Um exemplo clássico é a falta de alinhamento entre gestores e colaboradores. Quando os objetivos não são bem definidos ou as metas não são compartilhadas de forma clara, os esforços podem ser desperdiçados, gerando retrabalho e insatisfação. Na parte externa, um erro de interpretação em uma campanha publicitária, por exemplo, ou uma resposta inadequada ao cliente nas redes sociais pode causar impactos negativos irreversíveis.

Além disso, a digitalização das empresas trouxe novos desafios. Apesar de ferramentas tecnológicas facilitarem a comunicação, sua má utilização ou excesso de canais podem gerar sobrecarga de informações, dificultando a priorização e compreensão.

A hora e a vez da digitalização, porém exige cuidados

Mas como solucionar esses problemas? O primeiro passo é reconhecer a comunicação como um elemento estratégico. As empresas precisam investir em treinamentos, adoção de práticas de comunicação assertiva e integração das equipes. Estabelecer canais claros e eficientes, promover reuniões periódicas para alinhamento e estimular uma cultura de feedback são algumas ações práticas.

Por sua vez, líderes desempenham um papel crucial. Eles devem ser exemplos de clareza e empatia, garantindo que as mensagens sejam compreendidas por todos os níveis hierárquicos. No âmbito externo, manter a transparência e adaptar a linguagem ao público-alvo são fundamentais para construir e fortalecer relações.

Em um mercado cada vez mais competitivo, comunicar-se bem não é apenas uma necessidade — é uma vantagem estratégica. Empresas que dominam a arte da comunicação, tanto interna quanto externamente, conquistam não apenas eficiência e produtividade, mas também confiança e fidelidade. Afinal, comunicar é conectar, e conexões bem-feitas são o alicerce do sucesso. É importante manter uma comunicação assertiva.

O post Os impactos dos problemas de comunicação nas empresas apareceu primeiro em Só Sergipe.

A marcha da insensatez

Luciano Correia — Thu, 15 Aug 2024 12:50:56 +0000

Por Luciano Correia (*)

Sou descrente pero no mucho. Vai que as coisas são mesmo regidas por algum poder supremo… Euzinho não posso chegar desguarnecido no juízo final. Pelos dias que correm eu até escaparia do fogo do inferno, me garantindo, pelo menos, um purgatório em regime fifty fifty: metade reza, metade furdunço. Creio, por exemplo, que caminhamos de forma irremediável para a uma hecatombe universal, um mix de desgraças feito da tragédia ambiental e de uma iminente terceira guerra mundial. O estopim dessa guerra total evidentemente tem seu epicentro no conflito em Gaza, onde o estado racista judeu já matou, contados oficialmente, 50 mil civis, a maioria crianças.

A virulência da máquina de guerra israelense é tão implacável que não se restringe aos territórios bombardeados sistematicamente há quase um ano. Judeus controlam também a máquina de propaganda, desde a mídia, cinema e plataformas da internet nos Estados Unidos, Europa e em vários países. A perseguição a vozes discordantes tem requintes de psicopatia. Um exemplo concreto, ocorrido num pequeno, pobre e isolado estado brasileiro, o insular Sergipe. Um amigo jornalista, militante da esquerda e colunista do Jornal do Dia, publicou há alguns anos um artigo tecendo críticas à política do estado judeu na questão palestina.

O artigo era posicionado claramente contra a truculência do governo comandado por Benjamin Netanyahu, mas não fazia ataques pessoais a ele ou seus auxiliares, nem cometia qualquer forma de preconceito contra judeus. Mas o teor do texto não importou muito. O jornalista foi processado e caçado como um bandido, enfrentando um doloroso calvário na polícia federal brasileira, que é tecnicamente responsável pelo tipo processos em que se cometem crimes racistas. Só que não havia crime algum. Nosso jornalista se safou das armadilhas jurídicas interpostas uma após outra pelos advogados a serviço do estado judeu supostamente ofendido, mas só depois de uma maratona de sofrimento psicológico e, sobretudo, gastos financeiros.

A morte de um líder diplomático do Hezbollah em Teerã, sem ligações com a atividade militar, foi uma provocação irresponsável dos israelenses, depois de todas as crueldades já impostas à população de Gaza. Mostra que Netanyahu não tem limites na sua psicopatia. Uma evidência disso é o pouco caso que faz da possibilidade cada dia mais concreta de o mundo arder literalmente em chamas num conflito generalizado. E é o que está na iminência de ocorrer a partir da anunciada reação do Irã. O espantoso nisso, em matéria de nonsense, é a posição dos Estados Unidos, que enviou para a região navios porta-aviões, mísseis e bombardeiros. Ao mesmo tempo, pasmem, faz um pedido ao Irã para desistir da reação. Entrou por um ouvido do Irã e saiu pelo outro.

A movimentação dos americanos, mais os países europeus escudados na Otan, para responder energicamente ao Irã, vai dar encrenca na certa. Rússia e China não vão assistir de braços cruzados. Enquanto esse terrível cenário de fim de mundo se desenha num horizonte próximo, num país cada vez mais irrelevante no xadrez global a neo-esquerda identitária declara amor sincero à principal candidata do establishment norte-americano, a risonha Kamala Harris. Kamala é só um rostinho bonitinho e uma gargalhada fora de tom e de hora, sempre a tangenciar as questões sérias. Fazem-na uma pergunta que exige raciocínio complexo e ela irrompe numa risada retumbante, encerrando a resposta com a simples ausência de resposta.

A grande maioria da esquerda burrinha que assumiu os partidos desse espectro no Brasil não tem mais raízes nas causas clássicas do velho marxismo nem nas lutas das classes trabalhadoras e operárias que legaram as únicas conquistas possíveis no século passado. É claro que não é só uma questão da extrema mediocridade de seus principais quadros, pois há muito de subserviência e cumplicidade com modelos estadunidenses e europeus. Há gente nesse campo, inclusive, ganhando muito dinheiro com essas posições. Todo o discurso e práticas identitárias que prevalecem de forma massacrante na esquerda brasileira atual foram importados desses países, em conexões informais ou institucionais, a exemplo das milhares de bolsas fornecidas pela Fundação Ford às universidades, contaminando de maneira tóxica o ambiente e a produção acadêmica no país, subordinando a elaboração do pensamento às lógicas do Império.

Discutir se Kamala Harris é melhor do que Donald Trump é uma falsa discussão que jamais poderia ser feita num ambiente de uma esquerda séria e consequente. No caso em questão, o melhor é dizer: é difícil saber quem é o pior dos dois. E Trump, apesar do figurino caber com precisão no de um bandido, por incrível, é mais um outsider, um estranho no ninho na máquina de guerra do imperialismo americano, esse mesmo que comete um genocídio diário em Gaza, sob o silêncio escroto do resto da humanidade. Trump é um doido, um caipira com a cabeça enterrada na sua Flórida e nos interesses dos ricos, pouco preocupado com políticas expansionistas de um império em convulsão, prestes a derreter minado pela guerra contínua.

Para os republicanos, a dinheirama derramada em lugares remotos como Iraque, Afeganistão ou nos conflitos arranjados pelo estado judeu é um desperdício tirado de seus próprios lucros, porque o que vale é fazer girar a roda de suas fortunas. Kamala, ao contrário, é uma hiena com dentes abertos para a falsa cordialidade de uma líder politicamente correta, negra, indiana, mulher, pró-minorias num país com uma realidade distante da nossa, sem nossa melhor herança, que é a mestiçagem. As brigas da sociedade americana não nos dizem respeito. Mas essa é a tintura que ela usa para iludir bestalhões de uma esquerda caolha, colonizada, entreguista e deslumbrada. Lembrem-se sempre do exemplo de Barack Obama, saudado por gente de esquerda aqui mesmo em Sergipe como um César negro, cujo governo foi o mais violento e repressor dos últimos anos. Enquanto o mundo como conhecíamos começa a acabar de verdade, a esquerdinha brasileira troca fricotes com a boca escancarada cheia de dentes da hiena pop americana, o novo anjo da morte para fazer o mundo sofrer.

O post A marcha da insensatez apareceu primeiro em Só Sergipe.

Nossa insanidade vai nos dizimar

Luiz Thadeu Nunes — Thu, 19 Oct 2023 11:01:26 +0000

Por Luiz Thadeu Nunes e Silva (*)

Os homens brigam pela terra desde que mundo é mundo. Piorou nos tempos atuais. Além da guerra no norte da Europa, entre Rússia e Ucrânia, agora assistimos a um novo conflito. A carnificina no Oriente Médio invade as telas das TVs, computadores, smartphones 24 horas por dia. Assisto ao sangrento desenrolar do conflito, tomando o café da manhã, almoçando e jantando. Durmo e acordo com a tragédia.

Viciado em notícias, não tiro os olhos das telas. Ainda que tente, não consigo parar de ver fotos e vídeos dessa sandice. Não sei por que tenho feito isso, mesmo sentindo tanto desconforto. Talvez esteja tentando entender o que nunca poderá ser entendido. Talvez esteja tentando humanizar as notícias, conhecendo seus rostos e histórias. Ou talvez só esteja tentando aliviar a angústia dos impotentes com a movimentação débil de um dedo indicador.

Em tempos de precipício, alguma clareza ajuda: não pode haver espaço para relativizar a barbárie do terrorismo islâmico. Ela é absoluta e implacável. Nosso compasso humano não precisa saber se os bebês judeus foram degolados, carbonizados ou fuzilados pelos atacantes para nos situar como humanos.

De início, a matança espetaculosa desencadeada pelo Hamas contra Israel na manhã do último dia 7 não conseguiu desencadear uma guerra com mais atores. Foi, essencialmente, um atentado terrorista de crueldade máxima contra o maior número possível de judeus. Planejado e executado com ferocidade calculada pelo Hamas, o ataque conseguiu o que pretendia: aterrorizar os civis, humilhar os militares e atrair as Forças Armadas do governo de Benjamin Netanyahu para o ardil de uma invasão ao enclave palestino.

Desde que o canal americano de TV CNN mostrou o primeiro bombardeio, ao vivo, da Guerra do Golfo 2 de agosto de 1990, que durou até 28 de fevereiro de 1991, trouxemos as atrocidades das guerras para dentro de casa. Só recordando. O conflito militar travado entre o Iraque e as forças da coalizão internacional foi liderado pelos Estados Unidos e patrocinado pela Organização das Nações Unidas, com a aprovação de seu Conselho de Segurança, através da Resolução 678, autorizando o uso da força militar para alcançar a libertação do Kuwait, ocupado e anexado pelas forças armadas iraquianas sob as ordens de Saddam Hussein. A partir daquele conflito, as horripilantes cenas das guerras modernas fazem parte do nosso cotidiano.

A insanidade das guerras, a mortandade de inocentes – especialmente crianças e velhos – me angustiam. Visitei grande parte do território em conflito no Oriente Médio, e só de olhar, à distância, refastelado no sofá de casa, as cenas de milhares de pessoas mortas, elas são perturbadoras para mim.

Em um mundo cada vez mais polarizado, é importante lembrar que “Terrorismo” não é de direita nem de esquerda. É selvageria em estado bruto de desumanidade. E como tal deve ser repudiado sem relativismos que busquem justificar os meios pelos quais os terroristas procuram alcançar os seus fins.

Dizem que “nas guerras, jovens que não se odeiam se matam por ordens de velhos que se odeiam”. Triste e verdadeiro.

Fico com o moçambicano Mia Couto, que escreveu após uma sangrenta guerra em seu país: “Encheram a terra de fronteiras, carregando o céu de bandeiras, Mas só há duas nações: a dos vivos e a dos mortos…” no livro “Um rio chamado Tempo, uma casa chamada Terra”.

Eu continuo de olho na TV. Sinto o cheiro da morte no ar.

O post Nossa insanidade vai nos dizimar apareceu primeiro em Só Sergipe.

Seis meses de um conflito bestial

Luiz Thadeu Nunes — Fri, 26 Aug 2022 19:49:58 +0000

Luiz Thadeu (*)

Quarta-feira, 24/08, completou seis meses que a Rússia invadiu a Ucrânia, em mais uma guerra no território europeu, palco de dois conflitos mundiais. Muitos ucranianos pegaram em armas para se defender dos agressores. Milhões, na grande maioria mulheres e crianças, foram obrigados a fugir do país. Pelos cálculos da ONU cerca de 9 milhões de ucranianos deixaram o país. Aqueles que ficaram e que não foram para o campo de batalha tiveram que se acostumar com a vida em tempos de guerra: constantes ameaças de bombardeios e o som das sirenes de alerta de ataques aéreos.

Visitei Kiev, a capital da Ucrânia, em 2018, uma viagem que fiz pelas ex-repúblicas soviéticas: Geórgia, Maldavia, Bielorrussa e Ucrânia. Kiev era uma cidade linda, acolhedora, de pessoas afáveis. Passei cinco dias em Kiev. O hotel ficava no centro, andei a pé toda a região central, ao longo do rio Dnieper, que atravessa a cidade. Um lugar que desejei voltar. Ao assistir pela TV à invasão da cidade por tropas russas era quase inacreditável ver a destruição daquele fascinante país.

Nesses seis meses, desde que a Rússia invadiu a Ucrânia com a autorização do presidente russo, Vladimir Putin, algumas questões que envolvem a geopolítica internacional podem ser determinantes para o futuro do conflito.

O que era “operação militar especial” na região de Donbass, no leste da Ucrânia, virou um conflito em quase todo o território ucraniano, com explosões em várias cidades, incluindo a capital Kiev.

Desde 24 de fevereiro, 5.587 civis foram registrados como mortos e 7.890 feridos, embora as baixas reais sejam muito maiores, disse o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (ACNUDH) na segunda-feira (22).

Já o chefe das forças armadas da Ucrânia, general Valeriy Zaluzhnyi, disse nessa segunda-feira que cerca de 9.000 militares ucranianos foram mortos na guerra, o primeiro número de mortos fornecido pelo alto escalão militar desde a invasão.

A tensão no leste da Ucrânia, no entanto, começou em 2014, depois que um presidente pró-Rússia foi derrubado na Revolução Maidan da Ucrânia e a Rússia anexou a Crimeia, com forças apoiadas pela Rússia lutando contra as forças armadas da Ucrânia.

Após a invasão em 2022, os países do Ocidente e a União Europeia (UE) aplicaram uma série de sanções aos russos — que segundo Putin, está provocando uma crise global. E a Rússia respondeu ameaçando cortar o fornecimento de gás aos países europeus. Mesmo com todo apelo dos líderes mundiais, do Papa Francisco ao presidente norte-americano Joe Biden, Vladimir Putin continua em sua saga em aniquilar o povo ucraniano. É o fracasso da diplomacia.

A guerra no norte da Europa afetou as economias de todos os países. Países desenvolvidos da Europa e os EUA experimentaram uma velha conhecida nossa, a inflação. Parte da carestia em nosso país resulta do conflito entre Rússia e Ucrânia.

Todas as expectativas de que a operação especial militar na Ucrânia fosse terminar rapidamente através de uma blietzkrieg foram frustradas. O conflito militar entre os dois países completa seis meses sem nenhum sinal de cessar-fogo ou sequer a possibilidade de retomada das negociações no horizonte.

Quiseram os deuses da guerra que o aniversário dos primeiros seis meses do sangrento conflito na Ucrânia ocorresse no mesmo dia da celebração dos 31 anos de Kiev como capital de um Estado independente.

Assim como em 1991, os ucranianos estão no centro de um evento com repercussões mundiais. Naquele ano, sua separação da União Soviética foi o golpe final nas pretensões de Mikhail Gorbatchov de manter o combalido império comunista unido sob o comando da Rússia.

À medida que o conflito se estende o futuro da Ucrânia fica incerto, dizimando inocentes e tumultuando a vida dos sobreviventes. Como é possível, em pleno século XXI, o mundo ficar refém de um tresloucado e suas ogivas nucleares?

_____________

(*) Luiz Thadeu Nunes e Silva é engenheiro agrônomo, palestrante, cronista e viajante: autor do livro “Das muletas fiz asas”, o sul-americano mais viajado do mundo com mobilidade reduzida, visitou 143 países em todos os continentes da terra.

O post Seis meses de um conflito bestial apareceu primeiro em Só Sergipe.